Ce serait incroyablement injuste qu’il n’aille pas a la CDM
1 « J'aime »
Aller, maintenant faut sortir. On a déjà assez de mec à l’infirmerie.
(Mdr Mbappe, qui a chaussé les Timberland de Rebic)
1 « J'aime »
Il y a celui de Nantes (Q.Merlin) sur qui on aurait déjà pu se pencher cet été, en vendant F.Ballo Toure 5 millions.
, le directeur de la sécurité de l’UEFA, Zeljiko Pavlica, chargé de l’organisation de la finale de la LDC à Saint-Denis, aurait été nommé directement, sans aucun entretien, par son ami Alexander Ceferin, président de l’UEFA
« Pour ce rôle vital, assumant la responsabilité globale des matches européens les plus importants dans des stades très fréquentés, l’UEFA n’a entrepris aucun processus de recrutement officiel »
« L’UEFA a déclaré qu’il n’était pas nécessaire d’avoir une recherche de recrutement plus large ou une analyse comparative professionnelle de l’aptitude de Pavlica car il avait l’expertise requise et était le « successeur naturel » de Scott », l’ancien directeur de la sécurité
C’est pas vraiment l’UEFA qu’il faut mettre en cause mais la police et le Stade de France.
L’UEFA ne gère que l’intérieur des stades, la sécurité à l’extérieur et la billetterie c’est pas eux.
Peu importe la manière dont le responsable est nommé.
Justement c’était aussi à ce gus de faire la liaison entre toutes les parties , l’intérieur du stade c’est pas le Vatican il à besoin aussi des forces de l’ordre , de donner les consignes , le suivit des précédentes éditions etc
Et puis ça n’a aucun sens de faire passer un entretien à une personne que tu connais déjà. Si tu connais bien la personne et que tu es sûr de ses capacités à répondre aux exigences du postes, je vois pas le problème.
Pas sûr qu’on ai fait passer un entretien à Moncada ou Maldini. Ca doit être pareil pour certaines fonctions à l’UEFA.
Il y a suffisamment de magouilles à l’UEFA, pour ne pas avoir besoin d’en crée des fausses.
On parle du directeur de la sécurité de l’UEFA là , donc s’assurer un minimum des compétences ne serait ce que dans un entretient ce n’est quand même pas beaucoup demandé.
Mais enfin c’est pas lui le préfet de police pas fichu de sécuriser le parcours des supporters ou le responsable de la billetterie qui déconne.
Peu importe le poste. Si tu connais bien les qualités de la personne, que tu as déjà travaillé avec par le passé par exemple , l’entretien n’a aucun sens.
Autre sujet : Immobile saute le match contre l’Angleterre 
Un mec compétent aurait parlé avec le préfet pour voir le programme hors du stade pour s’assurer qu’à l’intérieur ensuite ça ne risque rien .
Lui aurait dit , ta formule ça n’ira pas du tout , c’est même très con
L’UEFA comme la FIFA sont tout les 4 matins au centre d’affaire , alors quand bien même tu fais signer ton pote , assurer ces arrières ne serait ce qu’en faisant passer un entretient à 4 ou 5 personnes pour la forme aurait été plus malin
Non, ça ne relève pas de ses responsabilités, la sécurité à l’extérieur, c’est aux autorités locales de gérer.
Un stade c’est comme une ambassade, tu gères les entrées et la sécurité à l’intérieur, tout le reste c’est pas ton boulot.
Pour le poste attribué qu’est-ce que ça change? C’est leur tambouille interne et si ça tombe le mec a été formé pour ça et la succession n’est qu’une formalité.
Justement tu dois t’assurer du flot de personnes qui arrive de l’extérieur à chaque entrées pour préparer ton personnel à l’intérieur .
Et préparer avec les forces de l’ordre la sortie du stade , ce qui est prévu suivant l’heure ou en cas d’urgence .
Discuter du fait que certains supporteurs de ces équipes se soient déjà fait remarqué dans le passé ou dire là dernière fois ce dispositif extérieur était parfait pour nous d’un point de vu organisation
Un jeu d’échange, de dialogue quand bien même le préfet soit une quiche et qu’il ne faille surtout pas le dédouaner car lui aussi aurait du discuter avec les forces Anglaise par exemple.
Donc , s’assurer pour l’UEFA que le chef de la sécurité de ton organisation soit aussi apte à prendre le leadership c’est ton job quand bien même tu apprécies le type et reconnait ces compétences dans un role avec moins de pression / responsabilités
Il me semble qu’il existe certains postes spécifiques où c’est obligatoire de réaliser un processus dans les règles, en particulier quand on parle de postes très hauts dans la hiérarchie (ce genre de choses est d’ailleurs en principe décrit de manière détaillée dans le règlement interne de certaines entreprises).
Du coup, bien connaître la personne ne fait pas office d’argument d’autorité dans ce type de cas de figure. Cela permet notamment de respecter l’égalité des chances entre candidats au poste (ou du moins tenter de rendre cela un minimum objectif).
Mais pour le coup, je ne sais absolument pas ce qu’il en est au niveau de l’UEFA.
1 « J'aime »
Non, l’extérieur c’est uniquement la police, s’ils laissent arriver trop de monde ou dans de mauvaises conditions c’est uniquement eux qui sont responsables.
C’est d’ailleurs ce qu’il s’est passé au Stade de France où le préfet Lallemand (à quelques mois de la retraite, comme c’est pratique) a endossé l’entière responsabilité de ce fiasco.
Des familles qui se font agresser à la sortie du métro, une billetterie défaillante, un goulot d’étranglement devant les grilles c’est pas la responsabilité de l’UEFA.
Oui cette partie là uniquement du coté Français mais la gestion devant les grilles , le parvis c’est forcément conjoint pour tout coordonner .
L’UEFA collabore en communiquant le nombre de supporters.
On parle pas d’un stade lambda, le SdF a l’habitude de gérer des événements de ce genre et il répond à toutes les normes de l’UEFA.
C’est tout de même pas de la faute de l’UEFA si la police a été en-dessous de tout et que la billetterie a planté.
C’est pas une agence de sécurité l’UEFA.
Oui mais le but du premier message était : L’uefa nomme à un poste clé un pote sans passer le moindre entretient