Faut s estimer heureux que ca n a pas Ă©tait plus pire !
Mais ca n est pas quâun problĂšme que pour Saint T, il faut que tout les dirigeant de chaque clubs de L1 et la FFF mettent en place des lors des choses et des consignes lors de ces Ă©vĂ©nements.
On bien vu aussi pour la finale de la LDC , Nice, Marseille , et dâautres clubs bien avant cette saison .
Câest vrai quâune des deux tribunes ultras Ă©tait fermĂ©e pour ce match ( Jean snella ). Ăa mâĂ©tonnerait fortement que le club les ait dispatcher ailleurs dans le stade. AprĂšs il est vrai que la place Ă©tait Ă 5 euros pour tous les abonnĂ©s donc ceux de La Tribune suspendue pouvaient tout Ă fait en acheter ailleurs (et 10 euros la place pour les non abonnĂ©s). Des tarifs trĂšs sympathiques valables pour toutes les autres tribunes. Le but Ă©tait dâavoir un stade plein et une grosse ambiance. Jâadmets que si le club ne les a pas officiellement dispatcher et encore heureux, il a fait le nĂ©cessaire pour que ces gens puissent revenir au stade pour ce match.
Ce qui est surtout dingue câest le nombre de fumigĂšnes qui sont rentrĂ©s. Ăa câest incomprĂ©hensible surtout que ça se rĂ©pĂšte.
Câest ce que jâavais compris, du coup le club est totalement responsable des dĂ©bordements, il y avait 1 chance sur 2 que ça parte en vrille.
3 points de pĂ©nalitĂ©, câest peanuts, tant quâil y aura que des sanctions aussi bidon ça continuera.
Les amendes ça marche pas, les supporters sâen foutent mais si tu mettais 6 points de suspension +3 en sursis ça changerait tout parce que ça pourrait foutre toute une saison en lâair, câest mĂȘme les Ultras qui calmeraient tout le monde.
Jâai rien contre SaintĂ© mais câĂ©tait une occasion rĂȘvĂ©e de faire un exemple.
Personnellement ce sont les sanctions de type huis clos que jâaugmenterais. Ăa donnerait moins dâargent au club durant un certain temps et ça Ă©loignerait des terrains certains Ă©nergumĂšnes.
La sanction comptable je ne la comprends pas. Ă Nice ils ont quand mĂȘme visĂ© un joueur et ils ont pris un seul point de pĂ©nalitĂ©. Pourquoi saintĂ© en prend trois ? Câest nâimporte quoi mĂȘme si sur 38 journĂ©es il y a lâoccasion de se rattraper.
Mais les trois points de pĂ©nalitĂ© ou 6 ou 9 ou combien vous voulez quel est lâinterĂȘt ? Les mecs reviendront foutre le bordel. Les joueurs nâont rien demandĂ©, ni les employĂ©s du club.
Donc je trouve que cette sanction ne sert à rien contre les imbéciles qui ont commis ces actes.
Il faut trouver de vrais solutions Ă ce problĂšme, et non pas mettre des sanctions symboliques (4 matchs de huis clos) et des sanctions pĂ©nalisants le club et ses salariĂ©s (les trois points de suspension). Sâil manque trois points Ă la fin de la saison pour remonterâŠ
Jâai horreur de la ligue, pour moi labrune and co sont des incompĂ©tents notoires.
Il faut prendre de vraies dĂ©cisions car la rĂ©alitĂ© câest quâen France on ne sait plus organiser des shows sportifs (je prends en exemple la finale de ldc). Avec les prĂ©fets qui mettent en vigueur des interdictions de dĂ©placement qui ne servent Ă rienâŠ
En France le problĂšme est plus profond, on est rapidement dĂ©passĂ©s. Et ça ne concerne pas que lâASSE.
Normal de durcir Ă force puisque les mecs continuent de faire les cons quand bien mĂȘme ils voient les sanctions dans les autres clubs , peut ĂȘtre quâĂ un moment ils vont se dire âŠmerde
ça plus le fait que du coté de la direction ça ne fait pas grand chose pour endiguer ce merdier .
Une grosse sanction de points avec sursis ça forcerait les responsables Ultras Ă calmer tout le monde parce quâils aiment leur Ă©quipe et que se retrouver avec 6, 9 points en moins ça tuerait la saison.
Sâils sâen moquent, câest quâils nâaiment pas leur Ă©quipe et le club doit les virer des tribunes, câest pas plus compliquĂ© que ça.
L exemple câest l Angleterre y faut que la France arrive a faire pareil .
Ah bah oui fous les abonnements Ă 800 euros et tâauras la paixâŠmais tâauras plus le mĂȘme public.
Tâauras surtout plus personne dans les stades. Car voilĂ la gueule de la ligue 1 ou de la ligue 2, le spectacle ne vaut mĂȘme pas 20 euros le match et encore je suis large.
Par contre il y a les moyens technologiques pour identifier les fauteurs de troubles. Et il leur faut une grosse sanction pour ces types qui nâont rien Ă foutre dans un stade. Il est surtout lĂ le problĂšme : identifier et sanctionner les individus dangereux. Et ne pas y arriver nâest pas normal.
Car on ne me fera pas croire que sainté a un public dangereux. Comme de partout il y a quelques énergumÚnes qui foutent la merde. Il faut les virer de tout stade.
Je prĂ©fĂšre ca que voir des flics des crs et de la violence ! Câest pas la solution mais ca en est une .
Oui, donc ton raisonnement si je le lis, câest dâadmettre que le club est pleinement responsable, mais ne pas mettre des sanctions rĂ©ellement pĂ©nalisantes pour le club.
Tu dis toi mĂȘme que le huis clos sont des sanctions symboliques, mais tu veux simplement augmenter le huis clos de lâASSE. Donc en gros, pour un dĂ©bordement gravissime (a titre perso, je me souviens pas dâavoir vu ça dans lâhistoire rĂ©cente dans les grands championnats), qui en plus constitue une rĂ©cidive, tu veux augmenter la sanction symboliqueâŠ
Tu nous demandais combien on aurait voulu de points de pĂ©nalitĂ© ? Perso pour ce que jâai vu ce jour lĂ en direct, jâaurais mis entre 6 et 10 points de pĂ©nalitĂ©. Ăa aurait Ă©tĂ© mĂ©ritĂ©. Dâailleurs, lâASSE sait pertinemment quâils sâen sortent bien puisquâils ne font pas appel.
Quel est lâinterĂȘt ? Que lâASSE bouge son cul pour sanctionner sĂ©vĂšrement les tarĂ©s qui supportent son club et qui ne sont pas capables de se tenir, au lieu de ne rien faire comme des ploucs et de leur remettre la faute sans prendre leurs responsabilitĂ©s.
Peut ĂȘtre quâils le feront enfin. Si ce nâest pas le cas, on aura quâĂ augmenter les sanctions encore et encore. Et si ça finit par basculer en National, tant pis. Ă un moment ils doivent comprendre quâeux mĂȘme sont maĂźtres de leur destin.
Une récidive ? Non je ne pense pas.
Par contre oui effectivement je ne pense pas que la sanction comptable soit une bonne solution. Les sanctions collectives en gĂ©nĂ©ral nâont que peu dâeffets. Vous pensez vraiment que ces abrutis en ont quelque chose Ă foutre du club ?
La rĂ©alitĂ© est que la descente Ă©tait un bon prĂ©texte pour foutre un maximum de bordel. Vu le prix des places (entre 5 et 10 euros) câest peanuts pour des gars qui ont envie dâaller se dĂ©fouler.
Je suis dĂ©solĂ© mais Ă un moment il y en a marre ! Retrait de points, huis clos par ci et par lĂ , mais au final ça ne changera rien. Ce quâil faut câest trouver ces fauteurs de troubles ! Et quitte Ă dissoudre le ou les groupes concernĂ©s !
Câest bien des chants en tribunes mais si les mecs sont incapables de contrĂŽler les 200 types qui peuvent dĂ©raper il faut dissoudre. Au moins on ne sâen prendra plus aux groupes de supporters.
Puis je le dis : il y en a ras le bol. Une Ă deux fois dans la saison ça dĂ©rape pour des prĂ©textes trĂšs diffĂ©rents. Moi je supporte vraiment ce club, jâai cette ville dans mon sang. Jâen ai marre pour rester poli quâil y ait ces abrutis qui empĂȘchent des gens dâaller au stade. Quand jâĂ©tais plus jeune je me rendais en tribunes, je nâai jamais connu ces problĂšmes (Ă part une fois ou deux oĂč jâai assistĂ© au match sans le voir en restant devant le stade mais mĂȘme là ça allumait des fumis mais il nây avait aucun problĂšme ). HonnĂȘtement je ne suis pas encore papa mais si jâavais un enfant et que je voulais transmettre ma passion verte, ça me ferait chiĂ© de payer un abonnement Ă lâannĂ©e en sachant que jâassisterai Ă la moitiĂ© des matchs ⊠câest pourtant ce que fait mon frĂšre.
A saintĂ© il y a beaucoup de passion autour du club, parfois trop certes. Mais 200 mecs qui viennent foutre la merde sur 33000 personnes câest quoi ?
Câest une goutte dâeau rien dâautres. Et cette goutte il faut la virer peu importe les moyens.
Depuis lâĂšre QSI , le PSG Ă dĂ©penser combien en entraineur ? Que ça soit en salaire , licenciement et bien sur dĂ©dommagement si le mec pas libre ?
Trop. Surtout en indemnité de rupture de contrat.
Xavi Simons qui ne prolonge pas et file gratos au PSV, dommage ça aurait été bien de se positionner.
Clause de rachat prioritaire pour Paris.
Campos est plus malin que Leo.
Sinon :
https://www.instagram.com/p/CfYVM0Wov92/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Comment ils peuvent mettre une clause, si le joueur se barre suite Ă la fin de son contrat ? A moins que ce soit une requĂȘte du joueur.
HonnĂȘtement je comprend pas bien non plus.
Ce serait Henrique en fait (et non Campos) qui a réussi à glisser ça.
Paris a une clause de rachat a 4M activable dĂšs la fin de saison prochaine. Câest, semble-t-il un accord entre les clubs avec lâaval du joueur.
Il signerait jusquâen 2027 avec une clause a 4M actionnable au bout dâun an, alors que le joueur est libre et nâavait aucune obligation?
Si le PSV a accepté un truc pareil, ce sont des serpillÚres.
Câest la boite de Mino Raiola son agent et il est pas mal implantĂ© cotĂ© lĂ bas , faut pas sous estimĂ© les deals Ă©trange