De mĂȘme, je mâassocie au post de @FabioLuca , bien que jâaimerais quâil fasse un travail pour ĂȘtre par moment plus individualiste et audacieux afin dâapporter plus de fantaisie, il monte en puissance, corrige ces dĂ©fauts lĂ progressivement et sâavĂšre surtout prĂ©cieux dans le rouage collectif en ne mĂ©nageant pas ses efforts.
Avec un latĂ©ral offensif comme Dalot qui sera plus apte Ă amener de lâimpact offensif, Alexis pourrait justement ĂȘtre le profil idĂ©al en complĂ©mentaritĂ© pour servir de relai au jeune latĂ©ral portugais et le soutenir dans le travail dĂ©fensif. Ils peuvent potentiellement former un beau duo ensemble et mĂȘme sâinspirer mutuellement car les qualitĂ©s de lâun compense les imperfections de lâautre et inversement, ce qui pourrait les amener Ă ĂȘtre chacun plus complet si lâentente marche bien entre eux.
5 « J'aime »
Joey
Octobre 5, 2020, 8:55
42
Une chose me semble certaine. En attendant un possible changement liĂ© a la possibilitĂ© de Hauge, le titulaire doit ĂȘtre Saelemaekers. De toute urgence
1 « J'aime »
Mixoup
Octobre 8, 2020, 6:30
44
Wesh mais câest clairement lâĂ©quipe B⊠voir C
Piston gauche. (défense à 3)
Câest dâailleurs au poste de piston (mais Ă droite) que je pense quâil peut ĂȘtre le plus efficient par rapport Ă ses qualitĂ©s et dĂ©fauts. Pas assez bon dĂ©fensivement pour ĂȘtre dĂ©fenseur latĂ©ral, et pas assez entreprenant pour ĂȘtre ailier. Le poste de piston est donc le juste milieu parfait.
Ădit : Ou peut-ĂȘtre quâil joue piston droit ce soir. Jâai zappĂ© le match et jâai un doute.
Perso jâai regardĂ© 2min du match et sur les 2min il jouait Ă droite.
1 « J'aime »
Mixoup
Octobre 8, 2020, 7:44
48
Le probleme câest quâon ne joue pas dans ce dispositif⊠à choisir je le prefere un cran au dessus quâun cran en dessous du coupâŠ
Dieano
Octobre 8, 2020, 7:45
49
Il joue Ă droite.
Pas le meilleur match pour dĂ©buter, il n y a aucuns automatismes vu le nombre dâabsents, nĂ©anmoins il se propose beaucoup, bosse au pressing et a eu une occasion.
Edit assist pour Michy.
Pater
Octobre 8, 2020, 8:27
50
Je me rĂ©pĂšte mais Alexis câest quand meme un bon joueur, voire trĂšs bon joueur en devenir sâil continue comme ça.
Les dribbles câest peut-ĂȘtre pas son truc mais il compense largement avec son sens du placement et son jeu au pied.
2 « J'aime »
Dieano
Octobre 8, 2020, 8:44
51
Câest surtout quâil nâa pas ce rĂ©flexe, il a le bagage technique pour en rĂ©ussir un de temps en temps mais il va toujours prĂ©fĂ©rer la passe et il faut reconnaĂźtre que ça lui rĂ©ussit pas mal.
1 « J'aime »
Câest en grande partie ce quâon demande Ă un latĂ©ral, plus quâĂ un ailier qui est surtout destinĂ© Ă apporter Ă mon sens de la fantaisie et Ă faire la diffĂ©rence
Que ce soit un bon joueur avec un grand sens du jeu collectif, câest indĂ©niable et il montre une attitude trĂšs saine qui laisse entrevoir une bonne base pour progresser. Dâailleurs, il est Ă©vident quâil sâamĂ©liore de match en match.
En revanche, je garde encore des rĂ©serves quant au fait que son avenir se situe au poste dâailier pour se rĂ©vĂ©ler au plus haut niveau. Quâil ait un beau potentiel, je suis dâaccord mais une reconversion en latĂ©ral offensif me semble plus coller Ă son profil.
AprĂšs, comme on en discutait avec @Dieano il y a quelques jours, avec un profil comme Dalot en arriĂšre latĂ©ral trĂšs offensif derriĂšre lui (un peu un Cancelo like), mettre un profil comme Alexis en ailier prend tout son sens pour apporter de lâĂ©quilibre et de la complĂ©mentaritĂ© sur lâaile droite. Dalot peut apporter la fantaisie et la percussion quâAlexis nâapporte pas, et inversement, Alexis peut apporter la couverture dĂ©fensive lors de montĂ©e du premier et la discipline tactique en complĂ©mentaritĂ©.
2 « J'aime »
Dieano
Octobre 9, 2020, 1:09
53
Elu homme du match pour sa premiĂšre cape.
Joey
Octobre 9, 2020, 5:55
54
Il va ĂȘtre notre Giaccherini celui lĂ . Et je ne le dis pas forcĂ©ment de maniĂšre pĂ©jorative
2 « J'aime »
Misaki
Octobre 9, 2020, 7:14
55
Pour moi aussi ce joueur est une vraie bonne pioche.
Je suis dâaccord avec @Spaghetriz quand il dit quâil manque de fantaisie, mais il a toutes les autres qualitĂ©s. Et avec un AD offensif/perforateur comme Dalot, il me semble aussi quâon a un flanc droit costaud et complĂ©mentaire Ă dĂ©faut dâĂȘtre flamboyant.
Je commence Ă comprendre pourquoi les dirigeants ont pensĂ© que le poste dâailier droit nâĂ©tait pas une urgence.
2 « J'aime »
Mixoup
Octobre 9, 2020, 8:01
56
Je suis dâaccord quâil manque peut etre de fantaisie etc, mais en soi, un « une-deux » peut tres bien etre aussi efficace et ravageur quâun dribble! Câest pas toujours nĂ©cessaire de se la jouer Ronaldinho pour effacer un homme, une bonne passe intelligente suivi dâun dĂ©marquage fait tout autant lâaffaire!
Pater
Octobre 9, 2020, 8:35
57
Hum câest dĂ©licat, perso, je prĂ©fĂšre avoir un joueur qui sait se placer et faire des passes plutĂŽt que dribbler.
Lâun devrait pouvoir tâapporter plus de garanti sur le long terme que lâautre, mais, aprĂšs, tout dĂ©pend du projet jeu et de lâĂ©quilibre globale de lâĂ©quipe.
Si je devais choisir, bien sur mieux vaut un joueur qui sache faire parfaitement les 2, mais si câest possible, je prends le passing.
Lâ un nâest pas contradictoire avec lâautre, le fait de considĂ©rer quâun ailier doit faire preuve de fantaisie ne signifie pas uniquement dribbler la tĂȘte dans le guidon mais un ensemble comme: avoir une vision du jeu/crĂ©ativitĂ© supĂ©rieure Ă la moyenne, faire des appels dans les intervalles, casser les lignes, chercher la profondeur, sâinfiltrer dans la surface soit pour crĂ©er le dĂ©calage/ouverture pour lâattaquant soit sâouvrir le chemin du but, dĂ©border lâadversaire et bien sĂ»r un certain panel niveau dribble/capacitĂ© dâĂ©limination pour crĂ©er le flottement dans le bloc adversaire.
Tu dis que Alexis pourrait devenir un ailier de trĂšs haut niveau dans ton prĂ©cĂ©dent post tout en reconnaissant quâil ne va jamais aller Ă©liminer son vis Ă vis et faire preuve dâune grande fantaisie. Jâai beau fouiller dans ma mĂ©moire, je ne me souviens pas avoir vu percer au plus haut niveau en tant quâailier un joueur de ce profil ne cassant pas les lignes et manquant de fantaisie.
Je veux bien que tu mâen cites? Ce nâest vraiment pas pour une question rhĂ©torique mais câest vraiment pour pouvoir dans ce cas prendre le recul nĂ©cessaire qui pourrait mâamener Ă reconsidĂ©rer dâune autre maniĂšre la question
Enfin, jâaimerais prĂ©ciser une chose, lorsque je vois plus Alexis comme un potentiel latĂ©ral de qualitĂ© en puissance avec le travail nĂ©cessaire en amont, jâai lâimpression que beaucoup voit ceci comme une maniĂšre de dĂ©nigrer le joueur alors que non, je te rejoins sur les qualitĂ©s quâil a et le fait quâil pourrait vraiment faire une belle carriĂšre mais simplement Ă un poste qui me semble mieux convenir Ă son profil.
Par exemple, Zambrotta avait fait ses classes en tant quâailier avec justement beaucoup de points sur lesquelles je trouve que Alexis lui ressemble. Etait-ce une sacrilĂšge de reconvertir Zambrotta en latĂ©ral au final? Non car il nâaurait peut-ĂȘtre pas rĂ©vĂ©lĂ© tout lâĂ©norme talent quâil a pu rĂ©vĂ©ler par le suite pour devenir une rĂ©fĂ©rence Ă son nouveau poste par la suite.
Quand on voit combien le rĂŽle du latĂ©ral est vital dans le football moderne en demandant justement beaucoup dâintelligence, de justesse, de qualitĂ© de placement, de sens collectif et de projections, il faut justement avoir des qualitĂ©s rares pour sây imposer et je pense que Alexis possĂšde ces attributs dâun latĂ©ral moderne complet potentiellement, Ă lâinstar dâun Zambrotta par le passĂ©.
Pour finir, sauf erreur, en prenant lâexemple du parcours dâun de ses compatriotes, il me semble que Meunier a justement fait ce parcours de dĂ©marrer ailier avec des succĂšs relatifs malgrĂ© sa bonne intelligence de jeu et son sens collectif pour au final se rĂ©vĂ©ler comme un latĂ©ral de qualitĂ© (avec certes des carences dĂ©fensives pour sa part, point sur lequel je pense quâAlexis pourrait lui ĂȘtre supĂ©rieur)
2 « J'aime »
djo
Octobre 11, 2020, 8:09
59
Je peut ĂȘtre en accord sur le faite quâil manque de fantaisie . Pensez vous que Chiesa est pus fantasque que le Belge ? Pour ma part câest pas plus .
Joey
Octobre 11, 2020, 8:55
60
Fantasque non, mais il a tout de mĂȘme un petit peu plus de qualitĂ©s techniques, avec une percussion plus marquĂ©e lui permettant de mettre le feu dans la dĂ©fense par sa vitesse. Par contre je te rejoins sur lâidĂ©e de ton message car je trouve aussi que Chiesa est au final un ailier avec une technique trĂšs pauvre et dont la principale qualitĂ© repose sur lâaspect physique de sa structure.