Ismaël Bennacer 🇩🇿

[Catenaccio]

Bon Ismaël, parlons peu parlons bien. Ce que tu fais à des pères de famille est d’une méchanceté incroyable. Te mets-tu une seule seconde à leur place ?
Comment veux-tu que leurs enfants les respectent quand ils voient leurs pères glisser et se viander par terre suite à tes dribbles ?

Blague à part, match stratosphérique de sa part. Continue !

[djo]

ENORME ENORME ENORME .

[milanello2b]

En étant au stade hier c’est le joueur qui m’a le plus impressionné!

[BigFake]

Exactement pareil ! Vu du stade celui qui m’a le plus impressionné c’est Bennacer.

Gabbia m’a surpris à travers son leadership. Il parlait beaucoup à ses coéquipiers en défense.
Mention spéciale à Tonali qui court partout.

[milanello2b]

On est entièrement d’accord.

A la tv on s’en rend pas compte, mais Tonali c’est vraiment l’âme de l’équipe, il est partout et s’impose avec un charisme fou!

[Sokhar]

Les dernières rumeurs sur la prolongation d’Isma font état d’une demande à 4M, contrat sur lequel nous ne bénéficierons pas du décret croissance parce que c’est Empoli qui a enregistré en 1er le joueur en Italie.

Sur 5 ans le coût d’une prolongation à 4M annuels sera donc de 36M.

• Un joueur acheté 15M pourrait bénéficier d’un salaire de 3.5M via DC et atteindre 37.75M de coût pour le club.
• Un joueur recruté pour 25M devrait quant à lui se contenter d’un salaire de 2M pour atteindre un total sensiblement comparable de 38M.

Et à travers ces 2 exemples vous voyez bien que y a un soucis dans le combo prix à payer (qui assure un minimum de qualité au joueur) avec le salaire qu’on pourrait lui offrir. Plus on paierait cher un joueur (qualité pure), plus on arrive sur des salaires que ce genre de joueur refuserait. Et inversement, pour un salaire adapté à un joueur fraichement arrivé et de niveau titulaire, on ne disposerait que d’un twix et un malabar pour l’acheter (et donc peu de chance de trouver une opportunité correspondante).

Compte tenu des 36M que coûterait sur 5 ans la prolongation d’Isma, il est à mon sens extrêmement compliqué de trouver une alternative viable pour le même coût, tant sur les plans financiers que sportifs.

Pour Rafa les montants sont tellement hauts qu’on peut avec du bon scouting s’y retrouver, autant dans le cas d’Isma la prolongation est une nécessité absolue.

[BigFake]

Tu nous a pondu deux masterclass. Merci pour ces éclaircissements.

Espérons maintenant qu’Isma ou son agent ne soit pas sur le forum. Sinon il risque d’être encore plus dure en négociation.

[Sokhar]

Plus il réclame plus les alternatives deviennent envisageables mais là 4M on se rapproche d’un équilibre tout à fait justifié.

J’ai des doutes sur Rafa mais pour moi la direction prolongera Isma si c’est bien ce montant qu’il réclame.

[Pater]

Longo qui mentionne que pour Bennacer, l’agent vise un top club de PL ou Liga (pas d’offre sur la table).
Proposition du Milan qui n’a pas bougé 3M+bonus.

[Savic]

Vu comment Moussa Sissoko a géré Dembele, je ne suis absolument pas surpris.

Et autant pour Leao on peut essayer de se rassurer sur une supposée volonté du joueur de rester, pour Bennacer rien lu en ce sens.

Ça pue…

[BigFake]

Comment on a pu laisser filer Torreira à Galatasaray pour 6/7m… ça aurait été le remplaçant idéal pour Bennacer.

Et puis pour la même somme on a eu des joueurs qui apporte peu de certitude comme Adli ou Vrankx.

Cerise sur le gâteau Toreirra est considéré comme formé en Italie, il n’aurait pa eu d’impact sur la liste.

[Shadow]

@Pater

Proposition du Milan qui n’a pas bougé 3M+bonus.

Putain si c’est avéré, T’as raison Big Ben, va voir ailleurs, ça pue l’arnaque et le manque d’ambition ici.

3 millions nets pour un joueur pareil, mais dans quel monde ils vivent…

Franchement, j’espère de tout mon cœur que c’est une affabulation journalistique. Tu ne peux en aucun cas proposer moins de 4 millions à ce joueur quand tu étais prêt à les mettre sur Kessie. Et c’est le minimum, même 5 millions ne me choqueraient pas.

[Nef]

De toute manière si l’agent vise la PL , que le joueur pousse pas contre . Quelque soit le salaire que Milan lui proposera il sera forcément inférieur .

Et autant je rejoins pour dire que 3 ça fait faible et que 4 serais dans la norme des salaires Theo , etc .

[Clad]

Bravo au board pour sa proposition honteuse, prochain cadre qui va partir gratuit.
On a pas fini de voir arriver des brèles comme Origi & cie à devoir remplacer les titulaires sans revenus.

[Pater]

Remet dans le contexte, et recoupe les infos.

Cette offre, cest celle du mois d avril avant que le changement de direction soit annoncé et effectué. Avant ca le joueur avait accepté l’offre de 3M.

Qu’est ce que ca veut dire ? Que depuis, certains joueurs avec le changement ont essayé ou essaye de toucher plus. Maldini avait fait son taff, le ou les joueurs sont revenus sur leur paroles.

Depuis, on est au point mort.

Qu’est-ce qui va se passer ? Les parties vont se revoir et rediscuter de la prolongation, tout comme Leao.

[Shadow]

Non non, ton message est clair : « Proposition de Milan QUI N’A PAS BOUGÉ : 3 millions + bonus ». Le « ils vont se revoir pour discuter et renégocier », c’est de la pure extrapolation de ta part, sauf si je suis passé à côté d’une source, auquel cas mea culpa.

Ça veut bien dire ce que ça veut dire : Milan ne bouge pas, il reste sur sa position.

Et il n’y a pas de « sont revenus sur leur parole ». Si tout était fait comme tu le dis, ils n’avaient qu’à signer.

S’ils n’ont pas signé, c’est qu’il n’y avait pas encore d’accord, et pas de « revenu sur leur parole » sur leur parole ou quoique ce soit.

La demande de Bennacer d’être payé plus que 3 millions est parfaitement légitime, il mérite nettement plus.

Soit on « ne bouge pas », et à ce moment là on revient à cette notion de club tremplin sans grandes ambitions dont j’ai déjà parlé. Soit on se réveille et on augmente notre proposition à d’autres standards, et là on montre notre ambition à un joueur qui les vaut largement.

Et pour moi, ça veut dire monter à minimum 4 millions (et pas au delà de 5).

[Pater]

@Shadow

Non non, ton message est clair : « Proposition de Milan QUI N’A PAS BOUGÉ : 3 millions + bonus ». Le « ils vont se revoir pour discuter et renégocier », c’est de la pure extrapolation de ta part, sauf si je suis passé à côté d’une source, auquel cas mea culpa.

Bah non ça veut dire ce que ça veut dire. Depuis Avril, il n’y a pas eu de renégociation. D’un côté comme de l’autre.

https://twitter.com/86_longo/status/1582314151426535424?t=-X8ZmMsSlQK5SbkwQtiWYA&s=19

Ca cest le Tweet exact et Longo mentionne que la partie est ouverte pour la prolongation du joueur. Pour moi ca sous entend que ca va clairement renégocier lorsqu’ils y aura de nouvelle discussion.

Est-ce que ca veut dire que le club va augmenter son offre ? Je pense que oui, mais effectivement ca ne sera peut-être pas le cas.
Comme ca peut aussi dire qu’on ne sait rien et que le joueur pourra faire volte face et accepter l’offre initiale faute d’offre d’autres clubs.

Bref, c’était surtout pour mentionner qu’à la base, les 3M + Bonus, le joueur les avaient acceptés avant le changement de direction et que depuis on etait au point mort. Dans le sens où il n’y a eu aucune discussion entre les 2 parties.

Si on continue de lui proposer le meme montant apres ces renégociations, là tu pourras te marrer. Mais pour le moment, l’offre et le montant annoncé par Longo elle s’explique tres bien.

[Sokhar]

Pour le coup la vérité se trouve à mi chemin de vos messages.

Y a bel et bien eu un accord verbal pour 3M mais qui n’a pas été signé à la seconde parce que les rumeurs de rachat s’intensifiaient. Une fois que le rachat est devenu concret, le clan Bennacer a choisi de ne pas donner suite aux négos initiales et d’attendre le nouveau proprio.

L’offre de 3M était justifiable dans un contexte de Milan simple top 4 mais les ambitions ont évolué, pour le club comme pour les joueurs, et pour un maillon si impactant dans le jeu les 3M ne sont plus justifiés (cf la démo économique récente faite plus haut, même à 4M se salaire prolonger Isma est un must tant son remplacement au même coût serait impossible).

Y a bien eu accord (verbal).
Y a bien eu volte face mais suite à un changement de contexte net à divers degrés (et donc assez compréhensible).
Et y a bien renégociation prévue à l’avenir, peu importe la base de négociation envisagée par un camp ou l’autre ça ne change rien au fait que y aura rencontre.

[Shadow]

@Pater

Pour moi ca sous entend que ca va clairement renégocier lorsqu’ils y aura de nouvelle discussion.

Donc à partir de « L’offre de 3 millions est toujours sur la table, mais l’agent compte sur un top club de Premier League et Liga », toi tu comprends « Ca va clairement renégocier et il y aura de nouvelles discussions ». Perso, moi je comprends vraiment pas la même chose en lecture brute.

On peut à la rigueur extrapoler sur le fait qu’on ne va pas en rester là (je l’espère vivement en tout cas), et tu peux supposer qu’on va peut-être faire un geste, ça je peux l’entendre. Mais le Tweet tel qu’il est écrit, ce n’est pas du tout ce qui est dit.

Donc on verra. Mais espérer qu’on va conclure à 3 millions, c’est utopique à mon sens. Et je pense vraiment qu’il n’y avait pas d’accord entre les parties, sinon ça aurait été signé. Tout au plus y avait-il des bases moins élevées de négociation, et elles ont été élevées ici.

[Serginho]

3mil c’est ridiculement peu

C’est ± le salaire de Florenzi, Bakayoko et Dest…