IsmaĂ«l Bennacer đŸ‡©đŸ‡ż

Combien de fois on a vu ce genre de message d’insiders ou de journalistes proches de Milan dans d’autres dossiers, souvent accompagnĂ©s de dĂ©clarations des joueurs en question sur leur volontĂ© de rester, pour au final que ça se finisse en eau de boudin ?

Il a justement lachĂ© son ancien agent parce que ça n’avançait pas pour sa prolongation et qu’il voulait le bazarder dans un club de PL. Si son intention Ă©tait en effet de partir alors il n’avait aucune raison de s’en sĂ©parer.

C’est surtout qu’ici Vitiello ne se mouille pas trop en disant que les 2 veulent trouver une solutions pour prolonger, le noeud du problĂšme restera de savoir comment les nĂ©gociations vont se dĂ©rouler.

1 « J'aime »

Quelle saison ll nous fait lui. :heart_eyes:
Je vais ĂȘtre triste quand il va nous quitter gratos Ă  cause de son ordure d’agent.

1 « J'aime »

Toujours aussi au Top Big Ben.

Tic Tac
 :hourglass_flowing_sand:

Accord de principe. Encore quelques dĂ©tails et Ă  attendre l’officialisation.

(Par contre DM, prĂ©cise que sa CL de 50M€ est maintenue. On est un peu baisĂ©).

1 « J'aime »

Di Marzio se mouille et dit que c’est signĂ©.

Mais annonce que la clause de 50M serait maintenue dans le nouveau contrat, si c’est vrai, c’est une douille selon les standards actuels.

1 « J'aime »

A ce stade des nĂ©gociations c’est un peu comme si c’était le cas. Manque plus que la photo devant le contrat en somme.

1 « J'aime »

Ça craint un maximum si c’est avĂ©rĂ© par la suite.

1 « J'aime »

Boff , faut voir ça autrement . Une clause Ă  50 contre le voir partir gratos ce qui Ă©tait bien partis quand mĂȘme

2 « J'aime »

Oui j’ai du mal à comprendre qu’on accepte un montant de ce type

1 « J'aime »

50M c’est le brader.

Dégouté.

3 « J'aime »

C’est plus un signe pour l’avenir , on sauve les meubles et cet Ă©tĂ© il ira voir ailleurs .

On ne le perd pas gratos donc 50 ça reste correct dans cette perspective .

2 « J'aime »

50M serieux? Dégouté! On devient officiellement un tremplin pour les autres clubs

2 « J'aime »

Il resigne par respect pour le club si la clause est maintenu. Il Ă©vite de nous faire une Hakan, Donna, Kessie. C’est plutĂŽt classe s’il a envi de voir un autre championnat.
Si il voulait rester par contre et que la clause est confirmé à 50M, on est des pipes.

On va simplifier la compréhension 


50 c’est mieux que 0
Et aprùs faut encore qu’un club les pose

2 « J'aime »

Par rapport Ă  la PL, quasi tout les clubs le sont Ă  ce niveau.

Pour le moment , pas si loin de la fin de son contrat ça ne se bouscule pas encore sur lui donc clause ou pas ça ne change pas la donne sauf pour nous de ne pas le voir partir gratuitement .

Il aurait eu des pistes , il pouvait laissé couler le temps et jouer la montre , faut voir ça aussi

Edit : AprĂšs la clause , mĂȘme si DM le dit c’est pas non plus la certitude non plus

Il l’avait dĂ©jĂ  cette clause non ? Ça s’est pas bousculĂ© au portillon pour la faire sauter.

Médiatiquement le joueur gagne plus en visibilité ces derniÚres années aussi.

On va laisser dĂ©canter la news, mais moi j’interprĂšte ça comme une promesse d’ambition sportive et une sortie « facile » pour le joueur en cas de promesses non maintenues.

Si c’était pour partir cet Ă©tĂ©, ça servait Ă  rien de prolonger, il Ă©tait pas en fin de contrat et la clause existait dĂ©jĂ , y a rien qui change donc.

3 « J'aime »