DoxYs
953
Il lâavait dĂ©jĂ oui.
Des clubs sâintĂ©ressaient Ă sa situation mais nâavaient jamais vraiment ouvert de discussions/nĂ©gociations.
De toute façon sa prioritĂ© a toujours Ă©tait de rester visiblement. Il a exprĂšs virĂ© son ancien agent qui tenait absolument Ă lâenvoyer en PL (bah oui, une bonne commâ ça se refuse pas) pour se rapprocher dâEnzo Raiola (oui oui, un Raiola) afin de gĂ©rer sa prolongation + sĂ©rieusement.
Au final on a vu la diffĂ©rence. Avec son ex-agent ça nâa jamais avancĂ© alors que le dossier Ă©tait sur la table depuis dĂ©jĂ des mois, puis aprĂšs la reprise du dossier par son nouvel agent ça a accĂ©lĂ©rĂ© pour ĂȘtre rĂ©glĂ© en 7/8 semaines.
Pater
955
Prolongation Off.
Concernant la clause 5 points si on en croit les différentes sources.
- 50M.
- activable en été 2024.
- valable que pour les clubs Ă©trangers.
- valide les 15 premiers jours de juillet uniquement.
- paiement en 1 fois.
7 « J'aime »
Sokhar
956
Ces 2 facteurs changent complĂštement la donne concernant cette clause, on passe dâune nĂ©go suffisante Ă satisfaisante.
Si les Anglais le veulent faudra payer cash et on aura tout le mercato pour lui trouver un éventuel remplaçant ensuite.
On profite encore Ă minima de son talent pendant 1 an et demi, maintenant que câest rĂ©glĂ© on peut passer aux autres dossiers.
5 « J'aime »
Misaki
957
MalgrĂ© tout les 50M restent pas chers payer pour ce quâil montre depuis quâil est chez nous et surtout pour les anglais.
AprĂšs les explications de Sok, câest pas si mal que ça finalement, mais pas si cher que ça.
Squat
959
Franchement 50 millions sur un joueur qui joue la CAN tous les deux ans, il y a pas tant de clubs que ça qui voudront les mettre.
Savic
960
Oui, cela reste une bonne négociation.
Le joueur veut rester et crois dans notre projet, câest vraiment lâessentiel.
Nous aurions tous prĂ©fĂ©rĂ© que son attachement au club soit inconditionnel et ce nâest pas le cas, car il se laisse une porte de sortie en PL (ou au Real).
Mais en lâĂ©tat de notre Ă©volution, ça reste malgrĂ© tout un signe fort.
1 « J'aime »
Pour plusieurs clubs anglais, 50M câest une tasse de thĂ©. AprĂšs le fait de jouer la CAN tous les deux ans va pas les ralentir. Chaque annĂ©e, il nâarrĂȘte pas de recruter des joueurs qui jouent habituellement des CAN. Il suffit juste quâil garde un excellent niveau.
2 « J'aime »
Pour moi, cet argument ne dĂ©rangera personne, dâailleurs, plusieurs internationaux africains Ă©voluent en PL sans soucis.
Griller
Sokhar
963
Un grand nombre de transferts se fait via des paiements Ă©talĂ©s dans le temps, 50M cash faut pas croire que câest facile et de toute façon seuls les gros clubs seront en mesure dâĂ la fois payer la clause ET convaincre Isma.
Je ne vois pas en lui un mercenaire sinon il aurait attendu de partir libre, donc vu quâil privilĂ©gie lâaspect sportif il faudra aussi que le club qui paye reprĂ©sente un pas sportif en avant.
Montant cash, projet sportif, place dans lâeffectif, besoin des grosses Ă©curies Ă date de lâĂ©tĂ© 2024, ça fait pas mal de critĂšres et ça restreint la liste des potentiels acheteurs Ă un petit nombre.
2 « J'aime »
Savic
964
50 M cash, câest la PL, le RĂ©al et le Bayern, point.
Squat
965
On verra mais câest un poste oĂč il y a beaucoup dâalternatives sur le marchĂ© et le cĂŽtĂ© CAN a historiquement toujours Ă©tĂ© un frein, sauf pour les joueurs de classe mondial qui dominent leur poste comme yaya toure, Drogba, etoâo et dâautres.
Je suis pas convaincu quâun club lĂąchera cette somme sur Bennacer.
Daddy.L
966
Tres bonnes nouvelles cette prolongation, je suis content.
Nicolas Pepe, Riyad Mahrez, Naby Keita, A.Hakimi sont entre autres des joueurs qui jouent des CAN et dont les clubs ont deboursé facilement plus de 50M pourtant. Et plus les années passent plus les sommes deviennent encore plus folles sur les marchés.
1 « J'aime »
Dâaccord mais Ă©tait-ce des paiements en une fois pour tous?
Grillz
969
Je suis pas sur que les 50M puissent rebuter des gros clubs type ManU City et le PSG, puis il ne faut pas oublier une chose, le club peut trÚs bien accepter moins, ou 50 ou 60M étalés.
Bref si la clause pĂšte câest dĂ©jĂ pas rĂ©jouissant vu lâimportance du joueur mais câest surtout la perspective dâavoir moins bien qui me fait peur (ce qui serait scandaleux).
2 « J'aime »
Sokhar
970
Comme on pourrait accepter 2 packs de biÚres pour Rafa mais bon ça ne se fera jamais. 
Isma est dĂ©sormais signĂ© jusquâen 2027, a un rĂŽle important chez nous et des qualitĂ©s nettes. Si quelquâun le veut soit il pĂšte la clause cash en juillet 2024, soit il devra dĂ©bourser encore plus en ratant le coche mais jamais on le vendra moins ou via Ă©talements. On « peut » mais on voudra jamais, ça nâest pas Ă notre avantage et on a la main sur le dossier dĂ©sormais.
