Rafael Leão 🇵🇹

[Pater]

Léger oublie ou info en carton de RMC. Plusieurs sources sérieuses mentionnaient assez clairement que le Milan n’aurait aucune action de pres ou de loin sur la pénalité.

Ca me paraît étrange, ou alors le joueur prolonge pour 5M/an environ.

Édit : ou l’augmentation de la clause de 150 à 170M peut s’expliquer par la news de RMC justement.

[Pater]

C’est du delire sa prolongation.

Certains disent que c’est deja signé, d’autre qu’il attend la qualification en CL. Y en a encore qui mentionnent qu’il vient de signer il y a tout juste qques instants.

Halala ces insiders mercato.

[Dace]

Il y a aussi la possibilité que Milan est choisi ce levier pour racheter la clause sur la PV du à Lille.

[Anto]

MN - Leao, tutto pronto per il rinnovo: probabile firma dopo la Champions

Pour moi la valeur sûre reste Vitiello et d’après lui ça se fera après la C1 terminée de notre côté.

[Pater]

Pour Romano c’est signé.

Salaire de 5m net + bonus selon lui.

[Decembre]

En gros ils ont négocié un % à la revente.

[Sof]

En plus de la quasi totalité de l’amende infligée à Lille.

Masterclass de Paolo, contrat de 5 ans pour 5M/An qui est du pipi de chat avec l’inflation actuelle et compte tenu de son impact sur notre jeu/niveau, clause de 175M ce qui signifie que personne ne nous cassera les burnes et qu’on le vendra à nos conditions.

[Shadow]

Juste sur cette partie, on va attendre confirmation car on a des informations contradictoires quant au paiement de l’amende.

Si Milan se retrouve à payer l’amende, on est moins sur une masterclass (sans pour autant être sur une arnaque).

[Nef]

@Shadow

Si Milan se retrouve à payer l’amende, on est moins sur une masterclass (sans pour autant être sur une arnaque).

Je suis d’accord sauf si on à fait sauter la revente ( comme Lille dans la merde financièrement et ne peut pas attendre )

[Sof]

Si l’info se confirme, je continuerai de penser que c’est une négociation très réussie.

Car dans tous les cas, on aurait eu à le remplacer, lui qui serait parti pour un montant situé entre 30 et 50M parce que libre dans 12 mois, et c’est pas certain qu’on aurait réussi à le remplacer qualitativement et efficacement pour son prix de vente + les 18M de la clause.

Si demain on décide de le vendre, on récupère la mise facile plus une grosse marge.

[Shadow]

Oui je suis d’accord avec toi, la priorité était de le prolonger, quoiqu’il en coûte.

C’est juste que se retrouver à payer le salaire qu’il veut, la prime et la commission + l’amende, j’appellerais pas ça un super coup mais plus un coup obligatoire car on s’était mis une situation compliquée et on avait pas le choix.

Par contre, si malgré la situation difficile, il arrive à imposer ses conditions sur l’amende, là je parlerai de masterclass.

Mais tant qu’il prolonge, l’essentiel est sauf.

[FabioLuca]

Bah dans ce cas on aura acheté Leao 50M.
Donc il faudrait effectivement le vendre à un très bon prix pour s’y retrouver (dans le cas d’une recherche de plus-value).

[sKwall]

Si sa clause est à 150 millions ou 170 millions, on ne le gardera pas longtemps. Des clubs comme City ou PSG se l’offriront assez aisément je pense. Admettons qu’il prolonge avec cette condition, et qu’un club puissant financièrement veulent l’acheter cet été, pourra-t-il être acheté directement ? Merci.

[Shadow]

Oui, tout comme c’est déjà le cas en ce moment puisque les 150 millions de sa clause sont présents depuis son arrivée au club.

Sauf si à l’instar de Bennacer, il est prévu que durant un été, cette clause n’est pas valide

Mais cette dernière condition n’a pas filtré tant que mnt.

[Pater]

Finalement on reviendrait à la solution que la Gazzetta mentionnait en décembre.

5M net de base salariale et Milan participe à la pénalité.
7M net de base salariale et Milan ne participe pas à la pénalité.

Faudrait que je retrouve l’article.

[Margrave]

Dans la mesure où on part sur une belle année financière, ne vaudrait-il peut être pas mieux payer une somme plus importante maintenant mais alléger la masse salariale pour les prochaines années que l’inverse ?

[FabioLuca]

J’aurais tendance à justement payer 7M et faire l’inverse.

La raison étant que si nous optons pour la solution à 5M + paiement de 20M, nous allons réduire notre enveloppe pour cet été, ce qui risque d’impacter nos performances sportives 2023-2024 sans pour autant empêcher le fait que lors de la prochaine négociation, il demande 8-9M.

Nous ne sommes pas dans le salariat classique ou généralement si l’entreprise a négocié un salaire plutôt bas de base, ils vont pouvoir donner une illusion d’augmentation intéressante à leur employé en lui parlant en %. « Nous t’augmentons de 7% alors que le standard est a 3%! Tout en faisant exprès d’omettre le fait que son salaire de base est faible ».

Si Leao explose encore plus a l’avenir, il se fera de toute maniere contacter pour des enormes salaires et nous demandera des sommes folles qu’il soit a 5M ou 7M.

Le seul risque que je vois serait que les autres joueurs ne prennent pas en compte le paiement d’une penalite, et ne voient que le « 7M », et le prennent comme une norme.

[Don]

@FabioLuca

Le seul risque que je vois serait que les autres joueurs ne prennent pas en compte le paiement d’une penalite, et ne voient que le « 7M », et le prennent comme une norme.

Vu que cette pénalité ne concerne en rien le Milan à la base, c’est plus qu’un risque, c’est une réalité. L’institution ne doit jamais laisser ce type de situation permissive arriver, sinon c’est la porte ouverte à ce que les autres procèdent de même.

[Shadow]

Quels sont les joueurs dans l’effectif qui pourraient se targuer d’avoir autant d’impact dans le jeu et les résultats de l’équipe que Leao et donc se permettre de solliciter une augmentation semblable ?

À part Mike dont tout le monde s’accorde à dire qu’il mériterait son salaire à minima 5 millions nets, ce qui est déjà élevé pour un gardien, vu qu’un gardien a traditionnellement un salaire moins élevé que les joueurs offensifs.

Quand Ibra est arrivé et a reçu un salaire de 7 millions nets, personne dans l’effectif n’a moufté. Parce que tout le monde savait qu’Ibra était plusieurs niveaux au dessus du reste.

J’ajouterai également deux choses :

• Ca fait quand même 2 ans que Leao est le meilleur joueur de champ de l’équipe, et il se trimballe son salaire à 1,5 millions. Alors on va me dire « il avait qu’à prolonger avant », oui sans doute je ne dis pas qu’il n’y est pour rien, mais il n’empêche que nous avons bien gratté avec ce petit salaire pour un joueur de sa stature ;
• il y a pour moi bien plus de risques de « planter la norme » en offrant des salaires à environ 4 millions nets à des boulets de l’équipe qu’en offrant 6 ou 7 millions nets à notre meilleur joueur de champ, celui qui est le plus décisif et influent. Du coup, c’est plutôt dans ce sens-là qu’il faut prendre le problème à mon sens.

[Margrave]

Je suis d’accord. 3,5M à Origi et quasi 4M à Dest, ça choque 10x plus.

7M pour un game-changer de l’âge de Leao ca paraît tout à fait correct.