Je me permets juste une nuance sur ce point : perso je ne parle bien que des médias.
Mais totalement dâaccord avec toi pour le reste.
Je me permets juste une nuance sur ce point : perso je ne parle bien que des médias.
Mais totalement dâaccord avec toi pour le reste.
Ou est-ce que jâai dit ça moi ?
Jâai juste dit quâen 2011 on sâest fait voler comme jamais. Sinon je suis dâaccord il est rare que les spĂ©cialistes rugby nous voit trop beaux.
Pardon câĂ©tait le message de Joey au dessus. Mea culpa.
Juste sur ces 2 points et ça sâarrĂȘte lĂ pour moi:
NâĂ©tant pas vraiment passionnĂ© de rugby ni suiveur, sauf Ă lâoccasion de hautes compĂ©titions comme la CDM et nâallant pas perdre mon temps sur twitter pour ce sport, mon suivi sâest limitĂ© aux Ă©missions de TF1, M6 et France TV dont la musique de fond Ă©tait clairement de faire de lâEDF lâĂ©quipe championne du Monde avant mĂȘme dâentrer dans ce mondial et pour quelquâun qui aime simplement le sport en gĂ©nĂ©ral, ce genre de couverture est trĂšs grinçant tant ce quâon aime, câest le frisson qui te traverse Ă lâabord dâun grand Ă©vĂšnement qui se jouera uniquement sur le terrain.
Câest sur que la couverture est limitĂ© sur ce sport car il intĂ©resse peu de monde mais le peu de mĂ©dias couvrant lâĂ©vĂšnement faisaient tout de mĂȘme preuve dâun chauvinisme assez excessif, dâautant plus avec le fait que ça se passait en France.
A chacun sa vision quant Ă cette arrogance (des mĂ©dias je prĂ©cise, pas dâamalgame sur les propos par pitiĂ©), personne ne sera suffisamment objectif et exhaustif dans ce dĂ©bat clivantâŠ
En tout cas, assumant le fait de ne suivre quâavec trop de distance le rugby pour mâexprimer sur comment est couvert ce sport Ă lâĂ©tranger, je vais mâattarder sur ce quâil en est pour les autres sports et je trouve bien plus dâintĂ©rĂȘt dans les mĂ©dias anglo-saxon qui vont beaucoup plus loin dans lâanalyse et sâadressent plus Ă lâintelligence du spectateur (avec mĂȘme une certaine pĂ©dagogie vis Ă vis du non-connaisseur) que les mĂ©dias français qui sont plus dans le superficiel, la surface des choses et les basses polĂ©miques (je ne dis pas que nous sommes les seuls mais câest assez systĂ©matiques concernant nos mĂ©dias).
Dans la quasi-totalitĂ©s des sports que je regarde, je suis vraiment frappĂ© par la diffĂ©rence de degrĂ© dâanalyse dans les mĂ©dias anglo-saxons sur des Ă©missions post-match, lĂ oĂč câest limite le dĂ©sert cĂŽtĂ© mĂ©dias français.
Je pense quâil serait peut-ĂȘtre bon de se rendre compte que si la France renvoie une image si nĂ©gative dans tous les pays Ă©trangers, câest peut-ĂȘtre quâil y a des choses Ă revoir concernant nos mĂ©dias au lieu de tout balayer dâun revers de main.
En tout cas, je prĂ©cise, ce coup-ci, je ne me rĂ©jouis en aucun cas de la dĂ©faite de lâEDF tant je distingue cette Ă©quipe qui est apprĂ©ciable et a fait le travail sur le terrain de ces mĂ©dias quâon est en droit de remettre en question dans leurs propagandes, analyses et discours Ă mon sens.
Personnellement je regardais la cdm pour voir la N-Z gagner et je mâen foutais un peu de la France. A vrai dire je les ai trouvĂ©s bon hier, je dirais pas que jâĂ©tais decu mais presque.
Puis jâai vu lâaprĂšs match sur TF1. Et la je me suis rĂ©joui de lâĂ©limination, jâai presque jamais vu ca en 20 ans sur aucun sport collectif, que ce soit en Belgique, aux USA, en Espagne ou mĂȘme en Italie, câen Ă©tait presque scandaleux.
Lâimage renvoyĂ© par un Francais a lâĂ©tranger, que ce soit dans le domaine du sport ou en general, est desastreuse (je voyage beaucoup, dâoĂč mon propos). A moins dâĂȘtre tombĂ© sur que des anti Français sur les 30 pays faits, il y a matiere a se poser des questions. Et je trouve en effet que le domaine du sport reflete assez bien lâattitude generale.
AprĂšs Ă©videmment que tout nâest pas rose partout. Mais je pense que botter en touche et dire « oui câest pareil partout », câest comme cacher chaque Ă©limination derriere lâarbitrage, cela revient a rejeter la faute sur autre chose que soi mĂȘme. Ce nâest Ă©videmment que mon point de vue.
Ce post a mal vieilli
Câest surtout la rĂ©vĂ©lation que si on fait les paris inverses Ă ceux de @Pirubloodz il y a Ă©normĂ©ment de fric Ă se faire
Tu penses Ă quoi en particulier ?
LâIRB est italienne yâa plus de doutes.
Lâarbitre NZ va arbitrer la demie Sudaf Angleterre alors que la NZ joue dans lâautre demie. Il peut vraiment influencer lâaffiche de la finale. En plus dâavoir qualifiĂ© clairement les Sudafâ.
Câest une vaste blague surtout aprĂšs les polĂ©miques du match Afrique du Sud- France ( lâen avant dâetzebeth en dĂ©but de match et le contre de Kolbe sur la tentative de transformation de Ramos).
Câest quoi le rapport avec les Italiens ?
Eux aussi Ă©taient au coeur du vaste complot pour Ă©liminer la France ?
Lâagence arbitrale de foot
Et en plus je crois que cet arbitre est juventino
Lâarbitre nĂ©o zĂ©landais OâKeeffe a vĂ©cu en France et parle mĂȘme trĂšs bien français.
Du coup il dĂ©teste les français parce quâil les connait
Et pour bien faire il va de nouveau arbitrer les sud af en demie. Câest chelou, hors toute thĂ©orie de complotisme.
EDIT : Ah jâavais pas vu que câĂ©tait lâinfo de Pippo. My bad.
Kiwis
Allez rideau ?