Série A 🇮🇹 (partie 1)

[Don]

Même 4 maintenant… Je comprends pas trop le principe, car la prochaine étape c’est quoi? Annuler le championnat ? La situation ne va pas se résoudre en dix jours…

[Sokhar]

@Don

La situation ne va pas se résoudre en dix jours…

Ca lutte quand même contre la propagation et ça permet aux médias d’avoir un peu plus de temps pour « éduquer » la population.
Parce que oui malheureusement on en est là,quand tu vois les restos asiatiques attaqués ou la montée du racisme envers cette communauté en France alors qu’on est loin d’être d’immenses victimes du virus imagine ce que pourraient subir des spectateurs ou des touristes aux alentours des stades vu que l’Italie semble un peu plus impactée.

La communauté Chinoise est assez représentée à Milan, si on peut éviter de les confronter à tout ça et prendre un peu le temps de rassurer les foules il faut le faire.

[Don]

Les médias pour éduquer la population ? Ils ne font qu’amplifier par 100 la situation, tu as de l’espoir.

Dans ce cas ils n’avaient qu’à jouer ces matchs à huis clos, la situation n’aura pas changé dans une semaine et je doute qu’un nouveau report soit la solution.

[Sokhar]

Un match à huis clos c’est une punition, tu peux pas punir les équipes et les priver de la billetterie pour un soucis externe.

Pour les médias on est dans la même logique humaine qu’expliquée dans un autre topic, pour 100 personnes touchées par les médias tu auras 2/3 abrutis qui comprendront de travers et feront parler d’eux mais ça permettra quand même à davantage de lambdas de prendre conscience de certaines choses et à réfléchir avant d’agir.

[Don]

Un match à huis clos a des désavantages, mais quelle autre solution n’a pas de désavantages ?

Ça parle de jouer des matchs délocalisés : c’est un désavantage pour l’équipe à domicile. D’ailleurs, l’Inter ne peut pas reporter son match de jeudi d’Europa League.

Reporter les matchs? Certaines équipes ont des calendriers déjà bien chargés (Atalanta, Inter,…), et ajouter des matchs à un rythme déjà soutenu en fin de saison c’est aussi un désavantage.

En plus, le report de match, j’y crois très moyen comme solution : le weekend prochain, le problème sera toujours présent, on fait quoi? On reporte encore ces matchs? Il faut pas oublier qu’il y a l’Euro après la saison, on ne peut pas caser des matchs de manière extensible au calendrier.

[Sokhar]

Y’a des choses plus importantes que le foot dans la vie et si les autorités ont estimé qu’il y’avait urgence sanitaire et qu’il fallait limiter les risques de propagation d’un virus mortel, surtout chez les anciens mais quand même, alors franchement le report et ses conséquences sportives on s’en tape on trouvera une solution plus tard.

[sKwall]

Ce qui est étonnant c’est d’avoir accepté le match à Gênes qui n’est pas très loin de Milan. Et à l’inverse avoir reporté le match du Torino qui est à vol d’oiseau à +/- la même distance.

[Dieano]

Forte communauté asiatique sur Milan, ça se comprend.
Il paraît aussi que le carnaval de Venise est annulé, ça situe l’ampleur du problème en Italie.

Le foot est secondaire.

[Pippo]

Ils réfléchissent à reporter la prochaine journée de Série A. Quitte à décaler la Coppa.

[Pippo]

Finalement la FIGC aurait demandé l’autorisation au gouvernement de jouer les matches à huis clos.

[Sokhar]

@Don avait eu de l’instinct du coup, si la fédé en arrive à de telles mesures c’est que la situation est plus préoccupante que prévu.

[Dieano]

15 jours d’incubation pour cette crasse, ça fait 3 week-ends.
Difficile de reporter 3 journées.

[Don]

C’est à présent officiel pour les matchs à huis clos, le feu vert a été donné. Cela semble la décision la plus logique, le calendrier est déjà beaucoup trop chargé pour trouver d’autres solutions.

Par contre, cela ne va pas plaire à tous les tifosi. Selon Calcio e Finanza, 11 clubs ne prévoient pas de remboursement dans ces cas de figures: Atalanta, Brescia, Cagliari, Genoa, Inter, Juventus, Lecce, Roma, Sampdoria, Spal et Udinese.

[El_Virgo]

En étant extrêmement souple sur mes principes, je veux bien concevoir que les clubs propriétaires de leurs stades soient réticents à rembourser (mais le fassent quand même!), mais à quoi jouent les autres ?

Sinon c’est la seule mesure qui s’impose. Huis clos pour tout le championnat. Si ça ne touche que certaines villes, en attendant que les autres soient touchées, ça n’a que peu de sens.

Agnelli a eu une réflexion intéressante à ce sujet : le championnat commence trop tard pour pallier à ce genre de crises et se laisser une marge de manœuvre pour éventuellement reporter des matchs en fin d’année.
En plus des autres problèmes que cette reprise tardive a toujours suscité.

[Dieano]

Mais même à huis-clos un match comme Juve-Inter ça concerne pas mal de monde entre les staffs, les techniciens TV, la presse etc., si ça perdure les matchs devront être carrément reportés.

[Vuk]

C’est quand même plus simple de contrôler les joueurs/staff respectif et dire tout est OK, que contrôler des milliers de personnes dans les stades qui peuvent entrer et sortir comme ils veulent.

[Sof]

Cette décision qui va enfoncer encore plus les clubs italiens dans la crise, sans l’argent des tickets.

[Dieano]

Mais y a pas que le stade, tous ces gens prendront un risque en y allant.

[Flowman]

+1

Le foot c’est secondaire, on parle de dizaine de milliers de gens qui sont au même endroit pour les supporters.

[Pater]

Luca Serafini (lucaserafini4)

Voilà, la Juve qui confirme qu’en Italie, ils auraient eu 2 peno en leur faveur hier soir.
S’il vous fallait des preuves qu’en Italie certains clubs avaient un traitement différent de la part du corp arbitrale, vous l’avez.