Tijjani Reijnders 🇳🇱

[Sokhar]

@Lentini

J’ai beau me creuser la tête dans le double pivot il n’a rien a y faire pour des questions d’équilibre et dans un 433 je ne sais pas ou le faire jouer et je ne sais pas non plus si je le ferai jouer.

Un double pivot est par définition et essence tactique composé de 2 joueurs dépendants l’un de l’autre. Si l’un est trop faiblard, l’autre s’en retrouvera impacté.

Kessie était ultra limité mais brillait car complémentaire avec Isma et/ou Tonali, chacun tirait le meilleur de l’autre.

Vous n’êtes pas convaincus de sa 1ère saison dans un double pivot et sur l’aspect défensif ?
Compréhensible, mais regardez avec qui il jouait et ce qu’il a pourtant réussi à faire.

Tiji a brillé dans un double pivot aux Pays Bas et c’est pour ça qu’on est allé le chercher.
Mettez le avec le bon joueur complémentaire et c’est un vrai duo efficace qu’on retrouvera.

Je pense que ça peut être Fofana et qu’un tel duo marchera bien mieux que n’importe quelle autre combinaison issue de nos milieux.

[Sof]

Encore bien naze ce soir, je n’ai rien compris à ce qu’il faisait sur le premier but laziale, complètement largué lorsque Dia part en profondeur, puis il regarde Tavares sans intervenir, le laissant centrer.

Il n’a rien a faire dans le double pivot, qu’on le foute mezzala pour voir s’il valait vraiment les 25 millions, dépensés pour un joueur qui aurait soi-disant fait une bonne saison sur la moitié des terrains semi-amateurs des Pays-Bas

[Sokhar]

Si le 'Encore" ne suffisait pas d’entrée à tout décrédibiliser, le 2ème paragraphe le fait très bien.

C’est dommage parce qu’entre les deux y avait une critique légitime vu son match du jour.

[kdd11]

Quand il est arrivé, dans un 4-3-3 il a réussi toutes ses passes dans une rencontre ce qui n’était plus arrivé depuis longtemps à Milan.

Puis le doute, puis le 4-2-3-1 et désormais cette version de lui.

[Sof]

Oui, très clairement « encore »

Il l’était déjà, bien guez, lors du dernier match, avec toujours les mêmes problèmes quand l’adversaire prend de la profondeur. Il reste passif en attendant que l’adversaire centre.

Ce n’est pas le boucan que tu fais sur le topic de l’autre chèvre de RLC qui va nous empêcher de nous en apercevoir.

On parle d’un joueur avec 0 match référence après plus d’une année avec nous. Il n’est clairement pas au niveau du trio que nous avions en 2021, ce qui en dit long sur l’avancement du projet.

[Squat]

C’est vrai qu’il a aussi tendance à baltringuer dans les gros matchs…

Ce serait bien d’avoir un joueur sur qui on se dit avant le début du match " il va être solide au milieu".On peut clairement pas le dire pour Tijjani.

[Sokhar]

@Sof

On parle d’un joueur avec 0 match référence après plus d’une année avec nous.

[Joey]

Typiquement le joueur excellent mais qui est pourri par un module de jeu et/ou une absence de consigne.

Les qualités du joueur sont evidentes, a l’euro ca s’est largement vu. On a pas eu assez ce joueur la, et je pense pas que ce soit de son fait.

[Belardo7]

Mais en fait on devrait faire jouer Reijnders en 10 comme les Oranje

[Branco]

Ben ca marche pour toute l’equipe en fait meme si le forum a toujours tendance a cracher sur les mêmes

[Sokhar]

Ne comparons pas un mec qui a été choisi comme l’un des MVP de la saison passée avec d’autres ne pouvant clairement pas s’en vanter.

Tiji a donné le change dans le 4231, il a majoritairement fait ses matchs, tactiquement et techniquement.

Donc oui, logiquement on tape sur ceux qui nous plombent 9 matchs sur 10 matchs plutôt que ceux qui le font 1 fois sur 10.

[Squat]

La légende dit que lorsqu’on dit 3 fois Tijjani devant une glace, sokhar apparaît.

[Sof]

@Sokhar

Tiji a donné le change dans le 4231, il a majoritairement fait ses matchs, tactiquement et techniquement.

[Sokhar]

Il a encore donné une leçon de foot hier soir, sous côtez le tant que vous voudrez tous les deux.

[Squat]

contre la redoutable et redoutée bosnie… C’est un bon petit joueur comme il en existe beaucoup, pas question ici de le sur côté ou sous côté, et puis je te taquinais plus qu’autre chose.

[Sof]

Oui un bon match dans un milieu a 3, surpris ? non, c’est que la majorité demande ici.

J’irai pas jusqu’à parler de ‹ ‹ leçon de foot › › sinon ça ferait tout de suite fan club, mais il serait plus utile dans un 433 et moins quelconque que dans le double pivot.

[Margrave]

C’est pas comme si je le disais depuis 3 semaines…
Mais continuons à aligner Loftus.

[Joey]

Il a été excellent tout l’euro. Faut juste le faire jouer dans de bonnes dispositions et qu’on arrête de le sous exploiter.

[Pater]

Je l’ai trouvé tres bon en phase de poule sur 2 matchs et assez moyen contre la France (pas mauvais mais pas des plus transcendants non plus).

Par contre une fois en phase éliminatoire, hormis contre la Roumanie, je lui ai trouvé les mêmes défauts que chez nous, ce qui est un peu normal car il etait plus dans un role de double pivot que mezzala/10.

Je trouve toujours dommage qu’on force pas assez sur ses qualités dans un 433 où on pourrait exploiter de façon plus optimale ses qualités techniques tout en lui déchargeant de ses qualités mediocres dans la phase defensive.

Pour moi c’est vraiment le joueur type qui ne pourra que s’exprimer pleinement dans un role ultra défini et précis. Cependant, faut vraiment voir sur la durée car j’ai vraiment peur que dans les gros matchs, il soit vite dépassé. Si au Milan il a l’excuse que tactiquement ca soit le foutoir, je trouve quand même qu’il peine individuellement sur les grosses rencontres, avec souvent des erreurs assez grossières de lecture et technique des que le rythme augmente.

[Corle]

Encore un but pour lui en équipe nat