Alessio Romagnoli 🇮🇹

[Dio]

C’est pas un manche et pour 15-20M logiquement des clubs auraient pu être intéressés, c’est juste qu’on ne sait pas vendre. Quand on voit des Ben White qui partent pour 55M, Marc Guehi pour 24M, Vestergaard et Andersen pour 17.5M, on va pas me faire croire qu’aucun club n’aurait pu ne serait-ce que lâcher 15M pour lui. Comme pour les renouvellements, on est juste incompétent pour vendre.

[Nef]

Désolé pour cette banalité mais il faut des clubs intéressé et on à pas vu 50 rumeurs à son sujet parce que là si on avait eu l’opportunité d’un trade surtout après l’épisode Donnarammu avec Raiola je suis sur qu’il aurait eu le feu vert du club .

[Dio]

On a pas vu 50 rumeurs car on a tout simplement par chercher a le vendre et que Raiola non plus n’a pas chercher a le faire bouger, tu m’étonnes ca l’arrange bien.

Et c’est bien pour ca que je pointe la direction du doigt car on aurait justement dû chercher a le vendre plutôt que de rester passif, lui dire de se trouver un nouveau club etc au lieu de ca on continue de faire comme si de rien n’était en voyant la catastrophe arrivé doucement mais surement.

[_Numero22]

Le club à l’air de toujours compter sur lui, Pioli a même dis qu’une defense qu’une défense à 3 était envisageable

[Nef]

On ne pouvait pas dire , on n’en veux plus en même temps .

Par contre une défense à trois je me prépare à vomir

[_Numero22]

À double tranchant je dirais, si ça prend sauce ça pourrait etre beau à voir un romagnoli en forme avec kjaer et tomori

[Ryuka]

Des rumeurs disent qu’il touche 5.5M par an net cette année grâce à une clause dans son contrat
On attend des confirmations

[Serginho]

Il y avait un article indiquant cela hier sur calciomercato site pas très fiable mais le journaliste Daniel Longo assez fiable.

[DoxYs]

[Anto]

Kilpin.

Une autre masterclass de Mirabelli apparement.

6M€ pour être sur le banc

[Spaghetriz]

Si ça se confirme, ça expliquerait mieux pourquoi Raiola exigeait 5,5 millions net/an pour la prolongation de son contrat.

Encore une masterclass du fameux duo Fassone et Mirabelli…
Après pour relativiser à leur décharge, Romagnoli était un titulaire indiscutable et fiable dont le niveau ne cessait de progresser à l’époque pour resituer le contexte mais bon…

Entre flinguer la grille salariale et faire un all in de 200 millions bien foireux niveau mercato, ils auront fait énormément de mal au club.

[Casimal]

Du coup ça nuance énormément l’idée qu’il aurait prolongé par amour du club malgré une équipe en dessous de son niveau et avec un salaire seulement de 3,5m par an.

[Grillz]

@Spaghetriz

Après pour relativiser à leur décharge, Romagnoli était un titulaire indiscutable et fiable dont le niveau ne cessait de progresser à l’époque pour resituer le contexte mais bon…

Oui on ne va pas réécrire l’histoire, moi même à l’époque j’en parlais autour de moi comme « le futur meilleur défenseur du monde », un salaire de 6M ne m’aurait pas choqué s’il avait confirmé les espoirs entrevus.

Depuis j’ai vite déchanté sur son niveau et il me tarde d’être 2022 pour le voir loin du club, encore plus avec ce nouvel épisode.

[Pater]

Le problème c’est pas sa prolongation qui était tout à fait logique à l’époque. Le soucis c’est sa non vente depuis au moins 2 ans.

Et vu qu’il est sous Raiola, lui trouver un point de chute c’est facile.

[DoxYs]

Les rumeurs l’envoyant à la Lazio sont récurrentes mais avec cette histoire de salaire à 6M€/a désormais je suis curieux de voir ça maintenant.

[Savic]

Tu m’étonnes que Mirabelli fasse des interviews dans lesquelles il dit que lui il aurait pas perdu Gigio et Hakan gratos.

Il aurait filé 10 et 6 sans réfléchir et vu au fil de l’eau

[Savic]

Il est fan du club et n’aura pas vraiment le choix de revoir ses ambitions a la baisse, vu la courbe que prend sa carrière.
C’est limite un miracle la Lazio.

Il va juste nous sucer jusqu’au bout dans la lignée des bons parasites a la Montolivo prolongés n’importe comment et prendre une prime signature pour lui et son formidable agent.

[Savic]

Sa prolongation était logique en effet.
International et annoncé comme futur taulier de la squadra, sur les tablettes de Chelsea (de mémoire), jeune.

C’est là aussi a bien méditer quand on dit qu’il faut donner 8 millions a Kessie et voir après, si son niveau s’effondre mystérieusement on est dans la merde.

Kessie n’offre pas plus de garanties/perspectives que Romagnoli au moment de sa prolongation.

[Pater]

Les risques font partis du métier.

Et pour le moment de toute façon le mal est fait. On ne prolongera pas Kessie et c’était avant qu’il fallait soit le vendre, soit le prolonger.

Mais Kessie c’est loin d’être une inconnue pour le futur, ses « mauvaises performances » à l’époque pouvaient s’expliquer par plusieurs raisons et contextes.

Si on prend la globalité de sa carrière, on est plus sur une réussite qu’un échec ou un paris.

Romagnoli c’est différent, le joueur est bon mais son profile ne colle pas avec le jeu qu’on souhaite mettre en place en jouant haut. Puis on a déjà son remplaçant dans l’absolu.

Kessie, son remplaçant ca sera Baka. Dans l’absolu je préfère miser sur un kessie à 8M par ans que de perdre le joueur et racheter Baka à 18M + salaire à 3M. Économiquement on doit pas perdre grand chose mais sportivement c’est une catastrophe.

[Savic]

@Pater

Les risques font partis du métier.

On est bien d’accord, prolonger un joueur quel qu’il soit est toujours un pari.

Pour Romagnoli je suis moins d’accord, je pense surtout qu’il brillait dans une équipe faible ce qui était un trompe l’oeil sur son réel niveau. On a parié que c’était un crack (ce que je pensais), on a perdu.

Pour Kessie c’est pareil, si tu lui file 8 millions tu pari sur le fait que le vrai Kessie est celui des 18 derniers mois (ce que je pense) et pas le mec approximatifs des 2-3 premières années.

Milan ne semble pas vouloir prendre le risque (ce qui, je pense, est sage) mais aurait du prendre ce pari plus tôt quand il pouvait se le permettre.

C’est aussi pour ça que j’attend une prolongation de Bennacer (voir Théo) dès a présent.
Histoire que le risque soit à notre portée.