Erreur sur le premier but, et sur le deuxiĂšme ? Câest lui qui relance doucement dans les pieds dâun madrilĂšne alors quâil fallait taper fort devant non ?
1 « J'aime »
Non câest Florenzi
1 « J'aime »
Romagnolivaut la moitié, vraiment pas plus.
Son bon dĂ©but de saison ne doit pas ĂȘtre un trompe lâoeil.
Mino arrivera certainement a baiser un club, mais faut pas que ce soit nous.
1 « J'aime »
Bon match hier je trouve, un peu en retard sur Griezmann mais on subissait depuis 40 min et le français venait de rentrer, et ce nâest pas le seul fautif sur ce but.
Il est surpris parce quâil a Ă la fois Griezmann dans son dos et un adversaire face Ă lui.
Jâai plutĂŽt envie de dire que câest bien jouĂ© de lâAtletico, en tout cas ce Romagnoli lĂ nâa rien Ă voir avec celui de la saison derniĂšre.
Ok jusquâĂ la 80e, aprĂšs il est clairement en retard sur Griezmann et relance nâimporte comment sur lâaction du penalty.
Il nous coûte trÚs cher.
Peut-ĂȘtre que je pense pas Ă la mĂȘme chose, et ne me souviens pas du tout dĂ©but de lâaction. Mais sinon câest Florenzi qui relance plein axe sur Lemar.
2 « J'aime »
Non, tu as raison câest bien Florenzi.
Et Florenzi ne suit pas son bonhomme qui fait le centre.
Ătonnant avec Raiola qui demande 6M.
1 « J'aime »
Il a enchainé 3/4 matchs et joué Mardi en C1, il en demandera 2 de +, raison supplémentaire pour continuer à ne rien espérer et débuter.
Curieux de voir lâoffre.
Oui curieux aussi car proposer le mĂȘme salaire serait idiot pour ne pas dire pire mais proposer la moitiĂ© ( ce qui serait convenable ) va donner lâexcuse Ă Raiola de le faire partir gratos
Reste la volonté du joueur mais ça
1 « J'aime »
Comme pour un Bonnaventura, je pense que câest la seul raison qui ferait que ça aboutisse.
Les choses changent vite en football car lĂ oĂč il Ă©tait quasi communĂ©ment admis quâil nây arrivait plus chez nous tant son niveau avait baissĂ© en se montrant fĂ©brile comme jamais dans ses duels, son placement et mĂȘme son jeu de passe qui Ă©tait sa force, il nous sort lĂ un superbe dĂ©but de saison et sâavĂšre dâautant plus important pour entrer dans la rotation avec Kjaer qui a 32 ans.
Vu quâil ne semble pas y avoir foule au niveau des clubs sâintĂ©ressant Ă lui et croyant tout de mĂȘme que le joueur est attachĂ© Ă nos couleurs (il est restĂ© fidĂšle durant les pires annĂ©es alors que Chelsea lâavait convoitĂ© Ă un moment), peut-ĂȘtre est il possible de trouver un terrain dâentente autour dâun salaire de 4 millions net/an sur 5 ans.
Câest Ă©levĂ© pour un 3Ăšme dĂ©fenseur mais vu son importance dans la rotation, son niveau retrouvĂ© et le fait quâil faut penser en mĂȘme temps Ă lâaprĂšs Kjaer dans le futur, son maintien sur ces bases pourrait ĂȘtre intĂ©ressant. Dâautant plus quâhumainement, il a toujours Ă©tĂ© irrĂ©prochable.
Par contre, au-delĂ de ce chiffre, je prĂ©fĂšre le voir partir tout en gardant le bon souvenir dâun joueur fidĂšle ayant rendu de bons et loyaux services.
3 « J'aime »
Câest ça qui mâennuie.
Jâaimerais quâil reste pour les raisons que tu Ă©voques, mais qui dit prolongation dit augmentation, mĂȘme minime.
Et augmentation ça colle pas avec son niveau et minime ça colle pas avec Raiola.
Vraiment curieux de voir le chiffre.
2 « J'aime »
Bof. Je crois que Romagnoli est assez intelligent et Ă©quilibrĂ© pour savoir quâil ne trouvera jamais un club qui lui donnera ses 6M, dâautant plus vu les pistes qui tournent (Lazio).
La juve.
2 « J'aime »
Yep, exactement.
Surtout si Raiola veut faire bouger De Ligt.
Vous pensez que la Juve donnerait 6M de salaire Ă Romagnoli? Bonucci nâa mĂȘme pas ça. Jâai du mal Ă y croire, mais pourquoi pas au final!
1 « J'aime »
Ramsey et Rabiot Ă©margent Ă plus de 8 millions je crois et câest sĂ»rement parce que les deux sont venu sans indemnitĂ©s de transfert. Partant de ce postulat, ce nâest pas impossible que la Juve offre 6M⏠à Roma
2 « J'aime »