Merci pour votre jolie débat mais je comprends pas de quoi vous parlez.
On ne parle pas tous italien !!!
Une traduction SVP!
Des négociations seraient entamées pour le renouvellement de Romagnoli, suite à une volonté de ce dernier de rester.
Mais aucuns chiffres dâannoncĂ©, donc pas trĂšs avancĂ©s.
Merci Savic pour lâĂ©claircissement !
Merci de traduire lâidĂ©e de lâarticle quand il est postĂ© en italien
Ce nâest pas parce que nous ne sommes plus au mercato que cette rĂšgle civique est devenue caduque.
En attente de la rĂ©action de MinoâŠ
Les dirigeants, ils vivent dans un autre monde quand mĂȘme sur ce coup.
Ah bon ?
Câest le salaire quâil mĂ©rite, je trouve au contraire que câest trĂšs bien de proposer ça. Câest notre remplaçant (certes, de luxe, mais remplaçant quand mĂȘme).
En mĂȘme temps on ne peut pas dire quâil mĂ©rite bien plus et câest le jeu des nĂ©gos de ne pas mettre une trop gros offre sur lui
De toute maniĂšre entre en compte son agent
Pas une question de mérite, mais de perspective. Le joueur gagne un peu plus du double, je ne vois pas dans quel monde, il signerait pour ce montant en terme de salaire.
Mais dans ce cas pourquoi on lui proposerait le mĂȘme salaire pour ĂȘtre sur le banc ?
Personne ici ne le vois vraiment comme un titulaire indiscutable ou vraiment capable de challenger Kjaer si il nâa pas de pĂ©pins
Vous prenez ça du mauvais cĂŽtĂ©, la question nâest pas de savoir sâil mĂ©rite ce salaire ou non. Mais que si les dirigeants pensent que le joueur va accepter de baisser son salaire de plus de 50%, câest quasi impossible.
Je sais que Romagnoli nâa pas une grosse cĂŽte sur ce forum, mais dans quel monde un joueur de 26 ans qui va entrer dans ses meilleurs annĂ©es pour un dĂ©fenseur va accepter de baisser son salaire de 50% ?
AprĂšs on peut proposer plus bas pour arriver Ă un total de 4M avec le jeu des nĂ©gociations mais quand mĂȘme.
Ou alors faudrait vraiment que le joueur ait que des propositions de merde de la part des potentiels clubs intĂ©ressĂ©s mais bon jây crois pas des masses, malgrĂ© une saison en dent de scie, le joueur a rĂ©ussi Ă montrer un certain niveau et dans une Ă©quipe plus enclin Ă dĂ©fendre plus bas, il fera des grandes performances.
Câest sĂ»r mais pourquoi les dirigeants seraient fous de tenter le coup ?
Quand bien mĂȘme les chances sont infimes, mieux vaut ça que ne rien tenter, y a quoi Ă perdre Ă lui faire la proposition ?
Braquer le joueur. Perso je suis Ă sa place je le prendrais mal.
Moi ils me font kiffer perso.
Dans un sens les négociations sont difficile pour ne pas dire plus de part son salaire et son agent . Alors si un compromis à 4 pouvait arriver ça serait aussi bien .
On ne le voit pas comme un mec cuit , ni quâil pourra pas faire de bonne performance contre des grosses Ă©quipe mais jâai du mal personnellement Ă dissocier ces performances de son salaire malgrĂ© son brassard , alors ma vision est sans doute biaisĂ©e
Je pense quâil aura de bonne offres en Ă©tant libre , surtout vu son agent . Et puis la balle est dans son camp aussi et peut ĂȘtre que changer dâair lui ferait du bien
Câest pas non plus une proposition insultante, 4M câest un trĂšs bon salaire en Serie A et y a trĂšs peu de clubs om il pourra bĂ©nĂ©ficier dâun statut de titulaire et/ou de ce mĂȘme salaire.
Absolument, y a rien dâĂ©trange a faire une offre juste et cohĂ©rente.
Comme pour Gigio, câest pas parceque ce gĂ©nie de Mirabelli a fait de la merde, quâon doit baser nos propositions sur les siennes.
On parle dâune offre entre 2.5 et 3 pas 4.
AprĂšs je nie pas que les dirigeants ont raison ou tord de tenter le coup, je trouve juste quâils ont fumĂ© et que moi Ă la place de Romagnoli je les envoie chier.
My bad oui je sais pas pourquoi jâavais Ă©crit 4 aprĂšs avoir lu 3 mais la logique de fond reste la mĂȘme, le staff propose un prix pour ouvrir les nĂ©gos et ça pourrait Ă©voluer vers un 4 que jâestime un plafond max mais acceptable pour un joueur solide et utile.