Je ne souhaitais pas le voir en titulaire contre lâInter certes mais ayant besoin dâun vrai banc dans ce genre de confrontations, la poisse continue en le perdant lui, en ayant un Brahim pas Ă 100%, un ThĂ©o exclus et un Rebic qui nâest pas encore de retour.
Si yâen a bien un que je veux pas voir fouler la pelouse pendant un derby câest lui.
Par contre le retour de blessure pour une nouvelle a chaque fois ça commence Ă ĂȘtre vraiment casse couilles.
Malheureusement la source est pourrie.
Romagnoli aurait virĂ© Raiola des nĂ©gociations afin de gĂ©rer le dossier lui mĂȘme.
Tuttosport et dâautres confirment.
Cependant ce nâest pas Romagnoli qui aurait dĂ©cidĂ©, mais serait contraint car le club ne veut plus traiter avec lâautre phacochĂšre.
Câest mon feeling depuis un bon moment et si cela sâavĂšre vrai (), Paolo grimpe encore dans mon estime.
Je comprends parfaitement ton point de vue , mais bon le problĂšme vient surtout des joueurs ,regarde Ibra et Abate, Bonaventura ,eux nâont jamais posĂ© de problĂšmes avec leurs contrats ,alors que Raiola est leur agentâŠ
Alors ne me fais pas dire ce que je nâai pas dit , Raiola est un agent qui pense dâabord Ă lâargent ,il nâest absolument pas parfait (sauf pour trouver le plus gros contrat, ça oui )
Si on suit ce principe de se couper de lui , on peut arrĂȘter de traiter avec lâagent qui sâoccupe dâHakan ,celui qui sâoccupe de Kessie ,etcâŠet Ă mon avis la liste sâallongera dâannĂ©e en annĂ©e ,comme tu le disais sur un de tes posts il y a quelques temps , je pense que de plus en plus de joueurs vont aller au bout de leurs contrats au fil du temps et partir libre pour gagner plus (cf Mbappe par exemple ,et lâannĂ©e derniĂšre Messi ,Ramos , Wijnaldum , sans citer Gigio âŠ)
Je pense que les agents sont tous pareils , ce sont les joueurs qui sont plus ou moins bĂȘtes , Ă eux de rĂ©flĂ©chir aussi au sportif ,il nây a pas que lâargent ,mais certains sont plus influençables , ou cupides ,ou bĂȘtes ,que dâautres tout simplement.
La vĂ©ritĂ© est entre les deux , Milan doit lĂ©galement traiter avec lâagent sauf si Romagnoli lâenvoie bouler ou dĂ©cide de se reprĂ©senter
Mais câest sur que le club aimerait autant et tout Ă fait logique ne plus traiter avec Raiola ⊠Dâailleurs il traine pas trop vers les rares jeunes Ă potentiel pour tenter de les avoir sous son Ă©curie ?
Jâai lu que Raiola serait intĂ©ressĂ© pour avoir Theo sous son aile.
Pour le reste Ibra a pu prolonger sans passer par son agent.
Le problĂšme de Raiola nâest pas son obsession pour lâargent, penser quâun acteur du football moderne occulte ce point serait ridicule.
Le problĂšme de Raiola est comportemental.
Tu peux demander des salaires, commissions, embauche du frÚre, prime pour le pÚre, etc⊠(coucou Gigio)
Câest ridicule mais aprĂšs tout câest son boulot dâobtenir le mieux pour son client, on ne reproche pas Ă un avocat dâessayer de faire acquitter un violeur, câest juste son job.
Pour moi la rupture câest quand cet Ă©tĂ© il y eu stagnation avec Gigio et quâil nous a proposer une prolongation de 2 ans avec clause de 40M en cas de non qualification LDC.
Ăa, câest plus de la nĂ©go, mais un crachat dans la gueule en nous accordant son aumĂŽne Ă nous pauvres clodos sans le sou.
Immédiatement derriÚre le deal Maignan est conclu et il a été reporté que Raiola avait tenté de joindre Maldini pour voir si il existait une possibilité de rattraper le coup en faisant cohabiter Gigio et Maignan.
Demande Ă laquelle il nâaurait eu aucune rĂ©ponse.
Depuis ce jour je suis persuadĂ© quâil a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© de couper toutes relations avec lui et le dossier Romagnoli semble le confirmer.
AprĂšs ce que tolĂ©raient nos prĂ©cĂ©dents dirigeants et ceux des autres clubs, câest entre eux et leur dignitĂ©.
Tout les agents seraient intĂ©ressĂ©s, la vrai question câest: ThĂ©o est-il intĂ©ressĂ©?
Si oui, le message est clairâŠ
La une de la Gazzetta (désolé je me sent pas de tout traduire, mais ça détaillé ce qui est mentionné plus haut.
Le club aurait démenti, précisant maintenir des relations avec tous les agents.
Autrement dit, de la comâ qui ne confirme, ni nâinfirme rien.
Communique officiel du club (via Footmercato):
Câest bien un communiquĂ© officiel du club, mais ça reste une posture, dans les faits ça ne veut pas dire grand chose.
EvidemmentâŠje ne les vois pas dire « DĂ©gage Mino » en decla officielle
Raiola est toujours concernĂ© par les nĂ©gociations concernant le contrat de Romagnoli. Romano explique quâil aura une rĂ©union avec la direction bientĂŽt pour en parler. (Sur dâautres sujets, pas dâĂ©volution pour Kessie comme dâhab et Pioli sera annoncĂ© bientĂŽt).
DM parle dâune rencontre (dĂźner) entre Romagnoli et Raiola pour faire le point sur sa situation (comprendre par lĂ le convaincre dâaller Ă la Juve pour toucher une grosse commission ). Pour le reste, il explique la mĂȘme chose que + haut, rencontre prochainement avec Milan.
Enfin, Pedulla lui va + loin et anticipe mĂȘme lâoffre du club. 3.5M Ă 4M + bonus. (LĂ oĂč il y a quelques semaines on parlait de 3M⏠environ sans parler de bonus et paraissait + cohĂ©rent avec son statut de 3e dĂ©fenseur actuel).
Si dans la foulĂ©e dâune prolongation de Kjaer a 1,7, on prolonge Romagnoli a 4+, et mĂȘme si les situations respectives nâont rien Ă voir, sur le seul niveau footballistique, ça fait bizarre.
Live Report !! Mino est a Casa Milan pour Romagnoli !!
Jâattends avec impatience lâupdate: " Raiola demande 7M/an avec prime de signatue et embauche de la femme du joueur, Milan propose 1,8M, les parties sont optimistes."
Source ? Genre lâembauche de sa femme ?
Il est ironique dans la deuxiĂšme partie de son message.
En sortant Raiola a indiquĂ© que Romagnoli veut et peut rester. Il a Ă©galement dit quâun an de plus pour Ibra est possible. (Source : Vitiello avec video Ă lâappui).
Personnellement je ne crois rien venant de la part de cet agent. Jâattends de voir les faits.
Bon je dois dĂ©finitivement tafer mon game sur lâironie, parceque entre toi sur ce coup et Shadow hier quand je parlais de lâabsence de cris de singe comme un argument en faveur dâune titularisation de Florenzi, y a visiblement un truc qui coince
Non tinquiete câĂ©tait facilement comprĂ©hensible.