Hakan Calhanoglu 🇹🇷

[Margrave]

sans regret! Dès cet hiver, si possible, afin d’en tirer un petit quelque chose.

[shevathebest]

Je suis du même avis que Bigfake, j’y crois pas une seconde, impossible qu’il demande un salaire pareil alors qu’il touchait moins que la moitié je crois!
Un salaire plus que celui de Donna? Dans la situation sanitaire actuelle? Il faut vraiment etre con pour faire une demande pareil !

[Shadow]

Moi je dis qu’il n’y a pas de fumée sans feu et que je serais clairement pas étonné que ça soit le montant demandé.

We ll see !

[Sokhar]

J’étais de l’avis de Big Fake jusqu’à il y’a peu mais effectivement les sources se multiplient donc c’est possible.

Si c’est ce qu’on lui propose ailleurs écoutez il va pas se mettre à genoux devant nous. A nous de pas craquer parce qu’à ce prix non seulement on le payerait bien trop cher mais il deviendrait aussi difficilement vendable.

[93i]

Hâte de voir le pigeon qui acceptera de lui filer 7M… enfin tant que c’est pas nous bien sûr

[leduke]

Le turc est au club depuis 2017 , toujours titulaire malgré la ribambelle de coachs et le niveau pathétique qu’affichait Hakan jusque Mars dernier… à défaut d’être un titulaire indiscutable pour moi ,il était indiscuté car sans concurrence ,donc du point de vue du joueur et de son agent ,c’est un cadre , d’autant plus qu’il a été enfin bon dernièrement (quoique depuis son retour de blessure il n’y est pas…)
J’ai quand même beaucoup de mal à croire qu’il soit suivi par des clubs de la trempe de MU ,la Juve ou l’Atletico ,bien qu’il soit agent libre dès Janvier …

[shevathebest]

S’ils regardent ses stats, les grands clubs le prendront volontiers surtout gratuitement !

[kdd11]

Je sais, la source est foireuse mais l’ingéniosité de la presse est sans limite.

http://www.topmercato.com/mobile/article.php?idarticle=229167

[Orelah]

Sa possible non-prolongation est plutôt une bonne nouvelle à mes yeux.
Malgré qu’il se soit montré utile et plutôt bon ses derniers mois, j’ai quand même l’impression que l’electrochoc « Zlatan » commence à retomber.

Pour moi, je classe les 3 options possibles vis à vis de Hakan dans cet ordre préférentiel.

• Il ne renouvelle pas cet hiver mais on le garde jusqu’à l’été avec en parallèle le recrutement de Szoboszlai qui permet d’effectuer une transition en douceur. C’est le meilleur compromis vis à vis d’une qualification en CL malgré que nous ne récupérions rien sur le départ d’Hakan. Szoboszlai me semble être plus talentueux pour répondre au exigence de la CL et nous permettre de rester durablement dans le top4 en serie A.

• Il ne renouvelle pas cet hiver, on le vend des clopinettes et on prend Szoboszlai pour compenser. Comme le dit si bien Shadow, c’est plus risqué tant Hakan, malgré son niveau en dent de scie, connait ses partenaires et les missions du 10 demandé par Pioli.

• On le renouvelle pour 4,5M/an et on ne recrute pas Szoboszlai. Si on se plante sur le top4 et qu’il récupère son niveau médiocre d’avant crise, on tiendra un beau boulet financier. Si on arrive en CL, recruter un bon 10 qui peut sérieusement le concurrencer ne sera pas une priorité au vue de l’investissement consenti sur lui. Et je nous vois pas le prolonger pour le vendre cet été. Et son niveau, même sur ces matchs les plus accomplis, ne laisse pas entrevoir une certitude au niveau supérieur.

Et puis, d’un point de vue personnel, je n’arrive pas en m’empêcher de le comparer à Kessie. Si je me suis arraché les cheveux avec leurs prestations de ces dernières années, je n’ai jamais remis en cause le professionnalisme et l’implication de Kessie. Puis on constater tout de même une différence de niveau quand Kessie était absent au millieu. J’ai une image de Hakan moins bonne. Je le sentais moins appliqué et moins impliqué. De fait, ces demandes de salaire me semble injustifiables et ces dernières prestations après confinement n’arrivent pas à équilibrer la balance avec ces années chaotiques contrairement à Kessie.

[Aewin]

Le Hongrois je pense qu’il est déjà trop tard pour nous. Il est annoncé dans d’autres clubs et ses performances avec la sélection ont attirées des clubs bien plus réputés que nous. On aurait pu/dû le prendre au dernier mercato.

[Shadow]

Je rejoins ce post en tous points, y compris sur tes solutions préférentielles. Et pour moi, Hakan à plus de 3,5-4 millions, c’est 3 fois non. Sur ce point, je trouve que Gazidis a raison de ne pas aller trop haut.

[BigFake]

Longo affirme que les négociations pur Hakan sont toujours ouverte. Le turc ne réclame pas 7 millions, mais réclame une somme tout de même élevé.

Les négociations vont de l’avant même si elles ne sont pas facile.

[Sof]

Encore mauvais hier avec la Turquie, il est né avant la honte, le mec est tout juste moyen mais souhaite avoir le salaire d’un Zlatan ou d’un Gigio.

Si on pouvait en tirer qlqs sous en Janvier, c’est au revoir et sans regret.

[FabioLuca]

Les gars, franchement votre haine de Hakan en devient ridicule.

A chaque sous-performance dans son excellente période depuis 6 mois nous avons le droit a un « ah bah vous voyez il redevient nul » et maintenant que l’on est proche de la fin de son contrat vous allez ajouter le fait qu’il demande un salaire de prince alors que PERSONNE ne sait combien il souhaite vraiment demander.

J’en viens presque a me demander si certains ne sont pas content quand il rate un match afin de pouvoir venir l’écrire ici.

[Shadow]

Ah moi je me le demande pas. J’en suis convaincu.

[Sol]

Je rejoins totalement ce que tu dis , la majorité attend juste que le gars se plante pour venir cracher leur haine sur lui alors que le gars était blessé y a peu de temps.

[Pater]

Ca fait un mois qu’il est plus blessé, faut pas déconner non plus.

[BigFake]

Euh il est pas revenu contre Udinese ?

Si oui, il est plus blessés depuis 15j seulement, soit 3 matchs.

[Pater]

Il est revenu pour le match contre la Roma soit le 26 octobre.

Bon okay ca fait pas un mois, mais il y a eu 3 matchs de championnat, 1 ou 2 match d EL et les matchs avec l’équipe Nationale.

S’il était blessé ou pas en forme, il aurait raté certains des matchs ce qui n’est pas le cas.

Je demande pas à un jouer d’être au top directement une fois de retour, mais ses performances ont clairement chuté. Et je ne pense pas que ce soit dû à son retour de blessure. Ou alors c’est inquiétant S’il lui faut presque 5-6 matchs pour revenir suite à une entorse.

On verra ses performances jusqu’en décembre de toute façon, même si perso j’ai pas beaucoup d’espoir car c’est pas la première fois que le joueur élève son niveau de jeu pour ensuite s’écrouler derrière.

[Catenaccio]

C’est quand même extraordinaire, on ne peut pas dire qu’un joueur est mauvais sans qu’il y ait quelqu’un qui te dise que tu n’attends qu’une contre-performance de sa part pour cracher ton venin. Avant c’était Tonali, maintenant c’est Calha. Demain ça sera qui ?

On peut ne pas être d’accord sur les performances d’un joueur mais ne voyez pas de chasse à l’homme là où il n’y en a pas. Perso je me fous complètement que Pierre, Paul ou Jacques joue. Si le joueur est sur le terrain, c’est que le staff considère qu’il est apte à jouer. Si ce n’est pas le cas, on a des solutions de rechange, quitte à ce que ledit joueur rentre en cours de match.

Calha est revenu de blessure après 5 jours suite à son entorse. Qu’il prenne du temps à retrouver son niveau soit. Maintenant s’il est aligné, on a quand même le droit de juger ce qu’il montre sur le terrain actuellement et ne pas toujours resté sur le « Waouh, il est super bon depuis le restart » (j’exagère mais vous comprenez l’idée).

C’est un peu comme Romagnoli, sauf que lui pour le coup revient de 3 mois de blessure. Est-ce pour autant que l’on doit lui trouver des excuses à chaque fois qu’il se fait avoir comme un bleu ? Pour moi non même s’il est capitaine. Et même si c’était le cas, combien de temps devrions-nous lui laisser avant de « pouvoir » le critiquer négativement ?