Hakan Calhanoglu 🇹🇷

[BigFake]

Alors j’ai vérifié.

Il est revenu contre la Roma (il y a 3 semaines), soit il y à 3 matchs de championnat. Il a également joué un match d’EL (contre Lille) et un match de sélection nationale.

Personnellement je ne l’ai pas trouvé mauvais sur l’ensemble de ces matchs. J’ai bien aimé sa prestation contre le Hellas par exemple.
Concernant l’EL et la sélection nationale, c’est pas représentatif tant l’équipe etait toute à l’ouest en EL et que les performances en sélection ne veulent rien dire.
Je te rejoins sur le fait qu’il a été mauvais voir très mauvais sur les matchs contre Rome et contre Udine, mais à titre personnel je mets ces deux matchs sur le compte de son retour de blessures. Il n’y a aucun raison de jeter à la poubelle ses 4/5 bons mois chez nous.

Je ne cherche pas à lui trouver des excuses, mais il faut tout de même etre mesuré dans la critique. On va pas lui tomber dessus pour 2 mauvais matchs en club et un mauvais match en sélection.

@Catenaccio : Si tu reprends la discussion Fabio s’adressait à un membre qui lui ai tombé dessu après que ce dernier lui ai prêté des intentions salariales dont personne n’est sure.
Personnellement je rejoins Fabio lorsqu’il conseille aux membres d’etre plus mesurés et d’émettre des critique fondées sur des informations vérifiées. J’ai l’impression que parfois ca balance des commentaires sous le coup de l’emotion.

Certains parlent d’exigences salariales sans être certains de l’info. D’autres disent que ca fait plus d’un mois qu’il est revenu alors que non. Pour que la critique soit acceptée, elle doit etre fondée.

On a quand même le droit de critiquer la critique non ?

[Shadow]

Perso, ce qui me fait marrer, c’est que certains parmi ceux qui sont les premiers à se ruer ici pour une performance en dessous de la moyenne se sont bien gardés de venir constater sa bonne forme durant les quelques mois où il était top.

Non non, ils restaient bien tapis dans l’ombre à attendre que la forme baisse, ou alors détournaient l’attention en rappelant des événements tels que le soutien à Erdogan par exemple.

Perso, moi je m’en fous, si certains se sont fait une spécialité de démolir un joueur et se cacher quand celui-ci joue bien, c’est leur droit. Mais qu’ils l’assument alors.

Moi, j’aime pas Romagnoli. Pourtant, je me suis jamais caché pour saluer les prestations lors des périodes durant lesquelles il a bien joué. J’en ai même pondu un article élogieux sur lui, que j’ai publié sur le site de Solo du temps où on écrivait encore.

Et si par miracle, dans quelques mois il relève la tête, je serai le premier à saluer ce revirement. Parce que je ne me réjouis pas du malheur de nos joueurs.

Malheureusement, sur le topic de Calha, j’ai quelques noms en tête qui ne pourraient pas en dire autant, et c’est bien dommage.

[Joey]

Perso c’est plus son salaire et le fait qu’il apparaît comme bénéfique pour le club de s’en séparer qui m’importe. Le reste je m’en fiche, encore plus en sélection ou je m’en fiche royalement.

C’est son niveau de jeu depuis son retour de blessure qui m’importe, niveau de jeu qui ressemble plus au Turc mauvais qu’on a connu pendant deux ans et demi plutôt qu’au Turc post confinement. Et ça associé aux demandes ahurissantes d’un joueur mauvais jusqu’à cette fameuse période, ça m’intéresse bien plus que de savoir comment il a été avec sa sélection.

Un gars comme Leao a apparemment été horrible avec les U21, mais du moment qu’il est bon a Naples j’en ai strictement rien a battre.

[Sokhar]

C’est pas tout à fait ce qui s’est passé.

La forme d’Hakan, son niveau décevant des derniers matchs on en a débattu y’a quelques jours. On a parlé de sa blessure, de son retour précipité après 1 match de repos alors que les médecins l’estimaient absent pour 3 matchs, chacun avait donné son avis, s’était exprimé, on avait tous argumenté nos points de vue etc.

« L’attaque » de @Shadow elle vient d’un raz le bol assez compréhensif du fait que sous couvert d’un match international (dont on se fout du niveau qu’il y affiche) y’a eu une tentative de relance des critiques.
Alors que ça y’est c’était réglé on avait déjà tout dit on attendait juste le prochain match Milanais.

Y’a qu’à voir certains arguments donnés, on était vraiment sur un replay d’il y’a quelques jours avec les mêmes arguments pourtant déjà contrés / expliqués plus haut etc.

C’était vraiment rallumer une mèche éteinte sans que ce soit vraiment utile et pertinent et c’est ça qu’on critique, pas le fait de venir s’exprimer sur un joueur que vous trouvez mauvais en ce moment.

[Pater]

La critique vis-à-vis de son match avec la Turquie, elle peut aussi être justifiée car elle démontre son niveau sur ces derniers matchs. Au mieux moyen, au pire mauvais.

Hakan est aussi sous le feu de la critique car sa prolongation pose problème mais surtout parce qu’il demanderait un gros salaire.

À l’instar de Donna lors de sa première prolongation, ca le met forcément sur le devant de la scène et les gens auront tendance a être beaucoup plus critique.

[nythonA]

je veux bien entendre qu’il faudrait envisager de s’en separer si l’occasion se présentait, mais depuis qu’il est arrivé a milan il n’y personne d’autre comme joueur offensif qui produit le meme abattage defensif et offensif dans le coeur du jeu pendant 90 min.
Enlever cela a l’equipe, c’est avoir une la capacité a produire moins d’intensité dans le jeu milanais, Diaz aussi bon techniquement soit-il nous l’a rappelé contre lille par exemple.

Malgré ses contre perf en ce moment, calhanoglu reste un des moteurs de l’equipe, et ce joueur reste chaque saison un sujet complexe que Pioli se doit de gerer au mieux.

[Grandayzer]

@FabioLuca

J’en viens presque a me demander si certains ne sont pas content quand il rate un match afin de pouvoir venir l’écrire ici.

Perso je préfère quand il sort un grand match, et il en a sorti des beaux cet été.
Sur la question Erdogan je ne vais pas me prononcer. C’est un joueur de foot, pas un modèle intéllectuel pour les masses.

Ce que je reproche le plus à Hakan, c’est que parfois il marche sur le terrain et est le premier à baisser les bras quand le match ne va pas dans notre sens. On l’a vu faire ca beaucoup moins souvent depuis qu’Ibra nous a rejoint, et je suppose que son influence a été très bénéfique au Turc.

J’ai peur de son manque de consistance, et de son mental en dent de scie. Quand il est dans un bon jour il nous fait beaucoup de bien par contre. Mais on a besoin de champions, de battants qui peuvent sonner la révolte dans les mauvais match. Et pour cela, je ne serais pas décu s’il nous quitte.

[Spaghetriz]

@Sokhar

de son retour précipité après 1 match de repos alors que les médecins l’estimaient absent pour 3 matchs,

As-tu des sources confirmant que les médecins du club estimaient qu’il devait être absent 3 matchs?

A part des conjectures de la presse à l’annonce de sa blessure qui estimaient en effet cela, je n’ai rien vu paraître quant au fait que le service médical du club considérait qu’il devait être out pour 3 matchs, à moins que ça m’ait échappé?
D’ailleurs, sauf erreur, Pioli a pu l’aligner contre la Roma après validation du service médical tout de même.

Autant je peux te rejoindre sur le fait qu’il aurait du être un soupçon plus ménagé en évitant de lui faire jouer 90’ contre la Roma ou même le faire rentrer contre le LOSC alors que c’était perdu, ce qui peut justifier sa méforme, ce n’est effectivement pas à exclure du tout dans cette saison dont le rythme est trop élevé (suffit de voir le niveau de forme du reste de l’équipe contre l’Hellas pour voir que le collectif est dans le dur physiquement), autant tu ne peux pas avancer cela avec une telle autorité comme une vérité générale et établie je trouve (sauf si des sources le confirment).

En plus, contre la Roma, il avait fait une bonne prestation dans mes souvenirs et comme on le voit au travers de l’interview de Kjaer, Pioli semble beaucoup se fier aux sensations de ses joueurs dans leur préparation physique donc je doute que son retour ait été précipité dans les faits. Du moins, rien ne nous le confirme.
Par contre, qu’il n’ait pas été assez ménagé depuis son retour, même si ce n’est qu’un avis, sur ce point, tu m’as entièrement convaincu

Maintenant, pour en revenir au cœur du sujet, toutes les sources se recoupent pour confirmer que la négociation de sa prolongation s’est extrêmement complexifiée ces derniers temps en raison de demandes bien supérieures à ce qu’offre le club (ainsi que de son statut).
Pour ma part, humainement, suite à son salut militaire (j’ai déjà avancé en détails combien ceci est lourd de sens tant historiquement qu’humainement avec le drame Kurde et je ne peux en aucun cas souscrire à ces valeurs personnellement) je serais enchanté de voir le joueur déguerpir, je ne vais pas être hypocrite (tout comme je ne l’étais pas quand je le défendais avant cet épisode); par contre, je suis aussi pragmatique et en tentant de rester objectif, j’estime qu’on ne peut pas se permettre de le voir partir gratuitement et sans un remplaçant capable d’abattre son travail collectif à son poste.
En ce sens, la piste Szoboszlai était une aubaine solutionnant à mon sens tous nos problèmes mais vu qu’elle s’évanouit avec Leipzig qui semble avoir pris un avantage presque décisif et d’autres grands clubs qui se penchent dessus, notre chance est sans doute passée cet été lorsque nous avons lâché le dossier à l’époque.
Dès lors, il va soit falloir trouver une véritable alternative crédible que je ne vois pas pour le moment, soit le prolonger même quitte à faire un petit sacrifice faute de mieux car, qu’on le veuille ou non, il fait partie intégrante du système de jeu de Pioli avec le profil adéquat à ce poste.
Diaz est un joueur plus élégant mais trop fragile physiquement pour soutenir le double pivot dans l’effort défensif face à une grosse adversité (de plus, il ne nous appartient pas et ça ne sera pas évident de le recruter je pense). Krunic est un remplaçant intéressant car appliqué et polyvalent mais en aucun cas un titulaire crédible je trouve. Rebic tient effectivement un peu trop le ballon et ralentirait trop le jeu de transition, dommage car il a l’abattage, la mobilité et le bagage technique pour tenir le rôle sinon. Leao pourrait être intéressant offensivement même si l’aile est à mon sens son meilleur poste avec sa capacité à avaler les espaces, mais défensivement, le double pivot peinerait sans doute beaucoup avec un soutien bien inférieur à celui apporté par Hakan.
Il est donc bel et bien un élément majeur de notre dispositif faute d’alternatives internes vraiment aussi fiables (malgré les incertitudes que nous pouvons avoir sur sa régularité).

Enfin, mon seul souhait dans l’immédiat, c’est qu’il se montre à nouveau sous son meilleur visage contre le Napoli car il faudra une équipe à son meilleur niveau de forme je pense pour affronter les poulains de Ringhio.

[RickyMilanisti]

Le fait que son renouvellement se transforme lentement en feuilleton passe très mal pour moi. Sans connaitre les chiffres exact, il y a maintenant plusieurs sources sérieuses qui s’accordent à dire que le salaire réclamé par le joueur et son agent est le noeud du problème, et elles évoquent toutes un montant supérieur à 5 millions par an.

Ces négociations devaient être une formalité. N’oublions pas que le revaloriser entre 3.5 et 4 millions représente déjà une augmentation plus que généreuse de 40 à 60% de son salaire, surtout au vu de ses performances sur toute la durée de son contrat actuel.

J’ai fait mon mea culpa sur le niveau sportif du joueur sur ce sujet même. Mais quelque chose me chiffonne chez l’homme. Il n’a jamais manqué l’occasion de glisser un petit tacle à ses ancien coachs pour se dédouaner, à fanfaronner à chaque éclaircie, sans parler des légers coups de pression pour jouer la Champions. Il me donne l’impression d’être un joueur intimement sûr de sa force, ce qui assez ironique vu son niveau en montagnes russes chez nous. Entre confiance et arrogance…

Je pense qu’il s’est rendu indispensable dans notre système actuel. Mais sans être une tanche, il est loin d’être un fuoriclasse, donc c’est surtout un aveux de faiblesse de notre part. Tant qu’il portera notre maillot, j’espère qu’il continuera de performer et de nous faire gagner des points. Mais son inconstance, y compris cette saison, me poussent à croire que son niveau est insuffisant à moyen et long terme. Je serai ravi qu’il me face mentir, change ses foutus crampons pour de bon et fasse enfin une saison complète sur son meilleur niveau.

Cela dit, indispensable n’est pas irremplaçable. J’ai du mal à croire qu’on ne puisse pas trouver un 10 capable d’effectuer ce travail défensif pour lequel le Turc est souvent loué. Je ne crois pas non plus qu’il soit impossible de penser à une organisation qui ne soit pas si dépendante de cet apport pour l’équilibre. S’il veut tenter sa chance de voir la Champions depuis le banc de la Juve ou une télé à Carrington, je ne le pleurerai pas. Si il espère nous braquer avec un contrat à des années lumières de son niveau sportif, je préfère encore le voir partir gratuitement. Mais je comprends qu’on a encore besoin de lui. J’espère qu’il réalisera que son bluff n’a pas marché, acceptera des conditions raisonnables et se remettra au boulot pour le bien du club.

[El_Virgo]

J’observe ce topic et le forum de loin depuis quelques temps, vu que je ne regarde plus les matchs. Et je ne suis pas d’accord avec ce postulat.

Les messages viennent au gré du vent, selon les performances des joueurs. Kessié par exemple, on en parle comme si c’était Rijkaard depuis quelques mois, et il ne faudra pas plus de 4-5 prestations moyennes pour qu’il se fasse descendre à nouveau.

L’aspect humain est au moins aussi important que les performances sportives dans l’évaluation d’un joueur. Tout le monde était très dur envers Donnarumma il y a quelques temps par exemple.

Ici, Hakan a fait plus que le nécessaire pour se rendre détestable au fil des années, et je comprends qu’il en faille beaucoup plus -sur et hors du terrain- pour inverser l’opinion à son égard.

Malgré tout, il a quand même su se faire accepter et apprécier par une grande majorité ici.
À mon sens, c’est bien plus surprenant que de savoir qu’il y a une poignée d’irréductibles qui veulent le voir partir coûte que coûte.

[Margrave]

@El_Virgo

J’observe ce topic et le forum de loin depuis quelques temps, vu que je ne regarde plus les matchs. Et je ne suis pas d’accord avec ce postulat.

Les messages viennent au gré du vent, selon les performances des joueurs. Kessié par exemple, on en parle comme si c’était Rijkaard depuis quelques mois, et il ne faudra pas plus de 4-5 prestations moyennes pour qu’il se fasse descendre à nouveau.

L’aspect humain est au moins aussi important que les performances sportives dans l’évaluation d’un joueur. Tout le monde était très dur envers Donnarumma il y a quelques temps par exemple.

Ici, Hakan a fait plus que le nécessaire pour se rendre détestable au fil des années, et je comprends qu’il en faille beaucoup plus -sur et hors du terrain- pour inverser l’opinion à son égard.

Malgré tout, il a quand même su se faire accepter et apprécier par une grande majorité ici.
À mon sens, c’est bien plus surprenant que de savoir qu’il y a une poignée d’irréductibles qui veulent le voir partir coûte que coûte.

D’accord de A à Z avec ton post.

[FabioLuca]

Je pense qu’on devrait régler ça dans un Octogone.

[Mog]

@El_Virgo

Malgré tout, il a quand même su se faire accepter et apprécier par une grande majorité ici.

J’ai toujours apprécié le joueur depuis qu’il est là pour la simple et bonne raison qu’il était le seul à se bouger et chercher des solutions. Milan ne savait pas jouer. Donna faisait son boulot. Roma aussi. Mais le reste c’était néant.

Qui redescendait chercher des ballons ? Hakan.
Qui portait le ballon vers l’avant ? Hakan.
Qui pressait les défenseurs ? Hakan.

Évidemment, un mec tout seul ne peut rien faire. T’aurais mis Ronaldo, Messi où Neymar, ils auraient été mauvais, mais ça, on le saura jamais. Hakan a manqué de lucidité de nombreuses fois et a tenté énormément de frappes inutiles, mais quand tu vois les solutions proposées, comme Kalinic par exemple… Je le comprends.

Aujourd’hui, il est dans un rôle qu’il connait mieux, au coeur du jeu, il n’a pas besoin d’être partout tout le temps, il est mieux entouré et avec une tactique logique. Il réussit à se mettre en avant.

On peut lui reprocher de vouloir être le sauveur parfois et de faire des mauvais choix, mais je le comprends tout de même.

Concernant le salaire, dans cette équipe, il mérite d’être parmi le top 5. Avec Donna, Zlatan, Romagnoli.
Bennacer, Théo, Kessie, s’ils confirment leur année 2020 devraient être au même niveau.

Hakan est notre meilleur buteur entre 2017 et maintenant je crois. Ce n’est pas surprenant malheureusement.

Édit ; Concernant les salaires annuels, je ne me rends pas compte de la norme actuelle. Avant 6 millions, c’était pour un joueur de classe mondiale au Real. Aujourd’hui, on a des joueurs à 12, 15, voire 20 millions pour les plus gros. J’ai l’impression que même des joueurs lambdas dans les clubs avec du fric sont à 6 millions. Je ne sais pas si c’est si déconnant que ça.

[BigFake]

@Margrave Send me location !

Pour être un peu plus sérieux, je trouve ca dommage que je sois cité comme le premier défenseur du turc. Je n’ai pas d’affection particulière pour le joueur et je suis de plus en plus pour son départ s’il est bien remplacé (par Szobo par exemple).

À travers mes intervention le concernant, que ce soit sur ses performances sportives ou sur sa célébration en sélection, j’essayais juste d’apporter un peu de nuances dans l’avalanche de commentaires negatifs et parfois de mauvaise foi. Car contrairement à ce que dis Virgo, je ne trouve pas que le joueur est accepté par la majorité, loin de là.

En revanche, je le rejoint sur le fait que l’aspect humain joue un rôle important dans l’évaluation d’un joueur. Et ca ca depend des considérations de chacun. On peut ne pas être satisfait de sa mentalité en dehors du terrain ( ce que je peux comprendre lorsqu’on refuse de croire la signification qu’ils disent donner à leur geste) mais il est difficile d’être déçu par sa mentalité sur le terrain et son abnégation dans l’abattage defensif.

[Spaghetriz]

Dans l’ensemble, je comprends ton message et je le rejoins en grande partie sur l’aspect humain justement. C’est vraiment ce dernier point et le fait que j’y accorde une grande importance qui fait que je suis favorable à son départ aussi, sans compter tous les doutes qui l’entourent en terme de régularité en plus.

Toutefois, après 6 mois de performances naviguant entre le bon et le très bon, difficile de tirer à boulets rouges sur lui sur le plan purement sportif et de nier son importance dans notre série, il n’y a pas que les stats qui parlent, son impact sur le jeu collectif tant dans le pressing, la transition et ses mouvements en font un homme de base du système de Pioli dans lequel il règne enfin une bonne cohésion collective sur et en dehors du terrain, ce qui s’en ressent sur le terrain.
Je ne suis pas du genre à céder à la culture de l’instant et il m’en faudra plus pour considérer Hakan comme un fuoriclasse irremplaçable, Pioli comme un grand coach, etc… mais nous ne pouvons pas aller à l’encontre des faits et nous ne pouvons que reconnaître que cette série de 6 mois de hautes performances n’est pas le fruit du hasard et savourer un petit peu cette embellie après une décennie si désespérante.
Si on veut retrouver un Milan a nouveau enchanteur, il faut que cette dynamique perdure afin de parfaire notre étape de transition comme a pu le faire l’Inter avec Spaletti et Vecino par exemple qui ont participés à les remettre en C1, élément fondateur de leur croissance.

Pour ma part, je ne demande rien de mieux qu’un départ de Hakan et lui refuser ses demandes astronomiques compte-tenu du manque de régularité qu’il offre mais pour cela, il faut un remplaçant capable d’avoir son apport tactique dans le jeu faute de quoi, notre dynamique en souffrirait et nos espoirs d’un futur meilleur aussi.
Szoboszlai est la solution sportive et financière parfaite mais il nous échappe, dès lors, qui prendre qui cadrera avec nos moyens et la volonté d’Elliott d’atteindre l’autosuffisance finance financière?

Réorganiser notre schéma tactique et tout notre style de jeu pour se séparer de Hakan à tout prix me semble être la pire des solution car se serait repartir d’une feuille blanche et renoncer à plus d’un an de travail fait dans la cohérence et la continuité pour la réussite que nous rencontrons actuellement. L’instabilité serait à nouveau notre pire ennemi.
N’oublions pas que les fondations liées à notre belle dynamiques sont vacillantes avec un Zlatan en homme clé alors qu’il aborde les 40 ans, Diaz et Dalot qui apporte de la profondeur sur le banc sans nous appartenir, Musacchio en fin de contrat, Duarte pas au niveau, Castillejo à remplacer d’urgence, etc…; ce qui nous amène à déjà énormément de dossier à mener de front sans en avoir forcément les moyens donc difficile d’en rajouter.

D’un point de vue idéaliste, pour moi, la porte lui est grande ouverte pour un départ coûte que coûte pour des raisons humaines; d’un point de vu pragmatique, c’est un luxe qu’on ne pourrait s’offrir qu’à condition de lui trouver le bon remplaçant tout en répondant à nos limites budgétaires (le hongrois), surtout avec la perspective d’un départ gratuit et vu ses performances sportives depuis qu’il est replacé 10 et le fait qu’il ne cause aucun trouble dans le vestiaire.
A nos dirigeants de bien aborder ce virage en se battant jusqu’au bout sur le Szoboszlai et dès lors, la solution parfaite serait trouvée avec un jeune talent au potentiel supérieur à Hakan et collant parfaitement au projet à mes yeux; ce serait bien mieux que de céder à des exigences excessives compte-tenu de son irrégularité chronique sur ces 3 dernières années dont ses seuls 6 derniers mois ne sauraient compenser (lors de sa première saison, il nous a déjà fait le coup de la superbe période pour retomber dans ses travers).

De toute façon, les avis peuvent encore changer s’il reste dans la lignée de ses derniers matchs qui confirmeraient son irrégularité car au bout d’un moment, on ne pourra pas tout mettre sur le compte de sa blessure.

[El_Virgo]

D’accord avec ton post, en même temps j’aimerais y apporter quelques nuances. Nuances que j’émets sans nier qu’Hakan sort en effet de 6 bons mois.

Cependant, Rappelons que l’on construit une équipe à partir des joueurs, et non pas à partir d’un système. Remplacer Hakan, ne signifie pas le remplacer par un joueur identique pour coller à la tactique.
Le travail effectué depuis 1 an est bon, ce ne serait pas un énorme pas en arrière de le voir partir.

Au contraire, de par son profil, il est pour moi l’un des éléments les plus facilement remplaçables de ce 11. Il n’est pas un joueur qui possède « l’étincelle » comme un Zlatan, un Bennacer, un Theo, un Diaz ou un Leao des bons jours.
C’est un 10 travailleur, soit un Krunic amélioré en quelque sorte. Un profil courant et pas très couteux.
De ce fait, mettre un Szoboszlai à sa place, qui allie cette rigueur à une réelle créativité et capacité à faire la différence, serait un ajout énorme à cette équipe. C’est en cela que le Hongrois à 25M est une opportunité exceptionnelle, là où c’est bien la valeur maximale que je mettrais sur le Turc.

Ce qu’on ne peut lui enlever, comme le précise Mog, c’est qu’il fait les efforts. Des efforts bien appréciables quand il évoluait sur l’aile (mais à nuancer par le fait qu’il est l’un des premiers à se cacher quand l’équipe coule).
En revanche, ce travail de sape est un impondérable pour tout joueur d’axe dans le football actuel. Je ne considère pas ça comme une caractéristique indispensable que nous apporte le joueur spécifiquement (et lui confère une valeur spéciale) mais comme un minimum requis. Ce que doit comprendre Diaz d’ailleurs.

Pour résumer : On a un joueur que je qualifierais de moyen, irrégulier, à l’extra-sportif vaseux, loin d’être un leader, pas dans le Top 5 de cette équipe (Zlatan, Bennacer, Rebic, Kjaer, Donnarumma) et aux demandes déraisonnables eu égard de ce qui est à mes yeux factuel : Malgré ses bonnes performances, il a encore tout à prouver dans cette équipe, à l’instar d’un Calabria par exemple.

[kdd11]

Il y a les noirs, il y a les blancs et entre les lignes du gris.

Cette saison est celle de la qualification et on peut tout se permettre sauf des expérimentations.

J’admire l’excellent Hakan et je déteste le Hakan au fond du trou mais je pense de plus en plus que ce serait une très mauvaise idée qu’il parte cet hivers.

Pour les chiffres annoncés c’est de la négociation, il faut souvent viser les étoiles pour atteindre le ciel, mais si Hakan veut vraiment marcher sur la lune on le saura bien assez tôt.

[magicoco]

Personnellement j’espère qu’Hakan prolongera. Il abat un gros travail défensif et il sait se montrer décisif. Il est un des points forts de l’équipe depuis la reprise post covid. Je considère qu’il y a déjà trop d’inconnus dans l’équipe pour qu’on puisse se permettre de se débarrasser du turc. Il a un réel impact sur notre jeu collectif.
Aussi les inconnus autour de Zlatan, du recrutement d’un défenseur central et d’un ailier droit font qu’il y a déjà assez de dossiers à gérer pour la direction. Mettre 25 millions sur le hongrois et concentrer nos efforts dessus alors que nous ne sommes pas certains d’arriver à le signer, et aussi alors que nous avons d’autres postes prioritaires à renforcer.
Dépenser 25 millions pour remplacer une des rares satisfactions serait une folie vu toutes les autres dépenses que le club va devoir faire.

Et je ne sais pas pour les négociations, personne ne connaît les réels chiffres et on se base que sur des suppositions de journalistes.
Attendons, peut-être prolongera t’il plus facilement qu’annoncé. Personne ne sait où en sont les négociations à part les parties prenantes.

[Mog]

Retour au sujet.

[magicoco]

Je vais essayer de me souvenir de ce que j’avais posté, qui était une réponse à Bigfake sur le sujet.

Peu importe l’erreur commise par Hakan, celle-ci ne vaut pas 25 millions. Recruter le hongrois me parait être très difficile vu la connexion entre Leipzig et Salzbourg.
À son poste il y a peu d’opportunités sur le marché, et elles sont chères.

Calhanoglu a un gros coffre et il fait parti des cadres de cette équipe post covid. Il y a d’autres postes où il est plus important de recruter (un défenseur central, un ailier droit et un remplaçant à Zlatan).

Il est évident que le prolonger à plus de 4 millions par mois paraît compliqué et il ne les vaut pas.
Il faut donc espérer que Calhanoglu soit raisonnable car pour moi ses performances ne sont pas un one shot mais plutôt le résultat d’un collectif bien huilé.
Il faut donc le prolonger car en plus il est très important dans notre système de jeu. Il fait parti des cadres sur lesquels l’équipe peut s’appuyer.
Nous avons des bases (Donnarumma-Theo-Bennacer-Kessié-Hakan-Rebic et Zlatan qui se fait vieux). Nous devons partir de ces bases pour construire une équipe capable de se qualifier en champions League. Nous avons besoin d’un troisième défenseur central puis ensuite d’ajustements sur le côté droit pour avoir une équipe très compétitive. Elle l’est déjà mais avec des ajustements les doutes seraient dissipés sur notre capacité à faire partie des « gros » d’Italie.
Il nous faut absolument revenir sur le devant de la scène. Et le turc peut nous y aider à son meilleur niveau.

Pour moi vu que nos moyens pour recruter ne sont pas infinis surtout par les temps qui courent, j’espère une prolongation raisonnable et j’insiste sur ce mot d’Hakan.
Il y a tellement de recrutements qui paraissent plus urgents. Surtout qu’en cas de non prolongation, le club se trouvera en position de faiblesse pour négocier son prix de départ. Et donc l’argent qui pourrait servir à recruter son remplaçant.

Il faut donc espérer que le joueur soit raisonnable, et je pense, mais ça c’est un simple avis personnel, que ce sera le cas ou du moins je l’espère.
La balle est dans le camp du joueur.