Hakan Calhanoglu 🇹🇷

[Joey]

7 millions ? Je l’amène moi même a l’aéroport. Alors que le club fasse l’effort de passer la barre des 4M, je suis d’accord. Mais au dessus de 5M, il peut aller cirer le banc en PL s’il le souhaite.

[FabioLuca]

Je pense que l’on en sait rien et qu’il faut simplement attendre la fin de cette histoire. S’il se casse et signe pour 6.5M on comprendra que c’est lui qui en demandait beaucoup trop, si il se casse pour gagner 5M alors on pourra en vouloir à Gazidis.

Les journaux nous ont habitué à ne dire que des conneries depuis 2 ans avec la direction Maldini alors on ne devrait même plus les écouter.

[Shadow]

Il demande jamais 7, j’en suis certain. Tu lui offres entre 4,5-5, soit ce qu’il vaut, et il signe à coup sûr.

[Joey]

Ça c’est ton interprétation, qui est peut être la bonne comme très mauvaise. On peut aussi se dire que si le joueur avait lâché du lest et s’il était possible de le faire prolonger à 4,5M (soit 1M de plus uniquement que la demande et plus de 1.5 de moins), le club aurait lâché l’affaire. On peut donc aussi supposer que la demande du joueur est peut être plus élevé que ce qu’on pense et que le club ne souhaite pas aller au delà.

Je pense qu’on a pas toutes les informations. Je pense que 7M c’est absurde tout autant que le club peut effectivement faire mieux que 3.5M. Reste à voir où se situe la demande réelle du joueur et la proposition réelle du club.

[Jigz]

Ça faisait longtemps que je ne suis plus venu sur solomilan, mais je suivais presque tous les matchs du Milan (comme d’habitude) et une chose est sur c’est que je me suis trompé à son égard ; il m’a fait mentir, certes ce n’est toujours pas un numéro 10 mais ce n’est certainement pas qu’un défenseur centrale (si certaines se souviennent ici de mon avis à son sujet) !

Par contre, hier il n’a pas montré grand chose. Je ne serai pas contre si on arrivera à le vendre à un bon prix ceci dit.

[Aewin]

Il a tout fait hier Notre match s’est fait selon sa forme minute par minute.

[Shadow]

Et c’est quoi alors, si c’est pas un numéro 10 ?

Et t’inquiète pas, on se souvient bien de tes avis. On risque pas de les oublier.

[Margrave]

@Jigz

Par contre, hier il n’a pas montré grand chose. Je ne serai pas contre si on arrivera à le vendre à un bon prix ceci dit.

Il est libre de signer un contrat gratuitement avec n’importe quelle équipe pour la saison prochaine.

[Jigz]

Ah ouais, ok merci @Margrave

[mhidoben]

Tout à fait d’accord

[Spaghetriz]

@Shadow

Je ne crois absolument pas au « double » demandé par Hakan.

Ca, nous n’en savons absolument rien et je pense que si Gazidis reste ferme sur son offre basse de 3,5 millions d’euros, c’est bien pour pousser le joueur à faire des concessions.

Jusqu’à ce que des clubs anglais s’infiltrent dans le dossier, l’optimisme transparaissait tant dans les déclaration de nos dirigeants que du côté des représentants de Hakan et tout à coup, tout s’est freiné avec 2 parties inflexibles.

S’il demande 7 millions, logique que Gazidis lui en propose la moitié histoire de lui faire comprendre que quand il reviendra à la raison, il aura une véritable offre. Non pas que je veuille le défendre mais je trouve que quoiqu’il fasse même dans le positif, Maldini aura toujours droit à récolter toutes les louanges et Gazidis servira de bouc-émissaire pour tout ce qui est négatif alors que c’est un travail d’équipe où tout le monde se met d’accord sur la stratégie à adopter par rapport au business plan imposé par Elliott.

Attendons d’en savoir plus avant de considérer Hakan blanc comme neige dans ses demandes et Gazidis en rapace odieux qui est en train de tout faire échouer, il y a certainement de nombreuses nuances que nous ne connaissons pas encore.

P.S: je te précise, j’ai bien noté que tu émis une hypothèse en introduisant le « si » pour anticiper ta réponse.

[Shadow]

En effet, je n’ai jamais dit que je savais quelque chose. Oui, nous n’en savons rien.

Je dis juste que je ne crois personnellement pas aux 7 millions réclamés par Hakan, sauf s’il dispose d’un club prêt à offrir cette somme.

Et je trouve l’offre de 3,5 millions scandaleusement basse si elle est avérée. On verra comment ça va se finir mais je pense que les dirigeants font absolument n’importe quoi dans ces prolongations de contrat et pourraient saper tout le travail effectué auparavant.

[Joey]

L’offre de 3.5M est plus proche de son niveau que les 7M

Je pense comme Spagh pour le reste, et je pense que c’est ce qui permettra je l’espère de « trancher la poire en deux » comme on dit entre ces deux chiffres en tournant autour des 4.5M hors bonus ou 5M sans bonus, ce qui représente un salaire élevé mais qui montre que des deux cotés, des efforts ont été fait pour continuer à travailler ensemble.

[Spaghetriz]

@Shadow

On verra comment ça va se finir mais je pense que les dirigeants font absolument n’importe quoi dans ces prolongations de contrat et pourraient saper tout le travail effectué auparavant.

Effectivement, sans s’attarder sur les montants et les détails actuels qui filtrent partiellement sans qu’on ne sache rien de factuel, il est clair que nos dirigeants se sont totalement plantés en tardant autant à négocier les prolongations de Hakan et Donna.

A l’heure actuelle, nous avons le couteau sous la gorge avec 2 joueurs difficiles à remplacer qui pourraient partir à 0. Sur ce point, c’est de l’amateurisme de la part de toute notre direction sans exception (je dis ça sans rien leur retirer de ce qu’ils ont fait de positif en parallèle).
D’ailleurs, pendant qu’on perd du temps sur ces prolongations au risque d’une énorme déconvenue, ils semblent en oublier qu’il serait bon de prolonger Bennacer pour faire sauter sa clause à 50 millions d’euros.

Sur ce point, je te rejoins, il ne faut jamais négocier une prolongation de contrat à moins d’1an de son terme.

[leduke]

je suis d’accord avec ça ,mais tu aurais vraiment prolongé et/ou augmenté Hakan il y a un an?
Personnellement vu son niveau quasi minable il faut le dire il y a un an , je ne sais pas vraiment si je l’aurais prolongé …
Il est transfiguré depuis la fin du lock out ,pas avant, un peu comme Kessie ,ce sont les transformations les plus spectaculaires avec Calabria , et franchement ,fallait être visionnaire pour s’imaginer un tel niveau de performance de la part de ces joueurs .

[Grillz]

Bonne remarque, autant le cas Donnarumma est vraiment mal géré, autant celui Hakan est très complexe. Un an en arrière la plupart l’auraient dégagé à coups de pieds au cul, moi le premier et un salaire ne serait-ce que de 3.5M + contrat de 4 ans Gazidis aurait été pendu sur la place publique.

[Grandayzer]

Quand Bennacer joue, Hakan brille, car il est souvent lancé dans des espaces ou il se sent comfortable. En l’absence de Bennacer, il a des bonnes phases et des phases moins bonnes.

Après le match contre la Juve, je suis maintenant convaincu qu’il ne peut pas redescendre jouer à la place de Bennacer. Il n’a rien d’un couteau Suisse. Il se montre dangereux dans les contres, quand il a un support sur les ailes qu’il peut trouver en une passe. Ou quand il a de l’espace devant la surface et qu’il peut armer ses tirs.

Dans les phases ou Milan souffrait, il n’arrivait pas à sortir la tete. Ca explique peut-etre son rendement pitoyable des 3 saisons précedentes, ou lors des matchs ou l’équipe est dans le dur.

[Sol]

J’ai remarqué la meme chose que toi !

[Joey]

Très bonne remarque. C’est vrai que tout le monde voulait bazarder la pipe Calhanoglu. C’était en tout ce qui se disait après une période 2017-2019 absolument dramatique et qui se continuait jusqu’en Janvier/Février ou bien que meilleur il n’avait clairement pas retourné l’opinion publique.

Cette opinion publique il l’a retourné alors qu’il était déjà a un an de la fin de son contrat. C’est donc une situation a laquelle on peut difficilement reprocher quoi que ce soit au club car s’il y avait un mouvement à faire avant cet été, c’était une vente. Or la vente n’est clairement pas dans les envies aujourd’hui.

[Spaghetriz]

Excellente question effectivement

Pour te répondre, je confesse que cet été, j’étais totalement favorable à une vente de Hakan pour récupérer Szoboszlai à la place. D’un point de vue global, malgré l’excellente saison de Hakan, je pense qu’on peut regretter cet acte manqué puisque nous étions favoris l’été dernier pour le récupérer mais nous avons abandonné nous-même la piste (suite à la non-venue de Rangnick) pour revenir à la charge dernièrement lorsque c’était trop tard.

Le hongrois était une bonne pioche à court terme et un super coup à long terme et avoir prioriser Hakan sur lui l’été dernier pour finir par soit le voir partir à 0 avec toutes les peines du monde pour le remplacer ou devoir offrir une rémunération extravagante à ce dernier pour ne pas le perdre, dans les 2 cas c’est regrettable.

Maintenant, nous sommes dans une situation où nous devons espérer que Hakan prolonge car tant pour des raisons sportives que financières, son remplacement sera bien plus complexe maintenant.