Hakan Calhanoglu 🇹🇷

[Alpha]

@ostraz

le maintien de Krunic

Pardon ?

[El_Virgo]

Sans rien dépenser, sans rien dépenser… Tu oublies le transfert de Tonali.

Vu ce prix d’ailleurs, il est là pour être titulaire. Et devant la difficulté de trouver un 10, et le léger anachronisme du poste, ça ne m’étonnerait pas que tu aies raison et que l’on se dirige vers un milieu à 3.

Ce qui n’est pas dérangeant en soi, mais ça ressemble plus à un choix par défaut qu’à quelque chose de planifié.

[ostraz]

Pas ma volonté mais si il y a des économies à faire je suis presque sur que Krunic restera sous Pioli

[ostraz]

Non je sais pour Tonali, je le disais dans le sens transfert de nouveaux joueurs. Tonali c’est acté comme dépense on sait qu’elle sera faite peut importe le module, les prolongations etc

[Decembre]

C’est vrai qu’un petit retour au 4-3-3 s’avérerait intéressant, quoique peut être trop classique. Je pense que Tonali serait performant, et surtout beaucoup plus à l’aise, dans cette composition.

On aurait donc ça (X = présence incertaine)

Gigio (X)
Calabria - Xjaer - Tomori (X) - Theo
Bennacer - Kessie - Tonali
Alexis - Ibrahimovic - Rebic

Bien sûr tout ça en mettant de côté la question des éventuelles arrivées (notamment sur le côté et Belotti en 9 par exemple).

L’arrivée de Pessina nous permettrait de changer de module et de repasser en 4-2-3-1.

J’en conclue que Hakan peut s’en aller, il n’est peut-être pas si indispensable si l’on change de dispositif. Après, rien ne permet de garantir que ce nouveau système fonctionnera .

[Pater]

Dans ta formation, il faut inverser Tonali et Kessie.

[Grillz]

Sauf que si on avait démarré un an plus tôt on aurait tous crié au scandale de vouloir prolonger un type qui avait un niveau exécrable. La question de son renouvellement s’est posée en fin de saison dernière quand l’équipe marchait sur l’eau et lui aussi.

On ne peut absolument rien reprocher aux dirigeants, qui ont tout fait dans l’ordre et ont proposé une offre correcte, si le joueur se pense au dessus qu’il s’en aille.

[Alpha]

Oui bien vu

[Sokhar]

L’avantage d’un retour au 433 c’est que Krunic et Pobega retrouveraient leur poste principal et deviendraient les doublures officielles du trio cité plus haut. Saele jouerait le double joker en MCD et AD et on irait chercher un vrai titulaire sur l’aile droite.

Resterait un vrai vice Kessie à trouver (#Koopmeiners).

Ca me fait quand même mal de nous voir abandonner la compo qui pourrait nous faire accrocher la C1 pour revenir à celle qui nous a abonné aux rangs 5-8 pendant presque 10 ans.

[Pater]

A la différence près que maintenant on a de vrais ailiers et pas des charrettes (Suso, Honda en tête)

[Sokhar]

On en a 2 et du même côté, et encore c’est en imaginant que Leao soit davantage au niveau dans cette nouvelle compo avec moins de travail défensif à faire vu qu’il aura un MC pour le couvrir sur ce plan.

A droite on a personne, Saele a la même charrette que ses prédécesseurs sur ce côté.

[Pater]

Pas d’accord, Alexis en terme d’intensité et volume de course on est a des années lumières de ce qu’on avait auparavant. C’est pas non plus un.joueur lent.

[leduke]

d’accord avec toi , je pense qu’il lui manque juste un peu de puissance ; techniquement il est vraiment bon , le meilleur actuellement de l’effectif (Rebic compris) .
Par contre pour en revenir au sujet ,si Hakan part faut juste lui trouver un remplaçant , notre système de jeu ne repose pas uniquement sur lui , l’équipe a performé une bonne partie de la saison sous le module actuel ,pourquoi tout remettre en cause? Tonali est bon mais pas encore assez à mon sens pour devenir titulaire indiscutable et donc devoir changer de schéma tactique pour lui en 433.

[magicoco]

Pour moi ce serait très décevant de se séparer d’Hakan. Je pense qu’on sous estime fortement l’impact qu’il a sur notre jeu que ce soit en phase offensive ou en phase défensive.
Il donne toujours tout ce qu’il a, ça on ne peut pas lui reprocher c’est un joueur qui mouille le maillot.

Quand je vois qu’en comparaison nous sommes prêts à offrir 7 millions par an à Ibra, je me demande si notre club n’est pas retombé dans ses travers au niveau de la gestion.

Aussi j’espère que la non prolongation d’Hakan n’affectera pas son rendement pour la suite de la saison.

Quoiqu’il en soit je lui souhaite bonne chance pour la suite et merci pour tout.

Je précise toutefois qu’au delà de 5,5 millions par an (voir même 5 tout court) je trouverais son salaire démesuré comme celui d’Ibra qui l’est beaucoup plus.

A son meilleur niveau Hakan est un redoutable meneur de jeu.

[ostraz]

Ibra c’est démesuré oui et non car on paie son image de top player, l’impact de son charisme sur le reste de l’équipe, son nom apporte un stress sir les défenseurs adverses etc
Moi la prolongation d’Hakan a ce prix je ne suis ni pour ni contre vu son inconstance depuis son arrivée.

[Kenanael]

Entièrement d’accord. Ibrahimovic c’est Ibrahimovic. Le rare titulaire à avoir un palmarès. Le seul qui est à l’image d’un grand club.

[magicoco]

Et on compte le conserver jusqu’à ses cinquante ans à 7 millions par an le «fameux » Zlatan…
En jouant un match sur deux mais bon c’est vrai il joue sur le mental de ses coéquipiers…
Enfin à 7 millions par an ça fait cher le coach remplaçant.
Alors certes il marque un peu mais il coute aussi particulièrement cher.
Et je trouve son influence sur le jeu pas si marqué que cela, je trouve qu’il en fait trop et cherche trop à redescendre bas.

Puis 15 buts ce n’est pas non plus le nirvana…
Il n’est que 8eme buteur de série A alors certes avec 17 matchs joués seulement ce qui en fait le deuxième ratio mais cela veut dire qu’il nous faut un second buteur capable de planter 10/15 buts sur le reste de la saison. Est-ce que nos finances pourront nous le permettre ?

Après j’étais pour prolonger Zlatan mais jamais à ces conditions qui risquent de nous empêcher d’offrir un bon salaire à de futures excellentes recrues.
A ce salaire là je vois plus le suédois comme un frein.
Le prolonger d’un an pourquoi pas mais comme Hakan pas a plus de 5 millions…

[djo]

On peut donné 5 millions on en donne 7 a Ibra . J’aime beaucoup ce dernier mais de 1 le suédois n’est pas l avenir non plus et monsieur est payé grassement en plus de choisir ces matchs .
A 40 ans va t’il trouvé un contrat ailleurs comme le notre ?
A 7 millions c’est bien payé pour les buts qu’il nous met .

[Pater]

Il n’est pas à 7M fixe, c’est 7M max en fonction de nombre de match joué si on en croit les nouvelles sky.

[magicoco]

Ah si c’est 5 millions + bonus effectivement on peut le conserver un an de plus (en plus il est le deuxième meilleur buteur du championnat au ratio). De toutes façons ce ne sont que les parties concernées qui connaissent les réelles modalités.

Concernant Hakan ce qui m’embête le plus dans son départ c’est que pour le remplacer il nous faut au moins deux recrues qui apportent autant que lui ou changer de module mais quoiqu’il en soit il faudra au moins deux recrues. Et lui annoncer qu’il ne prolonge pas à un tel moment de la saison ça m’étonne un peu.
Je crois toujours en ce dossier.

Si on ne prolonge pas Hakan les besoins mercatos commenceraient à devenir très conséquents ( avec le buteur pour remplacer Zlatan à ajouter).
On a intérêt à finir en LDC et espérer qu’ Hakan se donne à fond pour la fin de saison.
Ça va être chaud quoiqu’il en soit.

Et en plus il y a la prolongation de Donnarumma qui traîne…

Cette fin de saison et le mercato derrière s’annoncent galère sachant qu’il faut composer avec le contexte Covid donc Elliot ne mettra probablement pas beaucoup de sous dans le club.
Quoiqu’il en soit nous possédons déjà une bonne base par rapport aux années précédentes, c’est vraiment de profondeur d’effectif dont nous manquons.