Hakan Calhanoglu 🇹🇷

[Grandayzer]

Je pense qu’il vaut mieux ne pas le prolonger. S’il ne nous avait pas fait de chantage salarial, j’aurais dit ok pour le garder pour 3m comme solution de rotation. Maintenant autant qu’il s’en aille.

En 2021 il n’a rien montré et l’équipe avait besoin d’un vrai meneur de jeu. La saison prochaine, sans LdC, 3m millions c’est trop cher pour un remplacant.

[El_Virgo]

Rétrospectivement, je me demande comment on a pu avoir tant de débats autour de Hakan.

Il réclame un salaire indécent sans être parmi les 10 meilleurs milieux du championnat.

4 ans ici. On va garder 1 an de prestations correctes si on les met bout à bout. Le reste c’est zéro, en dessous du niveau qu’avaient Boateng, Emmanuelson ou Taarabt.

Son départ serait une vraie victoire à mes yeux. Rarement un joueur aura autant ébranlé ma passion pour ce club. C’est dire vu les pitres auxquels on a eu droit.

Je ne résisterais pas davantage s’il restait.

[georgesleserpent]

C’est tout à fait vrai.
Je lis plus haut Margrave dire qu’il préfèrerait Luis Alberto à sa place, j’irais plus loin, je préfèrerais Birsa moi, et je suis très sérieux.

Le truc avec Hakan, c’est que comme tu le dis, il a livré, en tout et en comptant très largement (perso je tablerais plutôt sur un 6 mois mais c’est mon avis), un an de bonnes prestations chez nous (sur 4 ans, donc), et encore, quand on parle de bonnes prestations, il ne faut pas exagérer.
Typiquement, si on compare avec un Luis Alberto, un Hakan au top ça a juste rien à voir, aussi bien en matière de stats que de production footballistique, avec l’espagnol.

Et le gros problème, c’est que pendant ses mauvaises périodes c’est pas juste un mec un peu en dedans, un peu invisible : c’est un putin de boulet qui foire tout, absolument tout, qui est capable de mettre l’équipe en danger tout seul, qui fait des efforts défensifs comme un abruti (qui se rappelle du rouge qu’il prend contre la Roma à la suite d’un tacle débile et parfaitement inutile, en 2017 je crois ?), qui trouve toujours un moyen de surprendre tout le monde dans le sens négatif des choses…
Je suis désolé, mais son match d’hier, y a juste pas de mots pour le qualifier. Certes, il n’a pas TOUT foiré contrairement à son habitude, mais il a fait exactement ce qu’il ne fallait pas faire en loupant deux énormes occasions qui auraient changé le cours des choses.
J’ai pas peur de le dire, le responsable n°1 de la défaite, c’est lui, et pourtant vu le niveau de l’équipe hier soir, il y avait des candidats à ce titre (dés)honorifique.

D’ailleurs, et sans vouloir relancer un débat sans fin, ça me rend juste dingue de réaliser qu’on fait saison après saison, et ce depuis 2017, le même constat à son sujet, et qu’il est toujours là avec sa place de titulaire attitré et son n°10 (!!). Pendant ce temps, on a des joueurs qui ratent pas le centième de ce que rate Hakan, et qu’on condamne au premier faux pas sans appel possible.
Typiquement, Paqueta, qui a certes pas tout fait pour s’imposer, mais qu’on a toujours mis dans des conditions plus difficiles que le turc, puis qu’on a fini par virer à coup de pompe au cul sans chercher à comprendre.

[Alexmilano]

Perso ce qui me dérange le plus avec lui, c’est qu’il est sensé avoir une super frappe de balle, mais ça arrive combien de fois par match une vraie bonne frappe ?
A chaque fois qu’il tire, c’est 3 choix : Trop écrasé, direct sur le gardien, n’importe-où. C’est fatigant.

[Dieano]

D’accord pour son niveau actuel, il ne mérite pas un salaire de top player mais ça c’est faux.

Sur le premier but c’est Bennacer qui rate son contrôle de poitrine et Hakan essaye de récupérer le ballon en taclant.

Sur le 2e il y a une faute énorme sur lui et il y a 80m dans son dos.

[93i]

Hier je me rappelle d’une scène en début de match dans laquelle il vient négocier véhément avec l’arbitre à propos d’une faute sifflée contre nous, bref je m’en rappelle bien parce que l’arbitre avait sorti les grooos yeux en direction d’Hakan et j’avais dit à mon frère « quoi tu vas lui mettre un rouge toi aussi ? ».
Bah au final, je ne sais pas si c’est lié ou non, l’arbitre a décidé de ne plus rien siffler du match pour Hakan même quand c’était très limite.

Du coup, Lucas Leiva en a profité pour faire de lui sa chienne, ceci dit il n’avait vraiment pas besoin de l’arbitre pour ça, un peu comme 80% des milieux défensifs qui exercent un marquage resserré sur le turc en fait (statistique qui monte à 101% lorsque Zlatan n’est pas là)

Sinon de manière plus générale, ce que je disais sur Suso est entièrement valable pour Hakan, et avec le recul, je me dis qu’une équipe qui base son système sur un joueur de ce genre et qui veut en faire un leader technique ne doit pas s’étonner de lutter pour la coupe intertoto…

Ressusciter le poste de 10 ? Le vieux nostalgique que je suis n’est vraiment pas contre, que du contraire même! Par contre le faire pour un joueur qui a aussi peu de fantaisie, d’élégance, de vista, d’efficacité, de charisme (et je parle pas de présence sur les réseaux ou de grande gueule là) etc etc liste non exhaustive…:
Son meilleur geste technique, qui est vraiment pas mal d’ailleurs soyons objectif, c’est le tacle glissé…
Dommage qu’il arrive souvent après un ballon qu’il a lui même perdu ou mal contrôlé, mais bref.

Et le pire dans tout ça c’est qu’on lui a tellement fait se sentir important qu’il se permet de faire la princesse à un moment clé de notre reconstruction. Si on avait fait confiance à un Paquetta 3ans, en le défendant à chaque contre performance et en le laissant sur le terrain à chaque fois, bah je pense qu’il aurait finit par nous faire au moins une très bonne saison hein

Bref, ce que je rajouterai au message de @El_Virgo, c’est que je crois encore en notre qualif en CL (avec une finale contre la Juve qui est à notre niveau en ce moment), mais qu’en cas de 5ème place, j’en suis à un point ou voir le turc se casser ailleurs me ferait presque oublier ma déception (quand tu sais plus si tu dois en rire ou pleurer)

[magicoco]

Plus faible qu’Emmanuelson, Taarabt ou Birsa ?

Vous n’exagérez pas un peu ?

Hier soir il n’a pas fait un bon match mais comme toute l’équipe.

Après c’est sûr qu’il ne mérite pas plus de 5 millions par saison et qu’il ne mérite pas non plus le numéro 10 si symbolique.
Bon de toutes façons il se casse cet été.

Par contre son manque de vitesse me paraît clairement rédhibitoire pour le haut niveau.

[El_Virgo]

Ça me fait mal de l’admettre, mais Taarabt a fait 6 bons mois chez nous. J’ai vraiment flippé qu’il signe car pour le coup, ça n’aurait pas été démérité.

Emmanuelson faisait ses matchs en 10 aussi. Il répondait de manière fiable aux attentes d’Allegri (qui avait certes pris soin de ne lui confier aucune tâche de création).

[leduke]

Et puis surtout tous les joueurs que tu cites coutaient moins cher niveau salaire et indemnités de transfert que le turc!
Bertolacci se rapproche plus du turc , et l’ italien était moins bon je trouve!

[magicoco]

C’est une époque dont je ne dois plus essayer de me souvenir.

Taarabt était potable mais Emmanuelson ? Personnellement je le trouvais particulièrement nul.

Je pense que Çalhanoğlu (tiens j’ai un clavier turc sur mon téléphone?) a montré être meilleur que ces deux là.
Heureusement car les deux autres devaient moins nous coûter en salaire.
Toutefois Hakan joue dans une meilleure équipe, du moins quand l’équipe était en forme elle était meilleure que cette époque. Et heureusement encore …

Mais je comprends que Çalhanoğlu puisse exaspérer, on attend tellement mieux d’un numéro si symbolique.
Puis surtout à cause de sa lenteur il ne peut jouer qu’au poste de 10, ce qui est handicapant pour une équipe. Il faut lui adapter le système de jeu et construire un jeu offensif à sa mesure.
Là où il est vrai qu’ Emmanuelson et Taarabt étaient quand même beaucoup plus polyvalents.
Avec ce système pourtant parfaitement adapté et fait pour ses qualités, il est vrai qu’on est en droit d’attendre (beaucoup ?) plus de Hakan.

Puis il a le numéro 10 quoi…
Je l’aime bien mais là où Alexis surnage, lui il coule avec l’équipe. Et quand ton 10 coule, dans un tel système de jeu c’est fatal à l’équipe. Du moins offensivement.
Après il a des qualités mais il les exprime trop peu souvent, puis encore une fois mais quelle lenteur. Le pire c’est que maintenant il est même lent dans sa prise de décision (du moins hier), ce qui ralentit forcément le jeu de l’équipe.

[Shadow]

Hakan doit il être prolongé ?

• Oui, absolument.
• Oui sous conditions (précisez lesquelles)
• Non, en aucun cas.

[Shadow]

J’ai hésité entre « non en aucun cas » et « oui sous conditions ».

À la différence du cas Donnarumma, ici nous n’avons aucune idée de son remplaçant. Du coup. Je me sens obligé de mettre « oui sous conditions » et j’ajouterais « sous TRÈS STRICTES conditions ».

Si, par contre, on nous annonçait déjà le recrutement d’un remplaçant valable, je fais moi même les valises de ce racketteur.

[Pater]

Oui s’il prolonge pour 4M max. Même en lui donnant une clause en cas de non CL, ça me va.

Pour le reste au-delà de ces chiffres, c’est un braquage de la part du joueur.

[Nef]

Pendant un temps je me suis dit si il garde ce niveau , on peut le prolonger à 4 voir 4.5 sans soucis .

Maintenant peut être influencé par ces prestations après la trêve ( et donc hors covid ) je suis plus dans l’optique de ne plus le voir , j’ai la désagréable impression de le voir ralentir le jeu .

Donc si venait à prolonger , j’ai aussi envie d’un mec à coté pour mettre une concurrence adéquate .

[kdd11]

Qu’il parte pour ses prestations mais aussi parce qu’il nous réclame le double de son salaire en pleine crise et après avoir été nul les 3/4 du temps de son contrat.

C’est l’attitude de ces joueurs qui nous mène où nous sommes maintenant.

[magicoco]

Sous très strictes conditions ou sinon non :

Les conditions : un salaire de 4/5 millions grand maximum.
La garantie qu’on joue en 4-2-3-1 la saison prochaine. C’est le seul système où il me paraît utile. Le problème c’est que c’est handicapant pour l’équipe d’avoir une animation offensive obligatoirement faite autour de ce numéro 10. Et il a montré être irrégulier et plongé avec l’équipe…
En 4-2-3-1, un système fait pour lui, s’il plonge, c’est toute notre animation offensive qui s’en ressentira.

Bref je suis partagé entre les très strictes conditions et le non en aucun cas.

J’aime bien Çalhanoğlu mais sa lenteur me paraît rédhibitoire pour le très haut niveau (la LDC et pour jouer dans une équipe qui joue la qualification en LDC).

L’argument pour sa prolongation est à vrai dire surtout son/ ses potentiel(s) remplaçant(s) à recruter.
Nous avons déjà de telles dépenses prévues que sans qualification en LDC, ce sera compliqué de recruter un ou deux remplaçants à Hakan ( qu’on change de module ou non d’ailleurs).

[Aewin]

J’ai mis oui à conditions. Tout d’abord la condition salariale, 4M ça me paraît honnête pour le joueur.

Mais la condition la plus importante c’est surtout accompagné par qui. Si on compte sur lui pour être notre leader technique on peut oublier mais si on arrive à créer une équipe solide notamment sur les ailes, il peut être le petit plus qui peut aider l’équipe à bien tourner.

[Misaki]

Pour moi c’est oui pour 4, 5M net maximum.
Je pense que sa méforme actuelle peut être due des raisons valables (conséquences du covid, ramadan/sous-hydratation ? …).
Je veux bien lui laisser le bénéfice du doute tant il a pesé lourd sur nous bons résultats de 2020.
Dans le même temps il faut absolument préparer la relève. Soit en recrutant un jeune à très fort potentiel à son poste, soit en préparant les joueurs à un plan B (433 ou 442).

[Nef]

Bah en sélection post Covid , Halan montrait limite plus de choses selon certains suiveurs Turcs

Et le ramadan , sujet sensible et j’ai envie de dire que c’est comme tout . On ne sait rien de leur degré de croyance si ils le suive ou non , s’adaptent comme de nombreux sportif de haut niveau.

[Grillz]

J’ai quand même mis oui sous condition et comme Pater 4M hors bonus max.