Le cancer et les métastases, cette saleté m’a poussé à abandonner les études pour assister mon père.
Même quand on dit que tout va bien il faut toujours être prudent.
En tout cas je lui souhaite bonne chance.
4 « J'aime »
Dans cet article, Scaroni énonce combien le fait de ne pas rouvrir les stades à 100% comme en Angleterre, Espagne et France via le green pass mais à à peine 50% prochainement dans la réalité des faits, ce sera un coup énorme porté au football italien après tant de mois sans un pole de revenus aussi impactant que la billetterie des stades dans la comptabilité des clubs.
Puis il dénonce aussi le timing de cette décision qui n’est pas immédiate et que cela bloque ainsi la campagne d’abonnement et tout visuel sur les futurs revenus en billetterie qui représentent d’après ses dires 40 millions d’euros pour un club comme le Milan chaque saison.
Cela doit effectivement jouer un grand rôle aussi dans la frilosité des clubs sur le mercato sachant que déjà ils doivent composer avec des pertes énormes depuis plus d’1 an au point de devoir drastiquement réduire la voilure des dépenses voire en passer par une augmentation de capital mais quand on ajoute en plus un manque de visibilité sur les revenus à venir (notamment au niveau de la billetterie), c’est d’autant plus handicapant.
6 « J'aime »
Pas une des premières fois où il sort un discours intéressant ?
1 « J'aime »
Voici un article de Calcio e Finanza faisant état des investissements net de Elliott relatifs au club depuis le début et le total se porte à une dépense nette de 705,65 millions d’euros (en incluant le financement de 300 millions d’euros accordé à Li pour racheter le club à la base et ayant permis à Elliott d’effectuer un nantissement pour le prendre en possession après le défaut de paiement de Li).
Il y a un tableau récapitulatif des différents versements effectués.
Via Project RedBlack qui contrôle la holding Rossoneri Sport Investment possédant 99,93% du club, un nouveau prêt de 129,9 millions d’euros a été versé par Elliott pour participer à la couverture des pertes après juin 2020.
De son côté, la holding Rossoneri Sport Investment a affichée une perte de 291 millions (194 millions d’euros de pertes et environ 96 millions versés au titre des intérêts) au 30 juin 2020 et affiche un total de pertes cumulées de l’ordre de 1,34 milliard.
A ce niveau, sachant que Rossoneri Sport est contrôlé par Project RedBlack qui est à la fois contrôlé par Elliott en part majoritaire (si on tient compte des différentiels entre porteurs d’actions A, B et C) et Blue Sky et qu’il y a certain litige en cours entre tous les véhicules gravitant autour de ce projet, difficile de rentrer totalement dans les détails en démêlant tout le nœud.
Source: Milan, holding Lussemburgo in rosso di 291 mln nel 2020 | Calcio e Finanza
Autant dire qu’avec toute la nébuleuse qui entoure la crise de revenus dans l’ensemble du football, le projet du stade (que ce soit pour monter le dossier avec la situation de l’Inter, le coût de sa construction et la rentabilité du projet qui est sans doute à revoir) et sans doute l’optique d’une revente du club à moyen terme, voici qui explique pourquoi Elliott est peu tenté de consentir à de lourdes dépenses sur le mercato.
5 « J'aime »
Encore un sponsor
2 « J'aime »
C’est une contrefaçon d’Ineos ou bien ? 
Je viens de voir que Bernard Arnault est désormais l’homme le plus riche du monde devant Jeff Bezos.
Bien que maintenant les rumeurs d’acquisition semblent avoir disparu, ça me laisse quand même un certain regret surtout quand on voit la radinerie d’Elliot sur ce mercato.
Notre retour sur la scène européenne me laissait espérer pourtant quelque chose…
Te fais pas de mal, parmi les riches il y a des pauvres relativement aux autres.
Mais surtout ce ne sont pas les mêmes paradigmes :
- pour Elliott, ce club sera d’abord un actif financier qui doit générer des revenus
- pour d’autres un club est une vitrine, un levier politique, etc.
Ce qui explique pourquoi on a l’impression que notre milliardaire est pauvre. 
Je ne pense pas qu’Arnault serait un mécène qui poserait la blinde sur les mercatos… On serait aussi dans une logique de rentabilité, lvmh a pas besoin de se faire de la pub à ce point.
Je ne le vois pas comme un mécène mais plutôt qu’à travers sa marque, j’imagine qu’il aurait voulu que le club soit d’un standing bien plus important sportivement parlant.
À travers un hypothétique sponsoring avec Louis Vuitton, on aurait pu injecter de l’argent directement sans être gêné par le FPF pour ainsi marquer notre retour en LDC.
Avec notre mercato actuel, si jamais on ne se qualifie pas l’an prochain, je ne vois pas comment on pourrait s’en sortir et donner envie à Elliot de mettre la main à la poche
Milan a officialiser aujourd’hui un nouveau sponsor : Bitmex, qui est dans la crytomonnaie.
Et grosse nouveauté, ce sponsor sera présent sur la manche du maillot !
4 « J'aime »
Nous savons à combien s’élève ce nouveau sponsoring?
Voici un article expliquant comment techniquement, le FPF s’est remodelé pour rester en place pendant la cette période covid et rester officiellement effectif.
Habituellement, pour éviter toute sanction lorsqu’un club est engagé dans une compétition européenne, il doit présenter un déficit maximal de 30 millions d’euros sur l’ensemble des 3 saisons précédentes (en excluant les coûts destinés à la construction d’un stade et aux équipes jeunes).
Cette fois-ci, pour les saisons 2020-2021 et 2021-2022, la limite s’est remodelée de la manière suivante:
-
pour la saison 2020-2021: seuls les bilans de 2018 et 2019 étaient pris en compte avec pour obligation d’être en conformité avec le déficit maximal de 30 millions sur l’ensemble de ces 2 bilans;
-
pour la saison 2021-2022: la période de référence s’établit sur 4 exercices, soit les bilans 2018, 2019 et un bilan cumulé sur 2020 et 2021. La limite déficitaire pour l’ensemble des 4 exercices reste à 30 millions d’euros.
Toutefois, pour s’adapter aux répercutions de la crise actuelle, les déficits enregistrés en 2020 et en 2021 sont additionnés puis divisés par 2 pour ainsi n’en prendre ainsi que la moitié en compte sur cette période cumulée.
En pratique, avec le nombre de clubs ayant clôturé leur exercice 2020 avec plus de 100 millions d’euros de pertes (et à peu près autant en 2021), ces paramètres, bien qu’ils aient été allégés, semblent toujours quasi inapplicables concrètement.
3 « J'aime »
En essayant de mettre de coté notre passé glorieux et de nous voir comme un club en reconstruction sans malle financière (merci Singer), je dois dire que même si je suis déçu, le mercato n’est pas aussi critiquable que l’on pense.
-
On a sorti quand même 50M pour Tonali, Maignan et Tomori
Diaz est reconduit -
Dalot trop cher pour ce qu’il a montré, est remplacé par Ballo. Trouver un back à Théo qui accepte une saison quasi sur le banc, avec un profil proche, n’est pas facile. Personne le connait vraiment
Kalulu bascule en DC (là où il est le mieux), permettant d’anticiper un départ de Roma en ayant 5 DC.
Florenzi va arriver probablement gratuit en vice Calabria. -
Pobega, Tonali, Krunic ont un profil proche de Kessié, et aucun à Bennacer.
Krunic étant apprécié par Pioli, Pobega ayant plus de valeur, sa vente est quasi actée pour financer un back à Isma (Adli ?
) -
On a 3 AG on vend celui que le coach apprécie le moins, qui devrait financer un MOC ou AD (Ilicic, Zyiech?) selon le choix de Pioli de mettre Diaz titulaire.
-
Mandzu est remplacé par Giroud, beaucoup plus apte physiquement, et venant de PL (niveau plus élevé que la série A)
-
Laxalt out, Conti, Caldara sont en bonne voie
A voir le moc qui vient, mais l’équipe n’est pas affaiblit, ni beaucoup améliorée.
Les noms déçoivent car on est Milan, on a lutté pour le titre, on est en CL.
Cependant les profils semblent correspondre aux manques avec les moyens mis à disposition pour Maldini.
Les souhaits et idées du coach sont approuvés et suivis par la cellule recrutement, ce qui est mine de rien une bonne chose pour travailler sereinement et évoluer.
Notre meilleure chance est la continuité de notre dispositif, du coach, du travail accompli.
Malheureusement, les choix discutables de Pioli et principalement le manque d’investissement rapide de Singer au vue de la situation mondiale et des concurrents, qui nous permettrait de prendre une longueur d’avance conséquente risque de nous être néfaste.
2 « J'aime »
@Alpha Elliott n’investira jamais des sommes colossales pour le Milan AC car avant tout c’est un Don d’investissement Américain qui, la plupart des médias l’identifiant comme un « fonds vautour », spécialisé dans l’achat de dettes à bas prix, émises par des débiteurs en difficulté.
Donc le Milan AC pleure pour Berlusconi car c’était a lui et personnes d’autre et il pouvait facilement injecter autant qu’il voulait.
Alors si on a eu l’habitude de prendre des très bons joueurs dans les années 80,90 ou 2000, c’est grâce à Berlusconi.
Alors maintenant revenons sur terre Elliott ne va jamais investir autant car il a plus de soucis de s’acheter des gratte-ciel a bas prix a Hongkong plutôt que d’injecter 200Millions a notre très chèr Milan.
Ceci dit merci et un grand bravo a Maldini qui fait tout l’effort pour faire du Milan AC ,une équipe compétitive malgré le maigre fond qu’on lui donne.
Alors ne rêvons pas d’un Ziyech ni d’un Si Maria ( car il touche des salaire astronomique même en étant au banc).
Donc contentons nous de ballo et de Castoi et des joueurs libres jusqu’a qu’Elliot nous ou qu’un miracle se produisent et qu’on file avec cette équipe qu’on a en Finale de la Champions.
Pardon je voulais dire Fond d’investissement Américain.
Ils veulent que le club prenne de la valeur pour pouvoir le revendre plus cher.
Et c’est pas avec des joueurs à 7 millions qu’ils vont y arriver.