Olivier Giroud 🇫🇷

[eduardo22200]

Bonjour, moi tout ce que je veux c’est voir des joueurs du Milan AC à 100% qui tente beaucoup de frappes et surtout un but de Rafael Leáo et d’Olivier Giroud

[DoxYs]

Giroud qui est allé rendre visite à ses fans :

https://twitter.com/DisneylandParis/status/1628776101337001987?s=20

[Vuk]

J’aime beaucoup le joueur et il rend de fier services, mais ce qu’il loupe hier et depuis plusieurs matchs c’est quand même chaud.

J’ai revu un résumé du match, et il a 2 un vs un contre le gardien c’est vraiment chaud de les raté …

[Shadow]

Perso, je l’avais déjà dit sur Twitch, mais je le trouve un peu gonflé de demander une augmentation de salaire, au vu de son rendement cette année, très limité au niveau du collectif et d’innombrables ratés devant le but.

Perso, je suis reconnaissant pour tout ce qu’il nous a apporté et nous apporte encore, et je suis pour sa prolongation d’un an, au même salaire qu’actuellement (et c’est déjà costaud, 3,5 millions nets). Mais je trouverais ça fort de café de l’augmenter.

Après, le souci est quand un Divock Origi, à côté, touche 4 millions nets, et bien d’office, le barème salarial risque d’être faussé… Et je comprends aussi l’argumentation disant que « ce n’est jamais que 500.000 euros nets sur l’année ».

[Sokhar]

Il faut aussi réfléchir à ce qu’impliquerait une non prolongation : devoir le remplacer parce que départ libre.

Et là tout de suite à mon sens lui donner 500K supplémentaires devient une évidence tant pour le niveau affiché à l’échelle d’une saison que pour la reconnaissance de son travail global.

Y a déjà trop de chantiers à gérer cet été pour se rajouter celui d’un 9 (on doit déjà en récupérer un) histoire de gratter 500K.

Un attaquant de son niveau ne se perd pas pour une économie de 500K qui entraînerait une dépense bien plus conséquente pour un joueur de même niveau, les calculs sont pas bons.

[DoxYs]

Giroud ça a toujours été ça c’est pas nouveau. Un joueur capable de mettre des buts extraordinaire sur des ballons imprenables mais qui rate occasionnellement des buts immanquables.

[Azul]

Avec le départ d’Ibra a la retraite le fait de prolonger Giroud deviens une évidence a mon avis surtout si le propriétaire maintien la récession au niveau des transferts en entrée.

[Aniki]

Je comprends l’idée, mais le prolonger à 4 M l’année c’est risqué aussi.
Quelle devrait être sa place, son temps de jeu l’an prochain? Pour moi, il est l’un des problèmes de l’animation offensive.
Milan souhaiterait recruter un 9, et si les rumeurs type Okafor sont avérées, ce serait une forte somme relativement à ce que peut faire Milan.
Compte-tenu de ces éléments, je pense que le club doit être plutôt ferme dans la négociation.

Après, encore une fois, je comprends l’avis car il a mis quelques buts importants, et il a une mentalité irréprochable.
Maintenant, quand on voit comment le club a géré diverses négociations, j’aimerais dans tout cela, que le peu de moyens soit orienté pour impulser une nouvelle dynamique avec un profil de joueur différent. Dans cette équation un joueur de complément ne peut pas être à ce tarif. D’ailleurs dans la même veine, l’erreur sur Divock ORIGI n’est pas uniquement de l’avoir pris, quoique, c’est de l’avoir pris avec un salaire, qui dans la grille milanaise, correspond à celui d’un joueur cadre.

[Azul]

Si nous arrivons a recruter Okafor ou même gabarit, je ne pense pas que nous allons garder Giroud surtout a ce prix, les alternatives serait Origi et Rebic, et puis basta.

[Don]

Giroud a actuellement le statut de titulaire en 9 et de meilleur buteur de l’équipe, quoi qu’on en dise de fondé sur ses défauts et ses qualités. A travers ce statut, il n’a aucune raison d’accepter de prolonger au rabais, a fortiori quand des clubs anglais ont déjà pointé le bout de leur nez pour lui offrir un gros contrat.

Du coup, c’est soit on considère qu’on veut prendre une grosse cible en 9 sur le mercato cet été et donc on ne prolonge pas Giroud qui sera remplacé, soit on le prolonge en tenant compte de son statut. Mais il n’a aucune raison d’accepter de prolonger au rabais.

[Shadow]

Ici, il était plutôt question d’une prolongation aux mêmes conditions que celles de l’année dernière, on ne lui diminue rien.

A moins que tu veuilles dire « au rabais » par rapport aux autres clubs ?

Dans tous les cas, je suis circonspect quant au caractère concret des offres qui lui parviendraient d’autres clubs et qui seraient à ce point élevées par rapport à ce qu’on lui offre.

Il n’est pas rare qu’il y ait un gouffre entre la rumeur et le caractère concret, d’où le fait que j’attends de voir si dans les faits, un club anglais oserait réellement proposer 6 millions nets à Giroud.

[Pater]

https://twitter.com/hrachoff/status/1621513524475490312?s=20
https://twitter.com/DogoreJosue/status/1620714892293701632?s=20
https://twitter.com/86_longo/status/1620863495347789825?s=20

Vu que l’offre est arrivée en fin de mercato et les depenses folles des clubs de PL cette saison, franchement je pense pas qu’on soit si loin de la vérité.

Même si on recrute un autre BU cet été, Giroud est trop important dans le groupe et l’effectif pour qu’on s’en separe pour 500K. Mon seul doute perso, c’est plus la durée de contrat, 2 ans à 4M, c’est assez risqué, si c’est 1+1 en option c’est assez acceptable. En esperant qu’Origi et Rebic soient vendus en parallèle.

[shevathebest]

Franchement perso, je suis pour ne pas le prolonger, car c’est juste prolonger notre supplice devant!

Avec un autre attaquant, on aurait peut-être marqué plus de but, car franchement, son profil c’est pivot et pure 9, mais ne fait pas de bonne déviation ni il marque ses occasions simples.
Il arrive à récupérer 1 ballon/10 dans les duels avec ses défenseurs. Lazetic ou même un autre jeune peuvent faire mieux tant qu’il n’apporte plus ce qu’il devrait apporter avec « ses anciennes qualités ».

Un jeune a besoin de temps pour progresser chez nous, Giroud a aussi besoin de beaucoup de temps pour marquer un but.

[Shadow]

Putain, j’avais même pas saisi qu’on parlait de 2 ans en plus, je suis encore plus perplexe.

Ce qui est surtout très important de savoir, c’est si conserver Giroud nous fait faire une croix sur l’arrivée d’un avant centre de gros calibre ou non.

Si on peut conserver Giroud avec ses demandes et en même temps faire venir un autre joueur, OK. Si c’est l’un ou l’autre, il me parait obligatoire de faire partir Giroud.

Parce qu’Origi, on arrivera jamais à le vendre avec un salaire pareil, j’en ai bien peur. Je le vois plutôt devenir notre futur boulet d’or pour les 3 prochaines années.

[djo]

Avoir Giroud en pointe c’est un supplice ?

[shevathebest]

Le supplice de regarder des matchs sans buts, d’énormes ratés (but, passe, déviation, duels).

Ps: j’aime bien Giroud, c’est juste qu’il faut maintenant avancer avec un vrai attaquant qui sera un plus pour nous, car franchement et honnêtement, ce que fait Giroud cette année, tout les attaquants, même inexpérimenté, peuvent le faire.

Il nous a rendu de fiers services, mais maintenant il faut que notre attaque évolue. Car comme a dit Shadow, on a déjà un Origi en 9 (statut remplaçant) donc pour moi, plus de place pour Giroud.

[Misaki]

@Shadow

Ce qui est surtout très important de savoir, c’est si conserver Giroud nous fait faire une croix sur l’arrivée d’un avant centre de gros calibre ou non.

Je pense pas vu qu’on était très chaud sur Kolo Muani l’été dernier. C’est pour moi un signe qu’un cherche une solution d’avenir.

[Sokhar]

@shevathebest

Il arrive à récupérer 1 ballon/10 dans les duels avec ses défenseurs.

N’importe quoi…
Top 12% des attaquants Européens dans le domaine avec 4.47 duels aériens gagnés /90…

@shevathebest

Un jeune a besoin de temps pour progresser chez nous, Giroud a aussi besoin de beaucoup de temps pour marquer un but.

Il n’est qu’en léger retard sur ses xG (le tiers du retard de la saison a été accumulé sur le seul match d’hier avec 2 très gros ratés) et transforme la majorité des grosses actions dont il bénéficie.

« Un supplice » carrément, y a même pas de débat possible en partant d’une telle déformation de la réalité…

[djo]

Je trouve que tu as le mémoire courte même si hier il a croqué c’a n’est pas pour autant qu’il est fini . Juste dans le match d’hier je ne sais pas si tu te souviens mais il tente a un moment un ciseaux .
Je ne connais pas beaucoup d’attaquant qu’il le tente .
Rien que ca ça démontre une force .

Pour que Giroud soit un supplice faudrait qu’il soit en concurrence avec Haaland et encore je ne sais pas si on pourrait appeler ca un supplice .
On pourrait dire ca concernant Origi titulaire par défaut face a Zlatan qui a 41 ans .

[Vuk]

Je suis clairement pour le garder, mais en second attaquant.

Cette année c’est notre titulaire et c’est ça le problème. Si on recrute un avant centre l’année prochaine, cette recrue devra être le titulaire, et lui jouera quasi tous les matchs mais en 2eme MT, ou pour faire tourner, dans le meilleur des mondes.

Et si en plus on peut se séparer d’Origi et Rebic alors là c’est banco, mais j’y crois moyen.

En tout cas je préfère donner les 4M à Giroud et virer Origi, que se coltiner Origi + recrue.