Pierre Kalulu 🇫🇷

[93i]

Il a montré des vraies lacunes, mais perso ce qui me fait le plus peur dans cette histoire c’est qu’un mec qui fait son 2ème match en pro semble déjà avoir plus de caractère que notre capitaine balle au pied et niveau agressivité sur le porteur…

[Joey]

Le caractère n’est pas son soucis, a l’inverse du mollusque. En revanche, la lecture du jeu, la non précision de ses interventions et le placement parfois horrible me fait bien plus peur. Je passe pour le moment.

En revanche l’excuser car il a du caractère ça me semble trompeur. José Mauri aussi avait du caractère, mais il était nul a chier quand même. Je ne dis pas que ce sera ça, mais que ça ne doit pas être un cache misère si ce type de prestation se regule.

[93i]

Je ne l’excuse pas, et José Mauri n’a vraiment rien montré chez nous.
Je disais juste que pour l’instant sa performance pour sa première titularisation est vraiment loiiiiin d’être la chose la plus inquiétante selon moi.
Surtout qu’en se mettant à sa place, j’me dis que ça doit vraiment pas aider de débuter avec un défenseur censé être bien plus expérimenté mais qui semble au moins aussi fébrile que toi (du haut de ton premier match!!!)

[Joey]

Ah non mais c’est pas Kalulu qui m’inquiète le plus. Néanmoins j’émets juste des réserves sur la hype le concernant.

Au sujet de son coéquipier, je le veux sur le banc donc ça rejoint ce que tu dis.

[milanello2b]

Il est très jeune, c’est sa première titularisation en Serie A, certes sa performance est décevante mais pas alarmante.
N’oublions pas qu’il n’est que le numéro 4 de notre charnière.

[Spaghetriz]

Il a fait une erreur de marquage sur le second but mais s’est bien rattrapé avec son but sur corner.
Dans l’ensemble, dans son rôle de stoppeur dynamique, je l’ai encore trouvé intéressant et on ne peut pas dire que pour un jeune qui débute, ce soit un gage de sérénité d’être aux côtés d’un Romagnoli totalement dépassé et sans aucun leadership.
J’aimerais bien qu’on lui laisse une fois sa chance au côté de Kjaer, je pense qu’il y a vraiment matière à le voir devenir un défenseur très intéressant tant il affiche un bonne maturité et de nombreuses qualités.

[Krakow]

Surpris de lire un avis aussi négatif. Son match est inégal et il a fait des erreurs, mais aussi de belles choses à côté. En première mi-temps surtout j’ai le souvenir de bonnes interventions, avec justement un bon sens du timing, de l’anticipation.

[Don]

Je suis en partie d’accord avec lui dans le sens que les défauts que le joueur semble montrer sont des défauts que je trouve relativement rédhibitoires pour le poste de défenseur central.

Par contre, il a clairement des qualités de percussions et de passes qui pourraient être intéressantes à exploiter en arrière latéral.

Je suis assez surpris de voir les messages aller dans le sens de vouloir le revoir au poste de DC honnêtement (même si j’entends bien qu’avec l’infirmerie c’est une option à court terme).

[Margrave]

@Don

Je suis assez surpris de voir les messages aller dans le sens de vouloir le revoir au poste de DC honnêtement (même si j’entends bien qu’avec l’infirmerie c’est une option à court terme).

Moi je suis surtout surpris que vous tiriez la conclusion qu’il ne pourra s’épanouir au poste de DC à long terme sur base de ce seul match dans lequel Romagnoli et Dalot ont été absolument aussi mauvais que lui défensivement.

[Don]

Je ne comprends pas trop en quoi le niveau des autres joueurs a une incidence sur le fait qu’il ait les qualités d’un DC? C’est indépendant du reste.

Si l’argument c’est plutôt qu’il n’a pas été plus mauvais que notre autre DC: j’ai envie de dire que dans ce cas là il faut surtout alors améliorer ce secteur au mercato.

Par ailleurs j’ai tiré aucune conclusion, j’ai juste donné mon impression sur ses débuts. Et puis il faut pas oublier qu’il est latéral de formation si je me trompe pas, donc ça a du sens.

[djo]

J’ai trouver qu’il a fait un bon match sérieusement . Une bonne agréssivité, bon dans le placement, de trés bonnes interventions et puis trés fort mentalement . La preuve il ne c’est pas fait démonter ou submergé par la pression , il a marquer un but après l erreurs collective du deuxième buts pendant que son compère jouer en pantoufle .
Alors il ne gagne pas son duel dans le jeu aérien sur le but qui vient de la tête de Destro mais y a deux chose que je retiens :
La premières , c’est lui qui interviens sur ce même joueurs en dégageant le ballons .
la deuxième le moment ou le ballon est dégagé , bah nous avons des milieux de terrain qui ne défend pas font preuve de passivité, avec aucun pressing sur le porteur du ballon, et qui laisse tout le temps nécessaire au joueur adverse de centré sur la tête de Destro .

[Joey]

Il est quand même fautif sur trois des quatres grosses actions du Genoa, dont l’une d’elle a aboutit à un but. Après encore une fois le but n’est pas de dire qu’il ne faut plus compter sur lui et le jeter a la poubelle. En revanche oui il m’a deplu et m’a surtout inquiété.

[Margrave]

Bah si ça a un lien puisque ça a été une faillite défensive (milieux défensifs compris) hormis Calabria. Tu peux pas demander à un type qui a 3 matchs en pro de tirer la défense vers le haut dans ce contexte.

Quand tu dis que tu es surpris qu’on veuille encore le voir aligner en DC car tu as vu des défauts rédhibitoires chez lui, si, ça fait un peu jugement définitif puisque tu sous entend que ton avis est fait: Kalulu en DC ça ne fonctionne pas et il est inutile de continuer d’insister à l’aligner à ce poste.

Il est largement perfectible dans les duels aériens c’est vrai mais il a montré d’autres qualités qu’on peut demander à un défenseur central. Anticipation des trajectoires, plutôt bon en 1 contre 1 (au sol), rapidité, relance, sang-froid. Couplé à un Kjaer qui a un autre profil, ces qualités pourraient être très intéressantes à ce poste.

[djo]

Sur les 3, 4 actions tu comptes les deux buts ?

[Don]

@Margrave

Bah si ça a un lien puisque ça a été une faillite défensive (milieux défensifs compris) hormis Calabria. Tu peux pas demander à un type qui a 3 matchs en pro de tirer la défense vers le haut dans ce contexte.

A aucun moment j’ai demandé/dit qu’il doit tirer la défense vers le haut.

@Margrave

Quand tu dis que tu es surpris qu’on veuille encore le voir aligner en DC car tu as vu des défauts rédhibitoires chez lui, si, ça fait un peu jugement définitif puisque tu sous entend que ton avis est fait: Kalulu en DC ça ne fonctionne pas et il est inutile de continuer d’insister à l’aligner à ce poste.

A nouveau, ce n’est pas ce que j’ai dit: j’ai dit qu’à court terme avec les blessures ça me dérange pas de le voir encore aligné à ce poste (ça montre d’ailleurs que je n’ai pas un jugement définitif). Par contre, avec la défense rétablie, je pense qu’il a bien plus à apporter en 2eme latéral à droite qu’en 4ème central dans la hiérarchie. Pour sa carrière à Milan, ça me semble en tout cas être bien plus viable pour lui.

[Joey]

Un seul. Le premier est bien plus pour Romagnoli a mes yeux

[Branco]

Et les centres qui viennent du côté de Dalot qui est juste fantomatique on en parle ?

[djo]

Oui pour Roma mais c’est un petit oui je trouve que c’est plus la faute de Dalot . Celui ci ne va pas s’opposer sur le centreur et si tu regardes bien il ne l anticipe pas du tout avant meme .

[Grillz]

Oui je ne comprends pas non plus, surtout qu’il sort deux très bonnes prestations juste avant, je ne vois pas pourquoi ce simple match d’hier donne lieu à un avis catégorique sur son positionnement. Pour l’instant le bilan comptable est toujours positif pour le poste de DC.

Personnellement moi c’est d’ailleurs tout l’inverse, je ne le vois pas du tout latéral, cela se voit directement qu’il va manquer de justesse technique dans ses passes, dans ses centres et qu’il ne leve pas assez la tête.

[Joey]

Dalot manque clairement de mordant mais le placement de Romagnoli est ahurissant.