Donc selon les versions Leao a déjà signé et il ne manquerait plus que l’officialisation ou bien on a un accord verbal et ça se fera dans les jours qui viennent avec des détails bureaucratiques à régler.
En tout cas la prolongation sera jusqu’en 2028 pour 7M€/a + 2M€ de bonus à la signature + une clause libératoire de 150M€.
Concernant l’amende : Si j’ai bien compris c’est le LOSC qui a cédé à la pression du Sporting qui avait entamé une action en justice pour faire gonfler la note jusqu’à 45M€ sans compter les frais de justice, etc…
Je ne suis pas certain qu’on puisse insinuer qu’on ne paie pas (en partie) l’amende. Avec toutes les nouvelles depuis des mois je m’y perds, mais au départ le club ne souhaitait pas plutôt le prolonger pour 6M€ ?
Parce qu’une prolongation de 4-5 ans à 7M€ + 2M€ de bonus à la signature, pour moi ça ressemble quand même à une forme de paiement déguisé de l’amende au final. Ou en tout cas une tentative d’arrondir les angles sur ce sujet.
Mais bref au final, selon moi le plus important était de le prolonger pour le vendre au plus offrant prochainement.
Ça parlait de 6 à 6,5 nets côté Milan, et 7 hors bonus pour Leao.
Au final, on se retrouve à 7 bonus compris si je lis bien les infos, du coup je ne parlerais pas de paiement d’amende déguisé, mais plutôt d’une négociation qui a trouvé un juste milieu qui convient à tous.
Quant à la prime de 2 millions, c’est assez habituel dans le cadre d’une signature de contrat, tout le monde paie des primes, là non plus ça ne me semble pas exorbitant ou lié à l’amende.
Du coup je rejoins @Savic. Si ces montants sont confirmés, alors je dirai bravo aux dirigeants pour la négociation et je serai très heureux de voir ce dossier réglé.
@Corle, as-tu des exemples, au sein de Histoire du club, de joueurs vendus à haut prix et qui ont été remplacés avantageusement avec le produit de la vente ?
Toutes proportions gardées, comme si les supporters du Réal souhaitaient la vente de Vinicius, comme si ceux de l’Inter souhaitaient celle de Barella / Lautaro, comme si ceux de Naples souhaitaient la vente de Kvara ou Osihmen
On a enfin un potentiel fuoriclasse à Milan et on veut le vendre, c’est hallucinant quand même. Je pense qu’on a pas la même définition de tifosi, tout le monde rêve d’avoir dans ses rangs les meilleurs joueurs et malgré ce qu’on en dit, Leao a tout pour en faire part … C’est quoi la suite ? Souhaiter la vente de Théo ? Celle de Mike ? Celle de Tonali ?
Justement moi je trouve plutôt admirable que notre club est devenu à nouveau crédible et peut se permettre de garder des joueurs de ce calibre
Garder les meilleurs et trouver des nouvelles recrues pour améliorer les postes manquants, c’'est la solution ! Heureusement que Paolo, Massara et autres ne pensent pas comme certains supporters amen !
20 ans que je supporte l’équipe, pas raté un seul match pendant la Banter Era où je me suis tapé toutes les purges sans quitter avant la 90’, et plusieurs déplacements au stade.
T’as le droit d’avoir ton appréciation sur Leao, mais ça n’empêche pas de respecter les autres, surtout si c’est pour dire des choses aussi futiles que le passage cité ou le ton général que tu te permets d’employer.
Quel autre joueur est une superstar mondiale comme Leao, en fin de contrat et qui aurait attiré les anglais prêts à payer une fortune pour lui ?
Puis c’est pas parce qu’on ne la publie pas qu’on n’en donne pas une. La prime de signature dans un renouvellement de contrat, c’est quand même pas rare.
Ici on publie tout car c’est une vraie telenovela qui tient tout le monde en haleine, et donc les moindres éléments du contrat vont être publiés. Ce n’est pas le cas chez tout le monde.
A ce prix là Leão ne pourra plus se permettre d’exister de façon aussi irrégulière, c’est tout ce qui est dit depuis des mois.
On adore tous quand il nous fait gagner des matchs à lui seul mais ça ne nous empêche pas d’être objectifs et de voir que y’a un nombre conséquent de matchs où il n’a qu’un impact ultra limité voire inexistant.
Et ça c’est incompatible avec un salaire à 7M en Italie, pour un tel salaire tu dois montrer une régularité que n’a pas Rafa.
Il continue de grandir et de s’améliorer, y a donc de l’espoir, mais à l’heure actuelle penser que le club a davantage à gagner en le vendant pour réinvestir (comme Naples a pu le faire), c’est loin d’être idiot et y a un vrai débat.
Parce que le Real a deux équipes complètes de haut niveau, nous à peine 14/15 joueurs.
Si perdre un crack permet d’en récupérer 2 ou 3 à des postes ou on est en carence on est gagnants, on améliore l’équipe.
Maintenant si on peut le conserver et améliorer l’équipe pour jouer le titre chaque année et 1/4, 1/2 CL personne ne souhaite s’en séparer mais les 2 dans notre situation sont quasiment impossible.
Tu crois que l’Inter et Naples conserveront tous leurs joueurs la saison prochaine toi ?
Je ne comprends pas pourquoi tu me réponds avec cette question, tu disais au départ que « tout le monde paie des primes ». Au final tu n’as pas d’exemple à donner dans l’effectif…
On en revient à ma question : disposez-vous d’exemples dans lesquels le club a avantageusement remplacé un joueur qu’il a fait partir pour un montant important ?
Ou même des exemples d’un réinvestissement important de la somme encaissée ?
