Lâimpact de Theo offensivement et la corrĂ©lation avec la prĂ©sence de Rebic reste nettement Ă prouver. La seule chose dâĂ©vident câest que le Croate apporte un meilleur soutien et une meilleure soliditĂ© dĂ©fensive. Pour le reste en revancheâŠ
Et donc son repli permet les montées de Theo.
Nan nan on va pas refaire lâhistoire, ça a dĂ©jĂ Ă©tĂ© suffisamment prouvĂ© pour quâon remette ça en cause.
On a pourtant vu sur cette saison Theo ĂȘtre aussi intĂ©ressant offensivement avec bon nombre de joueurs diffĂ©rents devant lui. On a tendance Ă oublier les performances stratosphĂ©riques quâa pu faire le Français durant cette phase aller. Pourtant il nâa quasiment jamais eu le Croate devant lui. On a pu pensĂ© cela dâailleurs, mais Theo a largement pu montrer sur le terrain ĂȘtre capable de briller offensivement et de multiplier les montĂ©es avec dâautres joueurs que le Croate. A vous entendre, le Croate est essentiel Ă la puissance offensive de Theo, ce qui est faux.
MĂȘme rĂ©ponse Ă @Sokhar dâailleurs.
Pas essentiel mais bien plus utile que Leao.
Le mois de dĂ©cembre de Theo est en bonne partie liĂ© Ă Rebic, quâil ait Ă©tĂ© alignĂ© devant lui ou en pointe on les a plus vu jouer ensemble en lâespace de 2/3 matchs quâavec Leao depuis le dĂ©but de la saison.
Et puis avec Rebic absent pour Corona on a clairement vu le rendement de Théo chuter.
Les 2 se bonifient comme aucun autre duo dans lâeffectif, mĂȘme le double pivot sâadapte mieux aux changements de compos tant que ça reste issu du trio principal.
Durant ce mois de DĂ©cembre, Rebic a Ă©tĂ© quasi tout le temps dans lâaxe (enchainement les prestations dĂ©cevantes ou nous souhaitions pour beaucoup le revoir sur un cotĂ©), avec une association trĂšs peu prĂ©sente.
A cotĂ© de ça, Theo ne sâest pas rĂ©veillĂ© en DĂ©cembre, mais bien avant. Comment oublier son match lors du Derby ? Ou bien son match contre la Spezia ? Deux matchs oĂč il y avait devant luiâŠLeao. Comment oublier quâaprĂšs le match contre la Juve, Theo avait effectuĂ© un trĂšs bon match contre le Toro avec pourtant Hauge devant lui.
Alors que Rebic soit peut ĂȘtre plus profitable Ă Theo que Leao, a la rigueur pourquoi pas. Mais est ce que Theo a rĂ©ussi ses matchs uniquement lorsque Rebic Ă©tait devant lui ? Non. Est ce quâil a dĂ©jĂ rĂ©alisĂ© des matchs trĂšs convaincants offensivement mĂȘme sans Rebic sur la pelouse ? Oui. DĂšs lors je prĂ©fĂšre prioriser un joueur au rendement nettement meilleur sur quasi tout les plans plutĂŽt que de prendre un joueur actuellement moins bon juste pour ce seul argument de lâentente avec Theo, entente dont nous avons pu nous passer quasi toute la saison.
Câest loin dâĂȘtre le seul argument, le principal autre Ă©tant que Leao est 1000 fois plus utile et efficace dans lâaxe comme remplaçant du Z et/ou pour le faire souffler.
On peut aussi parler du rendement dĂ©fensif de ThĂ©o, yâa pas que lâattaque dans la vie et encore moins concernant un DG.
Lâassociation Theo-Rebic que tu juges peu prĂ©sente lors du mois de dĂ©cembre Ă©tait au contraire bien concrĂšte dĂšs que les 2 ont pu jouer ensemble, notamment contre la Lazio (tu cites la Spezia mais Leao Ă©tait en pointe dĂšs la MT et câest en 2Ăšme que Theo sâest montrĂ© au top).
Avec Leao et Rebic Ă disposition, yâa pas photo : Rebic titulaire Ă gauche et Leao en joker, de luxe vu sa forme, pour remplacer aussi bien le Croate que le Z en fonction des scĂ©narios.
DĂ©fensivement, je suis dĂ©jĂ plus dâaccord pour dire que Rebic est plus utile Ă ThĂ©o. Dâailleurs sur certaines rencontres, je pense effectivement que mettre Rebic sera prĂ©fĂ©rable.
En revanche y a plusieurs points qui me chiffonnent:
-
Tu maintiens lâassociation prĂ©sente alors quâelle ne lâa Ă©tĂ© que face Ă la Lazio. Sur tout le mois de DĂ©cembre, on a rien vu. Hormis sur ce match la ou effectivement les deux Ă©taient ensembles. Mais est ce que cela a empechĂ© Theo dâĂȘtre brillant contre Parme ? Non. Est ce que cela lâa empĂȘchĂ© dâĂȘtre trĂšs bon contre la Sampdoria ou Sassuolo ? Non.
-
Je ne cite pas que la Spezia mais tout un tas de matchs réussis par Theo qui ont été réussi avec plusieurs joueurs différents devant lui (Leao, Hakan, Rebic, Hauge), montrant que les prestations de Theo ne dépendent pas de la presence et de son association avec le Croate.
-
Jâai beaucoup aimĂ© le rendement de Leao dans lâaxe, mais jâai presque lâimpression que tu dĂ©natures aussi ses performances hors ce poste. Pourtant, il a brillĂ© contre lâInter et la Roma sur le cotĂ© gauche. MĂȘme derniĂšrement, il est convaincant ( il lâa encore Ă©tĂ© hier). Le fait de lâavoir vu sâadapter assez bien dans lâaxe ne doit pas faire oublier son rendement quâil a depuis le dĂ©but de la saison, y compris sur le cotĂ© gauche.
Avec Leao & Rebic a disposition, pour moi non plus il nây a pas photo. Câest Leao tout les jours, et ensuite on avise selon lâadversaire oĂč Rebic pourrait ĂȘtre prĂ©fĂ©rĂ© pour solidifier le cotĂ© ou bien dans des matchs plus aisĂ©s pour permettre a Rebic de retrouver ses marques. Mais pas davantage. Surtout quand la diffĂ©rence est, je trouve, criante entre les deux joueurs sur cette saison.
Lâanalyse concernant lâefficacitĂ© du duo sâĂ©tale sur un an dĂ©sormais, avec les rĂ©sultats et la complicitĂ© quâon connaĂźt.
Le duo Leao-Théo ne tient pas la comparaison pour moi.
Des bouts de matchs de la saison en cours oĂč Leao Ă©tait basculĂ© dâun poste Ă lâautre en fonction des entrants et les nombreux buts quâon a encaissĂ© du cĂŽtĂ© de ThĂ©o, causĂ©s en partie par le peu dâintĂ©rĂȘt dĂ©fensif montrĂ© par Rafael, ne sont vraiment pas des arguments postifs.
Maintenant on est sur un choix de riches et je vais certainement pas crier au scandale si Rafa est alignĂ© Ă lâavenir vu quâil est loin dây ĂȘtre mauvais, câest juste que je serai beaucoup moins rassurĂ©.
Bon, quand il arrĂȘtera ou si jamais sa carriĂšre plante quelque part il pourra toujours se reconvertir jâimagine.
Tres intĂ©ressant en 10 dommage quâon ne lui fasse pas toucher la balle plus souvent. En tout cas toutes ses prises de balle sont propres il fait les bons choix et avale tres bien les espaces.
Hate de voir Isma derriere lui !
Je suis un peu moins emballĂ© que toi. Je lâai trouvĂ© perso, il nâest pas assez altruiste pour jouer 10.
Ses qualitĂ©s se prĂȘte plus au poste dâailier gauche ou en pointe.
Des quâil est sorti, on en a chie.
Pour moi test rĂ©ussi. Il a su donner des bons ballons, bien se positionner et fait Ă©normĂ©ment dâeffort dĂ©fensif.
Belle dĂ©bauche dâĂ©nergie mais je vois pas oĂč sont les bons ballons que vous lâavez vu donnĂ©s, yâa 3 Ă 4 occasions oĂč il fait le mauvais choix et cherche Ă sâoffrir un but alors quâil avait de meilleures solutions Ă cĂŽtĂ©.
Loin dâavoir Ă©tĂ© mauvais dans lâensemble mais câest clairement pas sa place, trop frustrant, pas assez altruiste et avec un positionnement post rĂ©cupĂ©ration et dans la transition Ă cĂŽtĂ© de la plaque.
Un peu égoïste une ou deux fois, mais il est notre atout offensif numéro 1 en ce moment, le seul à pouvour créer quelque chose balle au pied.
JâapprĂ©cie Ă©normĂ©ment sa mentalitĂ© Ă©galement, il multiplie les course, fait les efforts dĂ©fensifs, on dirait quâil a pris du plomb dans la tĂȘte. Pour moi le Portugais doit rester titulaire Ă gauche Ă la place de Rebic.
Je suis dâaccord avec Sokhar mon premiers post sur dans le topic du match Ă©voque la mĂ©mĂ© chose .
Ouais mais câest pas sa sortie qui fait quâon en a chiĂ©. Câest plutĂŽt les entrants Ă sa place, en particulier lâinvisible Krunic.
AprĂšs, Leao a fait un bon match en 10, mais jâai aussi souvenir de bcp de mauvais choix, qui peuvent ĂȘtre rĂ©dhibitoires Ă cette position.
Tout nâest pas parfait dans son match mais jâen tire plus du positif que du nĂ©gatif.
Je dis pas quâon doit le mettre dĂ©finitivement Ă ce poste mais pour moi ça doit ĂȘtre le choix numĂ©ro 1 derriĂšre Hakan et ensuite Diaz.
Et au final, il est impliqué sur les 2 buts.
Notre atout offensif majeur aprés Zlatan.
IntĂ©ressant je trouve de remarquer que lors du penalty dâIbra, Leao est le seul joueur offensif qui ne court pas vers le gardien pour suivre le tir.
Idem lors de la frappe de Calabria il est totalement arrĂȘtĂ© et met trop de temps Ă rĂ©agir. Câest typiquement le genre dâanticipation que des mecs comme Sheva ou encore plus Inzaghi avaient (malgrĂ© sa lenteur).
Maintenant, je pense quâil ne changera jamais Ă ce niveau et quâil faut lâaccepter. Il est nonchalant et câest un vĂ©ritable combat pour lui de ne pas lâĂȘtre. Câest dommage.