Mais ça reste creux au niveau de l’ambition , entre un coach dans la cinquantaine qui vient faire le yes man et l’autre qui lui rend 10 ans et des idées .
De toute manière et en toute logique on va vite être fixé , le dernier match de la saison approchant rapidement .
Sans parler du calendrier à la con des amicaux…
Admettons que la source soit « fiable ». Perso, si le joueur est okay pour partir là bas à 24. Bah ciao. Pour moi ca voudrait dire définitivement que le mec n’en a rien à foutre du haut niveau, donc aucun regret.
Dommage.
Je serais pour l’envoyer la bas. Il est vraiment trop irrégulier.
Leão + Bennacer en Arabie ≈ 225M.
En réinvestissent juste 150M on renforce l’équipe considérablement.
Notre dernier bilan est excédentaire et les coût du transfert des deux joueurs me semblent amorti. Ne réinvestir dans le mercato que 150 sur 225 ça serait pas du tout satisfaisant.
C’est sûr que si vendre Leao et Bennacer te permet de faire un mercato type:
Tiago Santos
Buongiorno ou Scalvini
Hummels
Ugarte ou Ederson
Samardzic
Zirkzee
Ailier gauche (j’ai pas de nom en tête à l’instant T)
Hormis si le style du coach l’exige mais je serais partisan de ne pas trop changer. On va deja bousculer l’équipe avec un nouveau staff, ce qui est un changement majeur. Benefique mais pas négligeable en terme d’adaptation.
Si en plus on change trop de joueurs, je pense que ca nous fera defaut. Surtout sur la premiere moitié de la saison.
Ah mais je souhaite qu’on investisse plus, c’était juste un exemple.
Mais avec 150M tu peux remplacer Leão et combler les faiblesses de l’équipe (arrière droit un buteur et milieu offensif).
Que les tiffosi aillent se faire f**** si ca bouillonne pas de maintenant a l officialisation.
Se réveiller de 10 ans d amorphisme pour Lopetegui et accepter qu’on nous serve la même merde 3 semaines après j’ai pas de mots.
C est déjà beaucoup trop calme depuis plusieurs jours.
Pas de mental, ne sait pas changer positivement le cours d’un match, des remplacements pas cohérents, caca culotte dans le money time, n’a rien accompli de probant : ne tire rien de particulier de ses équipes, c est du ni + ni -, pas de campagne où on peut considérer que son travail à fait surperformer un groupe comme Motta l’a fait à Bologne cette saison, …
Après peut être que pour certain viser le top 4 avec un jeu moins dégueu que Pioli c est une pannacée, je sais pas.
Moi je vois un groupe dont les cadres arrivent à l’âge de maturité et on va gâcher ce potentiel en étant sans ambition et en faisant pas ce qu’il faut pour décrocher des titres alors que le club n’a jamais été aussi sain financièrement.
Sur ce je pense que je vais demander un ban car je vais péter un plomb, la déception et la désillusion sont immenses.
Tellement de raccourcis basés sur des analyses particulièrement biaisées de base…
J’ai été très critique avec sa Roma, y a encore quelques jours ici même quand son nom a filtré, mais dire ça de son Lille c’est ne pas les avoir suivis et se forger un avis à partir de ceux de gens mal informés.
Milan qui fait ses points : « C’est parce que la Serie A est nulle à chier, rien à voir avec l’équipe ou le staff ».
Bologne qui fait ses points : « Motta masterclass, rien à voir avec le niveau de la ligue ».
Ce 2 poids 2 mesures auquel on assiste depuis 8 mois… Vous abusez…
On m’explique ce que les autres noms plébiscités ici apportent comme garanties de victoires supplémentaires ?
Ni Motta, ni RDZ, ni Conte ne garantissent bien davantage de jouer le titre.
Pour moi aussi les 2 1ers le font un poil plus, mais l’écart n’est pas abyssal au point de lire ce qu’on lit ça et là…