Sandro Tonali 🇮🇹

[El_Virgo]

Ce serait intéressant d’établir un lien privilégié avec Brescia pour y envoyer nos jeunes en prêt.

Je pense notamment à Plizzari et Colombo, voire Maldini, qui auraient une vraie chance de s’épanouir là-bas. Un deal gagnant-gagnant en somme.

[Nef]

Oui je suis d’accord même si pour ces cas là , Plizzari semble destiné à être notre troisième gardien

[Dieano]

Je pense que c’est vraiment le cas, je comprends pas comment un club comme Brescia pourrait faire une croix délibérément sur 10 millions.

Sinon c’est normal qu’aucun club n’essaye de s’insérer dans la brèche, vu que les 2 clubs s’entendent bien et que le joueur n’a voulu aller que chez nous dès que ça été possible.

[Spotlight]

Il me semble qu’il parlait de manière générale, j’ai du mal comprendre.

Toutefois certains parleront de « quémander » lorsque d’autres qualifieront cela comme de la pure négociation.

Connaissant Maldini, je pense qu’il fera en sorte de garder de très bon rapports avec Cellino.

Peut-être que j’ai raté l’information, mais il ne me semble pas avoir vu une déclaration de Cellino manifestant son mécontentement.

C’est une option d’achat il me semble? Alors nous aurions aussi pu ne pas la lever. Alors pourquoi pas la négocier. Chacun verra les choses à sa manière mais Milan n’avait aucune obligation d’acheter le joueur alors encore moins à l’acheter à un prix donné.

Et si la valeur du joueur a baissé entre temps ca aurait été juste du bête business de lever l’option au prix fort. Cellino a profité de la hype du joueur pour nous imposer un montant pour l’option, nous profitons de la baisse de cette hype pour renégocier l’acquisition. C’est du business et ces deux hommes le comprennent.

Autant il m’avait déçu pour Hakan, mais avoir Tonali à ce prix la c’est smart.

[leduke]

Tu as raison dans le sens où « le prestige » et l’image importent ,imaginer Maldini & Cie faire l’aumône ça parait bizarre ,aucun grand club ne le fait ,mais nous sommes dans une période très particulière (Covid) chaque centime compte ,et le deal passé avec Brescia est extrêmement bizarre de base , le prêt de 10 millions n’est apparemment pas assorti d’une obligation d’achat ,donc les dirigeants milanais sont tout à fait dans leur droit de renégocier le prix total d’achat, tu en conviendras bien ,le joueur ne valant certainement pas35 millions d’euros à l’heure actuelle ; je pense qu’en plus le temps joue en faveur du Milan , le joueur veut rester ,apparemment le club le veut aussi ,et surtout aucun autre club (Milan compris) ne veut mettre autant d’argent (les 35 millions) sur lui pour le moment …
Je ne trouve pas que le Milan abuse sur ce coup , actuellement dans le football en général ,dés qu’un joueur de 20 ans enchaine 5 bonnes performances ,il vaut un prix fou , faut être réaliste du coté de Brescia comme du côté de Milan ; dans tous les cas Brescia a intérêt à négocier s’ils veulent transférer le joueur je pense , s’ils n’en démordent pas sur les 35 millions ,ça n’ira pas très loin…

[Malnesta]

Totalement. Et puis en cas de non-accord on ne les aurait pas grugé vu que les 10 millions du prêt payant sont eux non négociables.

[leduke]

Mon message fait doublon, tu as tout dit avant moi pardon! En plus qui nous que Cellino n’aurait pas demande davantage si Tonali avait cartonné cette année? C’est de bonne guerre de négocier pour nous donc!

[Shadow]

Ah mais sur ça je peux te répondre très facilement : parce qu’une option ne laisse aucun choix à Cellino d’un point de vue juridique si on le prend au montant indiqué dans celle ci.

C’est tout le principe d’une option d’ailleurs.

[Spaghetriz]

Bien sûr que Milan est parfaitement dans son droit de renégocier cette option d’achat mais en terme de relationel, je doute que la perception de Cellino et des autres clubs quant à notre capacité à revenir sur nos engagements soit positive et ne nous porte aucun préjudice à l’avenir.

Car c’est gentil de dire qu’il s’agit d’une négociation dans tout ce qu’elle a de plus classique mais en réalité, nous ne baissons pas l’option de Tonali parce que sa valeur aurait baissée ou même parce que nous compterions pas sur lui au point d’investir ce qui était prévu mais nous profitons simplement du fait que Cellino a le couteau sous la gorge par le fait que le joueur ne veut que notre club.
C’est pour cette raison qu’alors qu’il était inflexible avec l’Inter pour une obligation d’achat avant que le deal ne capote, nous avons pu imposer une option et c’est encore grace à cette volonté farouche du joueur que Cellino doit céder à cette renégociation.

Alors bien joué pour ce coup car nous faisons de précieuses économies qui seront les bienvenues pour ce mercato titanesque en nombre de chantiers, mais c’est peut-être une victoire à la Pyrrhus pour l’avenir avec des clubs vendeurs qui préfèreront sans doute un club qui respecte un accord passé plutôt que de revenir dessus de manière limite.
Dans le business comme ailleurs, un interlocuteur fiable en qui on peut avoir confiance sera toujours privilégier en cas de choix.

P.S: d’ailleurs, s’il n’y avait pas cette pression faite par la volonté du joueur de ne vouloir que nous, Cellino aurait sans doute profité de l’occasion pour le vendre ailleurs pour le coût des 25 millions de son option car vu son jeune âge et le fait qu’il est déjà un joueur solide, il n’y avait rien d’improbable à trouver un autre acquéreur à ce prix.

[Nef]

Après les autres clubs ne sont pas non plus en mode à chercher les ragots sur négociation échouée ou renégociation .

Ils voient bien ce qui se dessine si on met deux joueurs , l’idée de faire un partenariat à plus long termes peut être , une bonne entente pour le futur .

Edit : Oui par contre si pour chaque prêt si on tente de renégocier ou si justement on ne fait que des prêts , ça ne vas pas aider à notre réputation

Juste un cas ne fera pas règle

[RossiRossi]

Après il font pas totalement une croix sur 10M puisqu’ils récupèrent Olzer sur lequel on aurait un droit de rachat donc sans doute une plus value pour Brescia dans le futur ou au pire un joueur qui se revendra 5/6 M sans oublier qu’il peut leur rendre de fiers services.

Franchement même Brescia a du se rendre compte que Tonali ne valait pas les 35M et on du voir vette phase de négociation comme cohérente de la part de Milan avec le niveau du joueur lors de la période écoulée.

Bon de toute manière on a l’habitude de négocier les options d’achat après un prêt quasiment à chaque fois et j’ai pourtant pas l’impression que les autres clubs soient freinés à nous proposer cette formule.

[Spaghetriz]

@RossiRossi

Bon de toute manière on a l’habitude de négocier les options d’achat après un prêt quasiment à chaque fois et j’ai pourtant pas l’impression que les autres clubs soient freinés à nous proposer cette formule.

Par exemple, le Real pour Diaz refuse d’inclure une option et mais ouvrent les négociations sur la base d’une obligation d’achat dans le nouveau prêt. Pourtant, nos relations sont traditionnellement bonnes avec le Real.

En général, avec les options d’achat suite à un prêt, soit le club la lève, soit il ne la lève pas mais c’est rare de voir une renégociation de cette option.

@Nef

Juste un cas ne fera pas règle

Enfin, nous avons aussi essayé de renégocier l’option d’achat sur Tomori pour rappel dernièrement.
Le problème, c’est que Chelsea s’est montré absolument inflexible autant parce qu’ils auraient autant aimé le récupérer que par le fait qu’ils ne sont pas pris à la gorge financièrement.

[leduke]

Tomori était en prêt avec option d’achat , Maldini a également tenté de négocier le prix de l’option à la baisse ,et pourtant personne ne s’est offusqué parce que Chelsea s’est montré inflexible, le joueur a été très bon et finalement le Milan a payé le prix annoncé ! Apparemment l’anglais voulait également rester chez nous comme Tonali , et je reste persuadé que c’est dans ce cas là le joueur anglais avait beaucoup plus de propositions d’autres clubs que Tonali ,et surtout il valait le prix de son option d’achat et pas le milieu de terrain italien pour le moment.
Brescia certainement plus le couteau sous la gorge que Chelsea évidemment … le football est un milieu cruel dès qu’il s’agit d’argent ,que ce soit dans le football (ou ailleurs d’ailleurs) chacun y voit ses intérêts , donc pourquoi faire des cadeaux?
L’erreur de Brescia est d’avoir inclus une option et pas une obligation d’achat tout simplement.

[BigFake]

Spag et Shadow ont bien expliqué la problématique. C’est pas du tout une question de faire des cadeaux, c’est une question d’éthique des affaires.

[Azul]

Moi en tout je ne crois pas que Brecia aurait accepté le nouveau deal si ils seraient perdants.

[mhidoben]

D’ailleurs est ce que c’est vraiment bouclé ce deal car j’ai pas vu d’officialisation ou de date prévue de signatures depuis?

[Alpha]

[BigFake]

Ca va mal finir cette histoire… C’est jamais bon quand ca traine aussi longtemps.

Je ne sais plus quel journaliste disait que si un accord n’était pas trouvé aujourd’hui, Tonali serait contraint d’assister à la reprise avec Brescia.

[Alpha]

Faut boucler ça rapidement qu’on puisse se concentrer sur les autres postes.

[Nef]

C’est pour DM visiblement proche .