Essentiel.
Et câest Ă©galement 2x plus de but que Chiesa cette saison.
1er def Ă inscrire 3 doublĂ©s pour le club, ThĂ©o rentre un peu plus dans lâhistoire de nos meilleurs arriĂšres.
Heu il aurait mieux fait de rĂ©pondre que Maldini câest Maldini et quâil veut tracer son propre chemin. Parce que lĂ sa rĂ©ponse est plus que gĂȘnante.
Il dit quâil travaille pour y arriver, depuis quand travailler pour atteindre des objectifs quand bien mĂȘme hauts câest gĂȘnant ?
Les joueurs qui sont partis du Milan ces derniers temps aprĂšs avoir des pseudos paroles de bandiera ne tâont pas suffi?
Maldini câest 900 matchs au Milan, grosso modo dĂ©jĂ si Theo fait pas toute sa carriĂšre au Milan sa dĂ©claration sera dâoffice ridicule. Et lĂ jâaborde juste lâangle de la longĂ©vitĂ©, nâosons pas aborder lâangle du niveau de jeu ou des trophĂ©es.
AprĂšs avoir de lâambition câest bien, mais il y a des façons plus intelligentes de lâexprimer.
Il rĂ©pond Ă une question, câest pas de sa propre initiative quâil parle de ça et ça change tout.
Il ne parle clairement pas ici de longĂ©vitĂ©, ça nâexiste plus dans le foot actuel et je sais que vous aimez lâattaquer sur son intellect mais il sait trĂšs bien quâil nâatteindra jamais 900 matchs Ă Milan compte tenu de sa formation Espagnole.
On lui tend une comparaison avec une lĂ©gende, il rĂ©pond intelligemment quâil travaille dur pour mĂ©riter cette comparaison, faisant ainsi preuve de respect et en restant Ă sa place.
Vouloir quâil sorte un truc du genre « Je nâatteindrai jamais son niveau » alors quâil sort dâune presta monstre et est euphorique câest chercher la petite bĂȘteâŠ
A quel moment jâai dit quâil doit dĂ©clarer quâil nâatteindra pas son niveau ?
A la sempiternelle question des journalistes « Etes-vous le nouveau (insĂ©rer le nom dâune lĂ©gende) ? » il y a pourtant une rĂ©ponse ultra simple Ă donner : « Je suis flattĂ© de la comparaison mais je chercherai Ă ĂȘtre le meilleur Hernandez possible. » Câest ce quâon voit rĂ©pondre Ă peu prĂšs chaque semaine tous les joueurs dotĂ©s dâun tant soit peu dâintellect.
Ma foi le ridicule nâa jamais tuĂ©, mais je reste perplexe sur sa rĂ©ponse.
A la fausse modestie je prĂ©fĂšre lâambition respectueuse.
Dire quâil veut ĂȘtre la meilleure version de lui-mĂȘme câest pas de la modestie, câest aussi de lâambition. A moins que pour avoir de lâambition il faut dâoffice se comparer Ă dâautres ? Pas convaincu.
« La meilleure version de lui-mĂȘme » ça ne veut rien dire, câest du bullshit de dĂ©veloppement personnel Ă la con.
Absolument personne ne sait, lui compris, oĂč se situe son pic de dĂ©veloppement.
Câest en visant un objectif prĂ©cis quâon sâamĂ©liore et quâon avance, pas en en visant un truc complĂštement abstrait.
Celui qui se dit simplement « je vais faire de mon mieux » craquera toujours avant celui qui se dit « je vais gagner cette course ».
Tu peux chercher Ă ĂȘtre la meilleure version de toi-mĂȘme en te fixant des objectifs bien prĂ©cis, je saisis pas en quoi câest incompatible.
AprĂšs on sâĂ©carte du sujet initial donc jâarrĂȘte lĂ le HS.
Câest prĂ©cisĂ©ment ce que fait ThĂ©o, en se donnant « Maldini » comme objectif et tu lâas critiquĂ© pour ça.
Ăvidemment que je lâai critiquĂ© pour ça, câest un objectif inatteignable.
Toi qui parlais de « bullshit » pour qualifier le dĂ©veloppement personnel, tu mâaccorderas que « viser la lune pour au moins atteindre les Ă©toiles » câest tout autant du bullshit.
Câest pas un objectif ça, câest une utopie.
Je comprends ce que dit Don, ça mâa un peu piquĂ© les yeux aussi.
AprĂšs, je ne pense pas que ThĂ©o lâait dit en pensant quâil peut devenir comme Maldini rĂ©ellement, que du contraire, câest juste une mauvaise expression. Et câest de toute façon pas Ă ThĂ©o que je vais demander de trop rĂ©flĂ©chir Ă la formulation de ses phrases.
Quand bien mĂȘme je le pense aussi, concrĂštement ni toi ni moi ne le savons.
Plus tu vises haut, non pas plus tu vas haut mais plus tu amĂ©liores tes chances dây aller.
Il a jamais insinuĂ© quâil atteindrait le statut de Maldini, il a dit quâil travaillait pour pourquoi pas y arriver un jour.
Câest aussi respectable que respectueux, de lâambition justifiĂ©e sans en rajouter donc jâai beau tourner ça dans tous les sens je ne comprends pas comment une rĂ©ponse dĂ©nuĂ©e de toute nĂ©gativitĂ© peut-ĂȘtre qualifiĂ©e de gĂȘnante ou ridicule.
Il aurait davantage caressĂ© Paolo dans le sens du poil y aurait aussi eu des reproches, je sais pas ce quâil va devoir faire pour trouver grĂące Ă tes yeux tant tu lui tombes facilement dessus Ă la moindre occasion.
Câest en visant haut quâon arrive haut.
On sâen fout quâil puisse y arriver ou non, un mec avec de lâambition, quand bien mĂȘme elle est dĂ©mesurĂ©e, ça fait du bien.
Il aurait du le laisser a Rafa le penalty mais bon ca nâest quâun dĂ©tail au final .
Une dĂ©claration « dĂ©nuĂ©e de toute nĂ©gativitĂ© » peut ĂȘtre ridicule, contrairement Ă ce que tu dis. Si demain je te dis que je veux ĂȘtre le nouveau Bill Gates, il y a aucune nĂ©gativitĂ©, mais câest complĂštement stupide.
HonnĂȘtement je vois mĂȘme pas pourquoi on dĂ©bat autour de tout ça franchement. Il suffit de voir les rĂ©actions sur Twitter pour voir que je ne suis pas le seul Ă ne pas comprendre sa dĂ©claration.
Jâai votĂ© pour lui en tant quâhomme du match, il a fait une prestation excellente. Du coup ne tombe pas dans la caricature, a fortiori quand la seule caricature prĂ©sente ici est sa dĂ©claration dâaprĂšs-match.
Le plus idiots câest celui qui pose cette question ou câest Theo qui dit ce quâil en pense ?