Bonne prestation et joli petit but, il nous met bien dans le match rapidement, bravo.
1 « J'aime »
JâespĂšre que lorsquâIsma reviendra câest Ă lui que Pioli donnera ce poste de "« 10" » mais bon⊠on sait ce que pense Stef des meneurs donc jây crois mĂȘme pasâŠ
Sa dĂ©bauche dâĂ©nergie ce soir me laisse un peu dâespoir.
3 « J'aime »
Pourtant il en gratte des ballons lâair de rien.
2 « J'aime »
Excellent ce soir !
TrÚs bon match, à la recup, construction, au but, constant sur toute la durée, lui, il a un coup à jouer en période de mercato et il le sait 
JâespĂšre que Pioli aura fini par comprendre et quâune fois la CAN fini il va pas en profiter pour le remettre Ă la cave avec le retour de Bennacer.
1 « J'aime »
Et mĂȘme dans les duels aĂ©riens !!
Dans le top 7 :
Pas pour rien quâon voit du mieux depuis quâil joue.
On verra sâil tient son rang avec davantage de temps de jeu mais jusque lĂ câest masterclass.
5 « J'aime »
Je sais pas Ă quels points ces stats sont vrais et comparables, mais il est indĂ©niable quâon joue bien mieux quand il est titulaire au milieu, on joue plus au sol, en profondeur et sa qualitĂ© de passe fait Ă©normement de bien.
Pour moi il doit continuer dâĂȘtre titulaire dans ce milieu. Pas un hasard si on joue mieux et surtout quâon a du coup des rĂ©sultats positifsâŠ
Pour moi un milieu Adli / Reijnders / RLC est trop offensif et jâaimerais voir un vrai rĂ©cupĂ©rateur en 6 mais je prĂ©fĂšre de loin voir Adli sur le terrain que Krunic.
1 « J'aime »
En tous cas y a aucune surprise.
Câest ce a quoi on pouvait sâattendre en la signant vu se perfs bordelaises.
mais les stats sont comparées sur le nombre de matchs joués par Adli vs les autres milieux qui ont joué 3 fois plus ?
Comment est fait le comparatif? Je demande parce quâil est plus facile dâavoir des stats Ă la hausse quand on a peu de matchs.
câest comme avoir 18 de moyenne en math sur un trimestre en ayant fait deux contrĂŽles.
Les passes clés⊠au moins sur ça je suis convaincu.
Ce sont les stats normalisĂ©es « par 90 », soit lâimpact moyen sur 90 minutes.
Son plus faible temps de jeu aide un peu mais on commence à avoir du concret qui ne bougera pas de façon drastique.
Entre 700min vs 1400, le spectre dâanalyse reste assez significatif, moins quâentre 2 1400 mais tout de mĂȘme.
DâoĂč le fait dâavoir prĂ©cisĂ© :
Ok je me posais la question, jâavoue ne pas trop connaitre la data mĂȘme si jâai « essayĂ© » de mâintĂ©resser, je suis toujours sceptique sur ce genre de stat. Elles disent beaucoup et pas grand chose selon les contextes.
Merci pour lâinfo en tout cas.
Et les joueurs pris en compte ne sont que ceux ayant un temps de jeu dâau moins 585 minutes jusque lĂ TCC en 2023/2024. 1000 minutes pour la saison prĂ©cĂ©dente.
DâoĂč dâailleurs le fait quâon ait pas ses stats de la derniĂšre saison alors quâil a jouĂ© 6 matchs (mais 140 minutes au cumulĂ©).
Par rapport a bordeaux sur sa derniĂšre saison tu le situe ou ? Idem que Squat la data pour moi câest quelque chose dont je ne maitrise pas .
Câest tout lâavantage des stats pour le coup : il brillait dĂ©jĂ fortement Ă Bordeaux malgrĂ© un contexte sacrĂ©ment dĂ©favorable, il Ă©tait individuellement au dessus dans un collectif sacrĂ©ment naze.
Si tu te contentais de regarder les matchs, ta vision globale Ă©tait faussĂ©e par le niveau abyssal de lâĂ©quipe et tu ne le voyais pas forcĂ©ment surnager parce que tout ce quâil faisait de bien voire trĂšs bien Ă©tait flinguĂ© par des coĂ©quipiers nazes.
Par contre si tu te penchais sur les stats son niveau technique rĂ©el Ă©tait net (il faisait partie de nombreux tops U23 de lâĂ©poque).
Câest chaud de commencer avec lui comme titulaire quand mĂȘmeâŠ
En quoi ?
Il enchaĂźnait jusque lĂ les bons voire trĂšs bons matchs, quâil craque ce soir câĂ©tait tout sauf une Ă©vidence.
Donc vraiment, pourquoi tu dis ça ?
1 « J'aime »
Sans le ballon il est inutile, et il ralentit beaucoup trop le jeu quand il lâa.