J’ai l’impression que le débat a déjà eu lieu et d’arriver en retard pour donner mon avis sur le mercato mais je souhaitais réellement réagir à froid et non à chaud afin de penser cette période plus paisiblement et en tirer des conclusions moins hâtives.
Lorsqu’on juge le mercato d’une équipe, la première chose à laquelle nous pensons, c’est de regarder la qualité des joueurs qui ont rejoint celle-ci. Or, j’aimerai tout d’abord me pencher sur les joueurs qui ont quitté notre club durant cette période. C’est d’autant plus important car nous supportons une équipe qui aime entasser les « boulets » et les « indésirables ».
Nous nous sommes séparés de joueurs très peu utiles comme Reina, Gomez ou encore Biglia qui pesaient sur nos finances pour rien et cela est une très bonne chose.
Les ventes de Suso et Paqueta sont également de belles affaires économiques. D’une part l’espagnol a été vendu pour 24 millions alors que nous l’avions recruté pour 1,3 millions, ce qui représente une plus-value non négligeable (est-ce que nous sommes au final bénéficiaires puisque nous avons payé son salaire brut durant ses années chez nous ? Si @Spaghetriz ou quelqu’un saurait me répondre ça m’intéresse 
). Quant au brésilien, nous l’avons certes acheté 38 millions, mais le vendre pour 20 millions est mieux que rien tant sa valeur tendait à se déprécier puisque nous avions du mal à l’intégrer dans le projet de jeu.
La vente de Silva qui était indésirable chez nous représente une bonne opération puisque celle-ci permet de récupérer Rebic en retour.
Céder Rodriguez est également positif puisqu’il n’avait pas le style adapté à notre jeu et que donc il valait mieux tenter d’amortir un minimum son acquisition. Néanmoins je n’aurais pas été triste qu’il reste car je trouve que c’est tout de même un bon joueur aux réelles qualités défensives.
La seule poussière dans l’œil au niveau des départs c’est bien évidemment celui de Bonaventura. Je comprends son choix de partir, notamment à la vue de l’Euro 2021. Merci pour tout Jack !
En regardant le tableau des ventes on pourrait donc penser que tout cela est extrêmement positif, puisque nous n’avons perdu aucun cadre et j’en suis très satisfait. Néanmoins, il faut faire un parallèle entre la politique économique de notre club et toutes ces ventes afin d’en juger la réelle qualité.
Si je devais vulgariser, je dirais que les décisions prises par un club (ou plus généralement par n’importe quel acteur) sont les mêmes que les décisions d’alimentation d’une vache.
Pour s’alimenter dans son pâturage, une vache a 3 solutions :
1- Elle peut faire le tour du pâturage afin de trouver la meilleure herbe possible à brouter.
2- Elle peut simplement brouter l’herbe qui est sous ses pâtes sans se poser de questions.
3- Elle peut suivre les autres vaches pour manger où elles mangent puisque cela leur réussit.
Notre club est comme la 2ème solution car il « mange l’herbe sous ses pattes » (j’espère que nous adopterons dans un temps médian la solution 3 puis dans un temps long la solution 1). En effet, nombreux d’entre vous ont remarqué qu’Elliott n’investissait plus et que donc nos dirigeants devaient se débrouiller en auto-gestion. C’est un choix économique clair qui annonce une future revente. Mais, pendant ce temps, nos dirigeants doivent gérer un mercato sans investissement. C’est pourquoi nos seules ressources dans le but de recruter de nouveaux joueurs étaient les sommes générées par les ventes.
Ainsi, alors que je pouvais m’extasier en regardant le tableau des ventes, désormais en connaissance de cette volonté économique je nuance complètement mon jugement et je pense que nous n’avons pas assez vendu. J’aurais aimé le départ de joueurs comme Conti et Castillejo afin d’avoir une meilleure marge de manœuvre pour recruter.
Maintenant, je vais parler des recrues qui ont pu signer seulement avec l’argent des ventes.
Conserver Zlatan était indispensable, Kjear important et Saelemaekers intéressant.
Je suis très heureux de l’arrivée de Tonali. C’est un joueur qui représente l’avenir et qui en plus est amoureux de nos couleurs. De plus, le « voler » à l’Inter avec une formule d’achat très intéressante est assez magistral.
J’aime bien l’investissement de Hauge. Ca me fait penser à PES où après un match contre une petite équipe (ligue des masters ?) on pouvait en recruter un élément. Evidemment nous n’avons pas recruté Hauge juste pour son match et il était suivi depuis des mois. C’est un joueur à fort potentiel, recruté pour peu et qui si il se foire ne nous fera pas perdre beaucoup d’argent.
Concernant les arrivées en prêts simples de Dalot et Diaz j’en regrette juste le fait qu’ils sont des prêts secs sans options. Je ne connais pas du tout Dalot, j’espère qu’il me surprendra agréablement. Quant à Diaz, c’est une bonne chose pour le turnover avec Hakan.
Pour parler brièvement du reste, l’arrivée de Tatarusanu m’importe peu puisqu’il ne devrait pas jouer. Roback c’est un bon investissement pour les jeunes et Kalulu à mon avis n’est ici que pour nous permettre de réaliser une plus-value à court/moyen terme.
Pour savoir si un mercato est réussi, il faut se poser les questions complémentaires suivantes :
- Avant l’ouverture du marché des transferts, quels étaient les points faibles de l’équipe ?
- Sommes-nous plus forts/complets au terme de ce mercato ?
Alors oui, nous avons amélioré l’équipe. Quantitativement, l’équipe est au complet car tous les postes sont au minimum doublés (beaucoup de nos joueurs sont « sur le papier » polyvalents), ce qui était essentiel avec le calendrier chargé qui nous attend.
Mais quid de la qualité ? Avant le mercato, j’avais (et la plupart des supporters) ciblé 2 principaux points faibles à absolument améliorer.
Dans un premier temps, le poste de défenseur latéral droit. Pour pallier à cela, nous avons recruté Dalot. Je ne connais pas assez le joueur pour dire si c’est une bonne recrue toutefois. Par ailleurs, Calabria réalise de bonnes performances à ce poste depuis le début de saison donc je dirai que le problème du défenseur latéral droit est pour le moment partiellement réglé.
Dans un second temps, l’autre point noir de notre effectif était le poste d’ailier droit. En effet, Castillejo est trop limité à mon goût et Alexis n’est pas fait selon moi pour être efficient à ce poste. Nous n’avons donc recruté personne pour combler ce manque et c’est pour moi très regrettable. J’espère que Hauge parviendra à s’adapter à ce poste puis s’y imposer mais c’est beaucoup demander pour un jeune joueur qui vient d’arriver de Norvège… C’est pourquoi je trouve que nous manquons cruellement d’une pointure à ce poste pour jouer plus facilement le top 4.
Pour conclure et donner une note : 6,5/10.
Une note correcte mais pas excellente car même si l’effectif s’est amélioré, il n’en demeure pas moins que je trouve que ce n’est pas assez pour jouer d’une manière sereine la qualification en LDC.
Néanmoins, je tiens à souligner le bon travail de la direction technique/sportive/financière qui a réalisé un bon mercato avec des moyens limités par la politique d’Elliott.
Alors oui, il ne faut pas oublier le contexte compliqué de la crise sanitaire à ampleur financière. Mais, je suis persuadé que les moments de reconstructions sont très intéressants pour opérer des tournants. Nous aurions pu mieux profiter de la crise chez nos concurrents pour nous élever et récupérer plus tard les investissements…
Désormais, concentrons nous sur la prolongation de nos cadres en attendant le prochain mercato !
