Brahim Diaz 🇪🇦

[Savic]

Oui donc comme en NBA, les joueurs non pas leurs mots à dire sur la destination.

[DoxYs]

Oui, j’en suis sur. Ils peuvent récupérer le joueur à tout moment en échange de 27M€ peu importe qu’on lève l’OA ou pas avant Juin 2022. Après le mois de Juin 2022, qu’on ait levé l’OA ou pas, le Real n’aura plus cette clause pour le ramener de cette manière.

[Misaki]

@Shadow

Oui on est d’accord, s’il est aussi crédule que Morata, il se fera avoir.

S’il est un tant soi peu malin et lucide dans l’analyse des éléments, il comprendra bien vite qu’il va juste servir de marchandise au Réal, là où il a un cocon à Milan.

Espérons qu’il ait plus de plomb dans la cervelle que l’ancien Juventino.

La différence c’est que je vois en Diaz un potentiel largement supérieur à celui de Morata. Du genre capable de s’imposer dans un top club d’ici 3 ou 4 ans.
Et y a le contexte. En revenant au Real, Morata se mettait en concurrence directe avec Benzema… BENZEMA !!
Diaz lui, prendrait une place dans un milieu vieillissant qui a cruellement besoin de renouvellement.

[BigFake]

Ah ben ca rend le deal tout de suite beaucoup plus intéressant pour nous.

Par conséquent, deux options se dessinent, c’est soit on obtient 27m (sans avoir rien payé) avant Juin 2022. Soit on obtient le joueur pour 22m après Juin 2022.

[Zakk]

On obtiendrait pas 27, mais 27-22=5M

[BigFake]

Non pas du tout. On aurait plus aucun intérêt à lever l’option avant Juin 2022.

C’est justement pour ca que la nuance qu’apporte Doxys est importante.

[Casimal]

Hakan est très bon dans le repli défensif, mais il ne faut pas résumer le turc uniquement à cela. Quand je parle de « chercher un 10 avec les qualités de Hakan » je parle de plusieurs de ses qualités dont sa capacité à temporiser et organiser le jeu au milieu de terrain et une qualité de positionnement très intéressante.

Diaz lui s’est imposé en mettant en avant d’autres qualités dont sa capacité à éliminer dans les petits espaces, de vite se retourner avec le ballon et d’être présent dans la surface pour réceptionner les centres (il est actuellement le meilleur buteur de l’équipe).

Laisser l’organisation du jeu à Bennacer/Tonali et se reposer sur l’explosivité de l’espagnol pour créer des brèches entre les lignes, avancer avec le ballon et finir les actions dans la surface nous a fait du bien.

[Pater]

Tu as une source ?

[Azul]

@DoxYs

La clause de rachat veut dire que le Real devra nous payer une certaine somme (30M environ, j’ai plus la somme en tête) pour le faire revenir avant la fin de son prêt. Et encore, la clause n’est valable qu’un an (jusqu’en Juin 2022 donc) alors que le prêt de Brahim se fait sur 2 saisons

Cela m’étonnerais que ca soit ca.

[Mixoup]

J’avoue que je ne vois pas dans quel monde le Real aurait mis une clause pareille dans ce contrat alors qu’ils étaient en position de force face à nous…pour moi ils se sont clairement mis à eux une option de rachat au cas où on voudrait lever l’option!

[DoxYs]

Nicolò Schira

Vitiello semblait aussi en parler vu que beaucoup de monde le citent comme source mais il ne le dit pas explicitement (dans ses tweets en tout cas).

Di Marzio en parlait aussi implicitement en disant que le Real l’avait inclus pour le rapatrier si jamais un entraineur la saison prochaine pouvait compter sur lui.

[Mixoup]

Oui mais la ce n’était que des rumeurs, et il ne parle pas d’un pret de 2ans…

[DoxYs]

Brahim Díaz - Profil du joueur 21/22

C’est surtout officiel pour son contrat de 2 ans.

[BigFake]

Si c’est avéré (la vérité c’est qu’à part les parties prenantes, personne ne connait le détail des clauses), je trouve qu’on est les grands gagnants dans ce deal.

Ca semble étrange. Mais c’est au moins aussi étrange que la version initiale (prêt de 2 ans, avec achat et contre achat qui nous laisse un bénéfice de 2 millions), surtout lorsqu’on connait Eliott.

[Spaghetriz]

Brahim Diaz torna al Milan, l’impatto sui conti del club

Lors de son prêt cet été, il était plutôt énoncé que nous l’obtenons en prêt payant à hauteur de 3 millions d’euros pour 2 ans et une option d’achat en juin 2023 de 22 millions d’euros. C’est à ce moment là que le Real peut exercer son option de contre rachat à hauteur de 27 millions. Ainsi, on ne ferait que 2 millions de profit tout cumulé.

Ca me semble plus fiable comme info que d’imaginer que le Real puisse être assez pigeon pour mettre 30 millions d’euros pour juste casser un prêt qui ne leur a rapporté que de 1,5 à 3 millions et perdre le contrôle sur l’avenir du joueur si on lève l’OA en 2023.

[Shadow]

5 millions hein, pas 27. Faut virer ce qu’on aurait dû payer.

ÉDIT : Voila ou 2 comme le dit Spag. Mais l’idée et le principe sont identiques : jamais le Réal va nous filer entre 25 millions et 30 boules pour récupérer un joueur qui nous est prêté sans qu’on ait rien déboursé, ou quasi rien.

Je sais bien que ce ne sont pas des champions de la négociation au Réal, mais là on serait au delà de la démence sénile.

[Alpha]

J’arrive je vois 27 messages j’ai eu peur les gars.

[BigFake]

Je partais du postulat que les clauses sont rédigées comme l’explique Doxys.
Dans ce cas là, c’est bien 27m qu’on prend en Juin 2022, et sans rien payer. On aurait plus aucun intérêt à activer la clause d’achat avant Juin 2022.

Et à vrai dire l’hypothèse de Doxys ne me semble pas plus absurde que l’autre version. La base est celle d’un prêt de 2 ans avec option de 22m, et si le Real veulent rompre le contrat de prêt et à tout prix le récupérer au bout d’un an, ils doivent payer 27m.

Certes c’est surprenant comme façon de faire, mais c’est tout aussi étonnant que de penser qu’Eliott va développer un joueur pendant 2 ans pour plus value réelle qui se situe autour des 2 millions.

Je pense qu’il nous tout simplement des informations dans cette histoire. Un peu comme les conditions d’activation de la clause de Bakayoko.

[Spaghetriz]

@BigFake

mais c’est tout aussi étonnant que de penser qu’Eliott va développer un joueur pendant 2 ans pour plus value réelle qui se situe autour des 2 millions.

En partant du principe qu’après la levée des OA de Tonali et Tomori, notre budget transfert de cet été était quasi épuisé, il n’y a rien d’étonnant que Elliott ait choisi de se plier aux conditions du Real pour s’assurer la présence de Diaz pour la modique somme de 1,5 millions d’euros cet été et ainsi avoir un 10 talentueux à moindre coût.

Même si on ne fait qu’une plus-value de 2 millions à terme (dans le cas où le Real lève son option de contre rachat en 2023), on aura profité durant ce temps du talent d’un 10 qui nous aura permis en plus de son apport sportif de réaliser des économies financières par rapport à ce que nous coutait Hakan.
Ca reste une belle opération même si la perspective de le perdre à terme pour si peu est frustrante.

Puis ce n’est pas nouveau que le Real procède régulièrement ainsi avec ses jeunes joueurs talentueux de s’assurer du produit d’une vente ainsi que d’une option de contre rachat (cf Morata, Carvajal).

Par contre croire que le Real prévoit de nous offrir 27 millions sans contre partie juste pour casser un prêt, c’est juste irréaliste.

[Margrave]

Question subsidiaire, une option de contre-achat doit être activée lors du même mercato que l’option d’achat ou le Real aura tout le loisir d’analyser son développement et de le racheter au moment opportun (que ce soir dans 18 mois ou dans 4 ans)?