Fikayo Tomori 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

[Nef]

Pour être franc je ne suis pas loin de m’inclure aussi dans cette catégorie et pas pour dénigrer le taff de la cellule de recrutement ou même de Gazidis qui fait comme il peut avec un club hors de la CL et en pleine pandémie

Mais plus en voyant malgré tout le nombre de dossier à régler pour améliorer l’effectif.

[Dieano]

@El_Virgo

Complètement d’accord concernant Maguire. Ce type, c’est le gamin à qui appartenait le ballon quand nous jouions dans la cour de récré. Tout le monde est gêné par son niveau, mais personne n’ose rien dire.

Mais ça c’est ta conception du poste qui n’est pas forcément la même que celle des anglais.

Il est performant autant à Manchester qu’en équipe nationale.

On parle d’un pays ou un tacle viril est aussi apprécié qu’un but et finalement il est rarement pris en défaut sur ses faiblesses.

[Dace]

Exactement, ce n’est clairement pas le meilleur DC du monde, et il a été largement surpayé, mais il n’est pas aussi nul qu’El Virgo le pense.

Il est même supérieur à tous nos DC actuels.

[Branco]

Ca se voit t’as jamais mater 3 match de Man U toi !

Ses lacunes sont vraiment impressionnante il ne sait défendre que sur les duels et quand sa défense est basse encore heureux qu’il soit bon aux duels avec son m97 et ses 100kg !

Je trouve Gabbia plus rassurant pour de vrai je blague pas.

[Spaghetriz]

Enfin, même en Angleterre avec leurs standards, ils ont tout de même pu voir bien mieux à l’œuvre que Maguire ne serait ce qu’avec Ferdinand ou Terry pour savoir apprécier ce qu’est un défenseur de qualité et juger du déclin rencontré à ce poste en mettant le mancunien.

Maguire est vraiment lent, sa lecture de jeu limité et sa qualité de relance très basique à une époque où le football se construit de plus en plus dès la première relance. Bien qu’il soit dominateur au duel et un atout sur CPA avec son jeu de tête, c’est trop limité et cela signale la faiblesse de l’Angleterre à ce poste pour le moment qui risque fortement de limiter leurs ambitions quand on voit ce que d’autres Nations majeures peuvent aligner au même poste.

D’ailleurs, je n’ai pas beaucoup regardé Manchester United cette saison, je le confesse, mais sur le match contre Tottenham, toutes ses limites devenaient terriblement gênantes même en considérant que c’était un match où toute l’équipe passe au travers.

[El_Virgo]

C’est une belle ambition que de vouloir défendre Maguire, mais tous les observateurs et fans de Man Utd s’accordent à dire que c’est un joueur très moyen. Au poids politique important comme Montolivo.

J’ai regardé énormément de foot anglais depuis un an, et s’il est parfois capable de bonnes prestations, il a parfois un sens de l’alignement et du marquage franchement comique.
Ceci s’ajoutant à ceux qui t’ont déjà répondu.

Curieusement, là où je le trouve meilleur que ce qu’il prend dans la tronche par tout le monde, c’est au niveau technique. Malgré une gestuelle inquiétante, il réussit globalement ce qu’il entreprend.

[Dieano]

Non mais je suis d’accord avec vous sur ses défauts, ce n’est pas le type de défenseur que j’apprécie le plus (sinon je ne serai pas supporter de Milan), je remarque seulement qu’il n y a pas eu une levée de boucliers lors de son transfert, et qu’il ne me semble pas excessivement critiqué en club ou en sélection.

Si McGuire était décrié les tabloïds auraient poussé
pour que sa sanction en équipe nationale soit plus lourde, il ne me semble pas que ce soit le cas.

Je remarque aussi que Stones a eu beaucoup plus de mal à se faire sa place dans un grand club alors que le Réd Devil est capitaine.

[Branco]

Stones est monstrueux cette saison au point d’avoir relégué Laporte sur le banc.
Pour en revenir à Tomori il mérite clairement sa place chez les Three Lions ça serait pas volé du tout si il va a l’euro.

[Sheva7]

Pour moi le niveau de Maguire à Man UTD est à l’image du niveau de Romagnoli au Milan.
Tout deux sont assez difficile à déloger sur le papier mais sur le terrain y’a pas mal de mecs qui passeraient devant eux.

[milanello2b]

« Cela ne dépendra pas uniquement de Milan »
Je sais pas comment le prendre.

[Kenanael]

Nous avons bien une option d’achat?

Si oui, est ce que le joueur a quand même son mot à dire? (Ça me semble logique mais comment ça se passe?)

[Nef]

@milanello2b

« Cela ne dépendra pas uniquement de Milan »
Je sais pas comment le prendre.

Faut voir si ça bien été traduit ou que ça tient peut être à Elliott

[Alpha]

Ça dépend surtout du joueur on s’en branle de Chelsea si il y a une option d’achat.

[Margrave]

Perso j’entends ça plutôt comme un « ça dépendra de la qualification en Champions League. Sans, on fera les fonds de tiroir ».

[Spaghetriz]

Simple avis personnel, je pense que ça indique que le Milan a l’intention de négocier par rapport au prix fixé pour l’option d’achat.
Reste à voir si on se contentera de négocier un étalement de paiement, ce qui peut passer, ou le prix voire plus en voulant prolonger le prêt et là ce serait foutu d’avance.

De toute façon, C1 ou non, avec les pertes que nous subiront en raison de la conjoncture actuelle et que Elliott devra à nouveau assumer, je les imagine mal nous offrir un budget mercato conséquent, surtout avec l’option d’achat qu’il faut lever sur Tonali.
Il me semble fort probable que sans vente de Romagnoli, l’achat de Tomori est à oublier.

Il ne faut pas oublier qu’avec les retours de prêt (Dalot, Diaz, Meité), il faut à minima de recruter d’urgence un arrière gauche et un MOC à minima pour faire le nombre et si Donnarumma et Hakan ne prolongent pas, il faut ajouter un goal et un autre MOC, soit 4 recrues siphonnant tout le budget.
Ainsi, il faudra hiérarchiser les priorités avec pour premier enjeu de combler les postes manquant avant de penser à augmenter la qualité sur les autres postes.
Même avec le coup de pouce de la C1, ce mercato s’annonce très épineux à gérer.

[djo]

Tu peut rajouter aussi les retours de certains lofteurs comme Caldara et Conti je crois que a eux deux ça parle de 25 millions en moins sur le budget transfert.

[Dace]

Il reste encore la possibilité de se faire prêter des joueurs.
D’autant, que nous avons pas mal fait jouer les joueurs prêtés cette saison.

[Nef]

Oui mais même si la période se prête aux prêts et sans parler que l’UEFA voulait à une époque limité le nombre de mecs que les clubs peuvent envoyés à l’extérieur , pour la stabilité de l’effectif ce n’est pas l’idéal de tourner à 4-5 prêts par saison .

[sheva_7]

Pour moi s’il manque des sous et qu’il faut choisir entre lever l’option d’achat sur Tonali et lever celle de Tomori, je choisis ce dernier sans hésiter.

Premièrement, il ne faut pas qu’on se fasse aveugler par l’investissement déjà réalisé. Vaut mieux perdre 10M qu’en perdre 20+ de plus. Les risques autour de Tonali sont encore trop grands, sans parler du fait qu’il a montré quelques fois une mentalité très douteuse.

Deuxièmement, aujourd’hui l’apport au milieu de Tonali est quasiment inexistant. Avec un peu de chance et de patience, il pourra être une pièce maitresse pas la saison prochaine mais celle d’après, à l’image d’un Kessie.
Alors qu’aujourd’hui, on ne peut plus se passer de Tomori derrière, tant sa vitesse est primordiale à notre système de jeu. D’ailleurs, je me demande ce qu’aurait été le résultat du derby s’il avait été aligné à la place de Romagnoli, match qu’on a perdu à cause de notre lenteur derrière.

[Spaghetriz]

Dans l’absolu, je te rejoins sur la plus grande importance sportive de Tomori pour nous par rapport à celle de Tonali donc à choisir, pour moi aussi la question ne se poserait pas, j’opterais pour Tomori sans hésiter.

Cependant, le problème est plus large car en cas de départ de Tonali parce qu’on ne lève pas son option, non seulement nous perdrions les 10 millions investis cette année mais en plus nous manquerions vraiment de profondeur d’effectif au milieu avec pour seuls remplaçants Krunic voire Pobega en cas de retour.
Donc la question ne se pose pas sur un simple choix entre investir sur Tonali ou Tomori mais sous le schéma suivant si on prend Tomori: qui recruter à moindre coût au milieu après le recrutement de l’anglais?
Vu sous cet angle, je comprends pourquoi la question ne se pose pas aux yeux de nos dirigeants et que l’OA de Tonali sera levée quoi qu’il arrive car y renoncer reviendrait à perdre 10 millions sans espoir de trouver mieux même en investissant les 15 millions d’euros de son OA sur un autre joueur, sachant qu’il faut de toute manière investir au milieu en priorité.

Pour Tomori, je pense que le raisonnement que devrait faire nos dirigeants serait de les voir avancer le montant de son option puis éventuellement renflouer les caisses par la vente de Romagnoli ensuite.
Cela permettrait, d’un point de vu global, de combler tous les trous de l’effectif.