Du coup je ressuscite l’idée de @Spaghetriz vu que Chelsea ne semble pas le retenir .
C’est un coup à ne pas rater, même en prêt sec.
Le mec a 21 ans et donc ne grillerai pas de place sur la liste. Faudra juste envoyer Lazetic avec la primavera ou en prêt.
Même sans départ d’Alexis ou Messias il faut le prendre, l’année dernière aussi on avait 3 ailiers droit avec Castillejo.
Ça tombe bien, notre génie brésilien s’est fait une entorse de la cheville. Fonçons sur Hudson Odoi !
2 « J'aime »
Hudson Odoi c’est le champion de l’infirmerie quand même…Si on a rien à perdre on peut le tenter mais si c’est notre espoir de relève c’est le néant…
Rupture du tendon d’Achille en 2018/19 et pleins de pépins physiques qui en ont découlé depuis.
Hudson-Odoi serait en effet un pari très risqué.
Van Den Beek il veut pas bouger sont cul lui ?
Il est encore remplaçant, il nous serait grave utile
Avec Ten Haag qui a exigé sa présence ça m’étonnerait.
Il a exigé sa présence sur le banc ou sur le terrain ? 
Non maisvplus sérieusement c’est dommage
Selon Fabrizio Romano, Villareal negocie avec Tottenham pour avoir en prêt 2 joueurs. Lo celso et Ndombele.
L’option se transforme en obligation en fonction du nombre de match joués.
Sérieux pourquoi on ne fonce pas sur ce genre d’opportunité ? Après avoir laissé passé Veretout et Torreria à des prix très abordable, on va en louper beaucoup des occasions comme ca ? Pour finir avec un no name qui joue au Danemark.
1 « J'aime »
J’ai l’impression que le club n’aurait pas été contre Ndombelé mais en prêt avec option , éviter que si il ne se relance pas ça fasse un poids mort et gouffre financier .
Torreira oui un regret par exemple mais visiblement on ne lachera pas 15 M dans un milieu
Que ça soit un no name à la limite osef si il à un vrai potentiel , même si ça aurait été bien un joueur prêt de suite.
Laisser tomber Veretout c’est une bonne chose 
En revanche effectivement je me demande pourquoi ne pas aller sur Ndombele avec de telles conditions.
Veretout reste au dessus de tout ce qu’on a sur le banc et de tout les noms qui circulent.
Encore une fois c’est comme Sanches, il faut dire si on en veut ou pas comparer à ce qu’on peut potentiellement avoir.
1 « J'aime »
Humainement, vu ce que j’ai entendu dernièrement sur lui je préfère encore garder Bakayoko.
C’est peut-être un peu moins clair que ça.
Y a qu’à l’OM que cette histoire fait des vagues avec leurs supporters spécialistes en Droits…
Que ça soit à la Roma, à la Fio, Nantes ou à Aston Villa, jamais personne lui en a tenu rigueur.
Maintenant qu’ils sont éliminés de la C1 on va chercher Youssouf Fofana à Monaco tout en leur susurrant à l’oreille que Bakayoko sera bientôt disponible à moindre coût en provenance de Chelsea.
Étant donné qu’on ne tirera pas un kopeck de nos «indésirables » Alexis / Touré / Gabbia et que le club n’est pas décidé à vendre certains joueurs qui pourraient amener un peu de cash (Rebic / Pobega), vous pensez quoi d’une vente de Bennacer si un cador anglais se pointe avec une belle somme (~50/60M€) ?
Perso entre ses blessures et sa prolongation qui traîne si l’argent est entièrement réinvesti je valide.
On pourrait envisager :
- débloquer l arrivée de Diallo en DC/DG
- Fofana de Lens pour le remplacer
- le reste du budget sur l ailier droit (Ziyech)
Qui mettrait 50 patates sur Bennacer qui fait que des moitiés de saison ?
Oui il y à la clause de ce montant mais ça ne change pas la donne , qui .
Pourquoi vendre Pobega formé au club ( c’est utile ^^ et il mérite d’avoir sa chance)
Oui Rebic peut apporter de l’argent mais si Leao se pète ou juste qu’il ne refait pas la même saison on met qui ?
On ne fera pas progresser l’effectif en vendant un titulaire pour débloquer l’arrivée de quelques remplaçants, on peut pas se permettre de vendre Isma en l’état.
Par contre oui son cas devra être analysé en cours de saison.
On le dit et on le répète : on reste à l’affût d’un coup de dernière minute, il suffit de patienter.
1 « J'aime »