Le mot est peut être fort mais je suis d’accord avec l’idée.
Je pense que ces instances qui n’interdisent pas aux joueurs portant un défibrillateur de jouer porteront une lourde responsabilité si jamais il arrivait quelque chose au joueur.
Un peu comme le boxeur qui veut continuer malgré tout alors qu’il est entrain de prendre trop de coups, il faut, je pense, savoir protéger certains sportifs deux même en leur disant stop.
4 « J'aime »
Je trouve que ça n’a rien à voir, le boxeur qui prend trop de coups c’est une réaction à chaud, souvent déconnectée de toute raison car portée par l’adrénaline du combat.
Ici ils ont tout le loisir de prendre eux même la décision à tête reposée en connaissance de cause, je suis sur qu’on les a briefé sur la fiabilité du système et les risques potentiels qu’ils encourent, à partir de là ils sont grands et s’ils veulent se mettre en danger j’ai envie de dire que c’est leur problème. Donc d’accord avec Don.
Et je dis ça en en approuvant les ligues qui refusent d’avoir des joueurs à risques.
3 « J'aime »
Je comprends aussi ton avis et celui de Don, qui se tiennent.
C’est vrai que la réaction d’un boxeur se fait beaucoup plus à chaud, mais je comprends l’analogie malgré tout.
Je dirais que si l’adrénaline n’est pas à chaud, le manque d’un joueur d’être sur le terrain peut agir comme un puissant adjuvant à braver les risques. Il sait que le foot lui rapporte gros, il adore ça et sait qu’à côté, de ça, peut être qu’il ne se voit pas faire autre chose et a peur de sa vie d’après.
Un peu à l’instar des joueurs qui ressentent un manque des jeux (Casino, poker,…), et certaines formes d’addiction.
Je suis d’accord pour dire que la responsabilité revient également aux joueurs, mais je maintiens qu’à mon sens, les ligues devront assumer une lourde responsabilité morale en cas de pépins.
Si le feu vert médical est donné, je vois pas bien ce que les clubs et ligues risquent.
Tout le monde connaît l’état d’Eriksen, c’est pas comme si on cachait une maladie.
Rien.
C’est bien pour ça que j’ai parlé de responsabilité morale.
1 « J'aime »
Ah oui, pardon.
Là je suis d’accord avec toi.
1 « J'aime »
Comme vous je suis très partagé.
Voir Eriksen s’amuser sous Inzaghi ça aurait pu être fantastique. Lui et Inzaghi sont très frustrés, surtout que sous Conte le pauvre Christian n’attendait limite que son départ…
Mais d’un autre côté, le voir entrer sur le terrain m’aurait à chaque fois fait me sentir mal à l’aise. Mal de voir un type limite risquer sa vie pour nous divertir, y’a un moment faut savoir dire stop. Et de plus, tu construis pas sereinement un effectif avec quelqu’un dans cet état, tu ne sais jamais si tu dois le considérer comme titulaire ou pas, si tu comptes sur lui à court ou moyen terme etc.
Je pense que cette décision du CONI est une bonne chose pour nous. En plus de cela on s’en sort avec les honneurs puisqu’on décide de rompre son contrat alors qu’on n’a pas totalement amorti son acquisition. C’est propre de notre côté.
Bonne continuation au Danois.
2 « J'aime »
D’après certaines sources le club envisagerait de vendre De Vrij cet été, car les discussions sur le renouvellement ralentissent.
Auparavant je me serais emporté, car c’est notre meilleur défenseur, mais avec du recul je me dis que cette façon de gérer à la Marotta est la plus pertinente. Déjà à la Juve il a su se séparer des bons joueurs de son effectif (Vidal, Pogba, Tevez) au bon moment pour récupérer du pognon et l’investir de façon intelligente sur des joueurs moins côtés mais plus fonctionnels.
On a quand même su perdre Icardi + Perisic quand tout passait par eux, on a perdu d’un coup Lukaku / Eriksen / Hakimi sans perdre en rendement. Au bout d’un moment quand tu as créé un groupe plus fort que les individualités, tu peux te permettre de sortir des joueurs à forte valeur pour confirmer le reste et continuer à grandir.
Peut être que je me plante littéralement, mais pour l’heure j’ai foi à 100% dans ce type de management qui ne fait pas plaisir aux tifosi mais qui place le club comme une institution au dessus des joueurs singuliers.
2 « J'aime »
Me dit quand même pas que Mino essayerait d’emmener un de ses protégés en fin de contrat 
Plus sérieusement je plussoie ce raisonnement de fierté et de respect de l’institution que je met personnellement bien au-dessus des résultats sportifs.
J’ai d’ailleurs beaucoup de mal à comprendre cette partie des tifosi, peu importe le club, prêts à ravaler leur fierté pour conserver des joueurs qui te crachent à la gueule plus ou moins ouvertement, simplement pour un meilleur classement.
C’est comme si tu voulais rester avec ta femme qui te cuck ouvertement, sous prétexte qu’elle fait des supers tartes aux pommes !
Comme si l’Inter ne survivrait pas à De Vrij et Brozo, ou nous a Donnaruma, Hakan et Kessie…
1 « J'aime »
Ouaip, les prolongations de contrat compliquées ça peut venir que de Porco Raiola…
Mais ce serait cracher dans la soupe que de dire que c’est immonde, on a quand même eu le joueur en fin de contrat de la Lazio à la base.
Contrairement à eux par contre, faut pas en profiter jusqu’au bout, mais plutôt le vendre avant qu’il soit en fin de contrat.
1 « J'aime »
Perquisitions au siège de l’Inter et de la ligue pour l’enquête sur les plus values
Le lien ne fait pas mention de ça, mais quand je parlais de Marotta hier, j’avais regardé les transferts de l’Inter ces dernières années et il y a eu des mouvement avec des montants bizarres avec le Genoa.
@nateag @Nerazzurro @Christhunder09 vous aviez trouvé ca bizarre vue de chez vous?
Si l’enquête remonte encore de quelques années ça retombera sur nous. 
5 « J'aime »
A mais tu prêche un convaincu.
Quand on avait parlé de la Juve et Naples, j’avais dit que pour moi la différence n’était entre ceux qui font ou non, mais ceux qui se font choper ou non.
1 « J'aime »
Rappelons le top 10 de nos mouvements de transferts depuis 10 ans 
(départs puis arrivées) :
Ou comment résumer la Banter era en une image.
J’ai rajouté les départs donc en 2 images mais c’est tout à fait ça.
Du coup y a vraiment pas à souhaiter que les cousins se fassent chopper parce qu’on sera les suivants.
Apparemment on a été vérifiés, mais pas d’enquête car aucune irrégularité.
Il y a peut être une prescription, parceque sinon je vois pas comment ça pourrait ne pas attirer l’attention.
C’est clair qu’il y a eu des mouvements suspects et tu te demandes comment ça a pu se passer 
Pinamonti et Vanheusden sont deux exemples qui me viennent directement en tête.
Après clairement tous les gros le font j’ai l’impression !
2 « J'aime »