Tonali aurait pas jouer de la saison c’est encore plus nul cette comparaison quand on a cette infos.
Ça cela s’est affirmé après, rien ne dit que cela en aurait été se même (manière).
On est plus sur de l’extra-sportif néanmoins.
Parce que ça exige du temps, de la préparation et, de notre côté, de la patience.
Une fois assimilé, tu dormiras mieux le soir.
Avoir raté les 10 plus grosses années de l’explosion du foot business nous a placé au fond du trou et revenir à hauteur exige du temps.
Milan redevient à peine un club qui compte, reconnu du public international, grâce à la stratégie mise en place qui ne cesse de fonctionner et nous faire rattraper l’immense retard accumulé.
Les achats que tu décris comme ratés ou inutile n’en sont pas pour la majorité, même un RLC a joué son rôle, Chuk monte en puissance, Okafor n’a certainement pas été « trop régulièrement blessé ». On devait garnir l’effectif en nombre, en quantité, et pas en qualité.
On respecte les différentes étapes d’un plan et pour l’instant on attend de savoir si l’étape promise pour cet été, à savoir celle du step de qualité, sera à la hauteur.
On aurait été privé de Tonali mi-octobre, on aurait dû faire sans, alors que c’était déjà limite avec Krunic, ou recruter à la va vite au mercato d’hiver.
Dans l’absolu prendre 3 joueurs qui pourront être utiles contre 1 c’est toujours intéressant ne fût-ce que pour pallier à une longue absence (ah tiens ça aurait justement été le cas).
Enfin, il faudra combien de CdK pour comprendre qu’un joueur qui s’acclimate directement à un nouveau club, championnat, environnement c’est loin d’être la norme ?
Impatience, encore, toujours, de façon excessive et sans recul…
1 « J'aime »
« Parce que ça exige du temps, de la préparation, de la patience… »
On a detruit une partie de l’édifice l’été dernier en virant notamment P.Maldini, et en souhaitant faire du pognon par le biais d’une vente « express » de S.Tonali (qui n’etait pas utile selon Paolo, lui voulant faire revenir de grands joueurs, et revenir au sommet de l’Europe).
On a ensuite recruté à tort et à travers, et recommence à faire partir les jeunes prometteurs car l’horizon se bouche pour eux, on preferererait qu’ils evoluent en Serie C , alors qu’ils ont les moyens de viser plus haut.(JC.Simic).
Mémoire sacrément sélective quand on se rappelle qui étaient les pistes de Paolo.
Quant à revenir au top, c’est le souhait de tout le monde, faut juste comprendre que ça ne se fait pas en claquant des doigts vu les opportunités financières d’un club Italien.
Le recrutement nous a permis d’assurer une 2ème place méritée sans avoir le moindre fond de jeu, symbole d’un effectif d’une très grande qualité (à notre échelle) qui s’en est sorti à lui seul sans grand coach pour l’aider.
Quant à Šimić c’est lui qui veut partir, pas nous qui le mettons dehors.
P.Maldini a lui même confié , avoir voulu recruter L.Messi plutôt que ce dernier parte en MLS, et que les dirigeants manquaient cruellement de valeurs, d’ambitions (donc il faisait avec les moyens du bord)
JC.Simic a envie de jouer, mais pas en Serie C.
Autant le prêter dans ce cas.
Ah bah oui logique, Messi qui touche 20M en MLS était une piste envisageable pour nous qui avons un salary cap d’environ 7M net. T’en as d’autres des comme ça ?
Quand à l’idée de prêt elle a été écartée par JC lui même, ça ne l’intéresse pas il veut davantage maîtriser la suite de sa carrière. La séparation se fait d’un commun accord, y que chez les supporter qui se faisaient des films à voir en lui le prochain Nesta que ça fait un drama.
A partir du moment où le gamin n’a pas la patience de faire ses preuves avant de réclamer un poste dans la rotation, on récupère un peu d’argent et ciao.
Même s’il explose y aura aucun regret à avoir : il ne veut pas rester et on n’est pas une prison.
" T’ en as d’autres comme ça ? "
Ce n’est qu’un exemple, et selon les dires de P.Maldini.
Bien évidemment personne au club ne lui aurait offert un tel salaire, avant son depart en MLS.
Mais au moins notre ancienne gloire et dirigeant, avait de l’ambition et voulait si possible quelques grands noms.
On se doit d’etre plus ambitieux et de viser plus haut.
De l’ambition ?
Aucun grand club ne s’est positionné sur Messi, il y a peut-être une raison non ?
Le rapport qualité (ou plutôt quantité)-prix n’est plus pertinent pour lui.
Nan mais arrête tes conneries
Tout le monde veut Messi, Ronaldo, Haaland et autres De Bruynes faut pas être un génie du foot pour le vouloir
Mais faut être complètement con pour demander ce genre « d’ambition » pas du tout en adéquation avec les finances de 99% des clubs …
On s’en contrefiche de L.Messi, ce n’est qu’un exemple et ne vient pas de moi, mais on doit pouvoir viser des E.Haaland (lorsqu’il etait à Dortmund et abotdable auparavant) et on doit pouvoir prendre certains des meilleurs joueurs de Serie A, chez la concurrence.
Un R.Calafiori, un J.Zirkzee ne doit pas quitter le territoire après une seule bonne saison en Serie A.
On doit pouvoir recruter du Calafiori-Zirkzee-Chiesa-Samardzic, ect, afin de pouvoir avoir de la qualité à des postes clés, ou/et obtenir un saut de qualité .
1 « J'aime »
C’est toi qui remets Messi sur le tapis hein.
Eh non, je suis désolé de te dire qu’on a pas les moyens de TES ambitions.
Pour revenir à notre place il faudra beaucoup plus que 2 3 gros mercati, ce serait complètement stupide de griller 15 millions juste pour contenter un agent de joueur.
PS Haaland abordable à Dortmund ? Mais tu rêves éveillé, il leur a coûté 20 millions et il leur a rapporté 1 but/match dès sa première saison, jamais ils ne l’auraient bradé, ils ont tout de suite compris que c’était une poule aux œufs d’or.
Mieux vaut parfois un maxi-crack à 50 ou 75 millions et flairer à côté des opportunités comme P.Kalulu à zero (ou des jeunes prometteurs à bas coût) que 3-4 bons joueurs moyennasses à 20-25 millions.
Les commissions ont été de 10 millions et non 15 pour le néerlandais., MU a su déjà négocier un peu moins.
A.Morata doit aussi avoir eu une prime à la signature, en plus d’un salaire supérieur à 98% des joueurs actuels du clubs.
Comme Vlahovic ? 80 patates à la Juve pour un bilan impressionnant de 9 buts TCC lors de sa première saison, 14 lors de sa seconde, 16 lors de la dernière qui s’est écoulée.
Ou mieux encore, Jovic ? 65M€ au Real pour 2 buts TCC lors de sa première saison, un bilan impressionnant de 0 but lors de sa 1/2 lors de la seconde et 1 lors de la troisième et dernière.
Ton délire c’est donc de claquer 80% de notre budget en surpayant un 9 pour qui il existera quoiqu’il arrive des probabilités qu’il se plante et bâcler le reste des chantiers qui nécessitent l’attention de la direction (un DC, un MD, un 2nd AT et possiblement un MC) au lieu de consacrer une part +/- égale pour chaque chantier quitte à les recalculer en fonction des dépenses faites/opportunités saisies au fur et à mesure ?
D’ailleurs t’étais où y 12 mois ?
Dans un contexte encore + compliqué à cause de certaines recrues totalement WTF de Maldini/Massara, en + de certains joueurs gratuits qu’elle a fait venir c’est exactement cette stratégie que la direction a mise en place en recrutant plusieurs joueurs pour - de 25M€ : Reijnders, Chukwueze, Pulisic, Okafor, Loftus-Cheek.
Que des joueurs que t’aurais jamais vu chez nous si on s’était amusé à claquer 60-70M€ sur un seul et même joueur.
Oui, et combien ils ont payé à Bologne ? T’as regardé ? Et quel contrat Zirkzee a signé ? Faut pas voir que ce qui t’arrange.
Mais… T’es au courant qu’on a pas signé Morata libre ? Sinon oui, il a le 2nd salaire le + gros du club désormais d’ici que Theo et Maignan ne soient naturellement revalorisés d’ici d’ici cet autonme, un problème avec ça ? On parle pas d’un péquin lambda de 21 ans qui vient d’être transféré de Lecce.
3 « J'aime »
Justement on parle d’un avant centre assez peu prolifique, dont on avait pas besoin forcément (sauf depart de L.Jovic).
Le néerlandais, sa clause a été payé etant de 40-42,5 millions, sa valeur marchande etant superieure à celle ci , voilà sans doute pourquoi son agent a été un peu gourmand.
Néanmoins son salaire aurait été inferieur à celui de l’espagnol à Milan, en cas de signature.
Consacrer à parts égales un budget (des recrues multiples à 20-25 millions), c’est ce qu’ont fait jadis Mirabelli-Fassone puis Moncada-Furlani.
La moitié ont servit à rien (par intermittence), ou sont ensuite partis gratuitement.
Quand est ce que tu vas comprendre qu’en optant pour plusieurs recrutements au lieu d’un on comble plusieurs trous de l’effectif… au lieu d’un ?
Morata nous ouvre d’autres options pour le même budget, on augmente la qualité du banc.
Peu importe qu’il touche davantage en salaire, il coûte bien moins cher que Zirkzee au global.
Des recrues à 20/25M parties libres ?
Vas y, on t’écoute, donne cette liste de joueurs, au pluriel visiblement.
Quant au « servi à rien », c’est particulièrement subjectif en fonction des joueurs car certains s’inscrivent sur la durée, avec un potentiel revente. Un Musah n’a pas montré tout ce qu’il pouvait la saison passée par exemple.
2 « J'aime »
Zirkzee non plus c’est pas un attaquant prolifique, il culmine à 7 8 buts par saison.
Morata en Serie A, Liga et CL c’est 1 but ou assist tous les 2 matchs sans avoir toujours été titulaire.
F.Kessie et H.Calhanoglu sont partis gratuitement, André Silva après avoir coûté 38 millions, fût échangé avec A.Rebic qui lui même est ensuite parti ensuite pour une poignée d"€ vers Besiktas.
Des trous dans l’effectif ?
La saison passée, ils ont recruté 3 à 4 joueurs d’un coup, pouvant évoluer ailiers droits (Pulisic- Chukwueze-Romero-Musah) tandis qu’aucun reel numéro 6 n’a été acquis. Ils ont d’ailleurs plutôt empilé les numéros 8.
On a donc plutôt recruté à tort et à travers que judicieusement, se retrouvant à tripler ou quadrupler certains postes.