Seul les générations 70 ou début 80 ( mais trop juste ) on eu la chance de le voir jouer en direct.
Un très grand attaquant durant son temps même ci que Gullit était l’étoile.
Alors non pour le coup l’étoile de l’équipe et donc du trio Battave, c’était bien Marco
1 « J'aime »
Je suis d’accord dans le sens où tous les projecteurs était sur Marco et était un grand attaquant talentueux ( ses 3 ballons d’or parle pour lui ), mais les spécialistes et chroniqueurs s’accordait sur une chose, que Gullit était le maestro de cette équipe Batave.
Mon père qui était un grand Fan des hollandais m’en parlait souvent et d’après ce dire, c’était Gullit.
Possible qu’il soit Fan de lui.
@Spaghetriz Ton avis sur Gullit.
Tout d’abord, je tiens à préciser que mes souvenirs du trio batave sont assez vagues étant en prime enfance à l’époque (j’ai 38 ans actuellement, je préfère préciser avant qu’on croit que j’ai 99 ans comme @Misaki ) 
Par contre mon grand père étant tifoso du Milan m’a collé devant des matchs du club et m’a emmené au stade dès mon plus jeune âge et la 1ere chose qui m’a marqué dans mes souvenirs à jamais de ce Milan extraordinaire, c’était la classe naturelle et la virtuosité de Van Basten, en terme d’élégance gestuelle et comportementale sur le terrain, je dirais qu’aucun joueur ne m’a autant marqué.
A l’époque, étant trop jeune, je n’avais pas vraiment la capacité analytique de définir qui était intrinsèquement meilleur entre Gullit et Van Basten mais déjà à l’époque, ce qui me frappait était le fait que Van Basten était plus en maîtrise, en élegance et capable de changer un match.
En me basant maintenant sur le fait que plus âgé j’ai pu revoir des matchs de l’époque avec un oeil plus aguerri, cette impression s’est nettement confirmée avec Gullit qui était parfaitement complémentaire, complet et créatif avec une moindre qualité de finition mais qui ne pouvait être qu’au service d’un Van Basten approchant la perfection dans tous les aspects du jeu avec une qualité de contrôle, de déplacement, d’analyse des situations de jeu et de maîtrise tant dans le jeu que dans la finition le mettant au-dessus de son partenaire d’attaque.
Pour mesurer l’intelligence de Marco dans le jeu, suffit de revoir le but victorieux de Rijkaard en finale de la C1 90’ où voyant que tout le dispositif défensif de Benfica n’est constitué que pour le stopper lui, il passe son temps à décrocher de l’attaque jusqu’au moment où il crée cette brèche défensive lançant son partenaire pour ce but décisif.
C’était un duo magnifique et Gullit était un joueur fantastique mais Marco était à mon sens supérieur en tout point avec un rôle et des capacités dépassant celui du 9 à l’ancienne tout autant capable de décrocher, créer et participer au jeu en plus d’être un vrai bomber capable de marquer dans toutes les positions.
6 « J'aime »
Pas beaucoup de souvenirs, Marco c’était le buteur incontesté à juste titre, vraisemblablement la star au niveau médiatique je pense, mais je me souviens que Gullit c’était vraiment un leader pour mener presque toutes les offensives c’était une force de la nature, il faisait 2 tête de plus que les autres, impressionnant . Et un très gros ego aussi. Je me souviens une fois sacchi l’a fait sortir tôt dans un match, c’était tendu entre les 2.
1 « J'aime »
Justin Bieber
Le but de Colombo contre Verone.
On refera pas l’histoire mais quelle misère de se taper Jovic quand on aurait pu lui filer pas mal de temps de jeu.
3 « J'aime »
Il toucherait pas beaucoup plus de ballons vu notre manière de jouer ou plutôt de ne pas jouer , qu’il profite au m’eux du temps de jeu ailleurs .
1 « J'aime »
Il en a mis un deuxième, une jolie frappe en lucarne au second poteau.
1 « J'aime »
S’il serait resté à Milan je pense qu’on ne l’aurait pas bcp vu. Là-bas il a la chance de bien s’aguerrir, en espérant qu’il ne nous fasse pas une cutrone
3 « J'aime »
C’est une évidence, s’il était resté en lieu et place de Jović il aurait eu le temps de jeu… de Jović.
On a fait le bon choix, on le récupèrera la saison prochaine et le Serbe, sauf amélioration, sera envoyé ailleurs sans regrets ni remords car arrivé libre.
1 « J'aime »
Il aurait surtout eu le temps de jeu d’Okafor en pointe et celui de Jovic voire un peu plus vu que le serbe est arrivé hors de forme et qu’à un moment donné Okafor était blessé/pas pris en considération pour la pointe.
Au final, du temps de jeu il en aurait eu.
Le move de prêter Colombo est pas stupide en soit, mais pas si ton premier remplaçant à Giroud c’est Jovic.
1 « J'aime »
Je vais répéter ce que j’avais déjà en partie dit dans le topic de Jovic, mais je ne suis vraiment pas d’accord avec ce point de vue.
Giroud a 37 ans, Okafor a un rôle hybride entre ailier et en pointe, on avait donc besoin d’un vrai renfort en remplaçant en 9. Et le Serbe ne remplit vraiment pas cette case. Donc ce n’est pas « sans regrets ni remords », quand bien même c’est un joueur libre sur le plan comptable, car sportivement cela nous pénalise et c’est autant un boulet que ses prédécesseurs dans ce rôle.
1 « J'aime »
Si Jovic a peu de temps jusqu’à présent c’est parce que :
- il est pas foutu d’être en bonne condition physique
- il est tout simplement naze sur le terrain
L’année prochaine le 9 titulaire sera recruté et Giroud sera logiquement son principal back up.
Colombo n’aura que des miettes c’est cette saison qu’on avait besoin de lui.
Pas forcément. Giroud se contenterait-il d’un rôle de remplaçant ? J’en suis pas convaincu.
L’année prochaine ?
J’espère bien que oui et si ça lui convient il pourra aller, avec regret, voir ailleurs
Giroud a débarqué dans la peau d’un remplaçant, il est devenu le 9 titulaire parce que les choses se sont bien goupillées pour lui.
Au cours de sa carrière il n’a pas toujours été titulaire mais il n’a jamais fait d’histoires, il arrive en fin de parcours, à moins d’un dernier challenge ailleurs, je ne le vois pas poser de problèmes au club, c’est pas le genre de la maison.
En tout cas il fera tout pour ne pas l être . C’est un compétiteur .