Nouveau stade

Le conseiller a écrit au commissaire européen à l’environnement Virginijus Sinkevicius pour activer «toutes les mesures nécessaires pour prévenir et éviter la réalisation d’une transformation irréversible de la zone protégée»

Fedrighini a compris le risque d’un accord-programme qui prendrait la forme « d’une dérogation promue par les pouvoirs publics (Commune et Région) par rapport à une réglementation visant à protéger les sols et à garantir les services écosystémiques »

La réponse du commissaire européen pourrait arriver dans 90 jours et, si elle est positive, pourrait constituer un obstacle supplémentaire pour Milan.

1 « J'aime »

Non, le stade se fera. Les seules interrogations qu’on peut avoir c’est:

  • Quand est-ce que le projet sera définitif et passera en production.
  • La zone.

La Maura c’est la dernière chance pour la ville de Milan d’avoir le projet sur son territoire (et les avantages économiques qui peuvent aller avec).
Sinon ca fera dans les zones en dehors comme Sesto.

Dans tout les cas, le stade se fera tant Cardinale sait qu’il est primordial d’avoir son propre stade aussi bien pour la revente du club avec bénéfice que le développement de la marque du club.

2 « J'aime »

C&F : La majorité de Sala se divise sur La Maura : seulement deux conseillers en faveur

L’éventuel projet que Milan a l’intention de présenter au maire Beppe Sala pour le nouveau stade Rossoneri dans la zone de l’ancien hippodrome de La Maura n’est pas né sous une bonne étoile. S’il est vrai que les Rossoneri, après les réunions de la semaine dernière menées par Gerry Cardinale en personne, veulent donner une accélération décisive, il n’y a pas de signes encourageants du côté politique.

En fait, comme indiqué dans l’édition d’aujourd’hui de La Repubblica-Milano, Sala serait très contrarié par la position a priori prise contre le stade par les conseillers municipaux qui risque de bloquer les intentions de Milan de rester à Milan avec le nouveau stade dans l’œuf, alors que le risque que la capitale lombarde perde les deux équipes est de plus en plus réalisé. qui ont toujours sur la table la possibilité de fabriquer une nouvelle usine en dehors des limites de la ville.

Pendant ce temps, au Palazzo Marino, les rangs des opposants augmentent chaque jour. Dans la majorité, la ligne ouverte du maire Sala ne serait adoptée que par deux conseillers, Marco Mazzei et Marzia Pontone, tous deux de la liste Sala. Tous les autres seraient opposés pour un total de 29 des 31 conseillers présents au conseil municipal. Et voici l’obstacle le plus grand et le plus imperméable à surmonter à la fois pour Milan et pour le maire Sala lui-même qui voudrait éviter un rejet aussi clair sur une question aussi délicate mais extrêmement importante.

Mais le front du non ne semble présenter aucune scission sur le sujet, comme en témoignent les mots du leader du**, Filippo Barberis**: « Nous sommes convaincus et continuerons d’insister pour que nous procédions à l’investissement des deux équipes dans la régénération de la zone actuelle du stade, comme déjà indiqué par le conseil municipal. La majorité, de manière transversale, a exprimé de fortes inquiétudes quant à l’idée du nouveau stade sur la Maura pour des raisons environnementales et urbaines ».

D’autre part, les mots de Marco Mazzei, de la Liste Sala: « Je suis d’accord avec le maire quand il dit que nous devons attendre de voir le projet avant de prendre position. Le mien n’est pas a priori non à l’option du stade sur la Maura. Je pense qu’il est plus juste de parler dans la pratique. La meilleure option pour moi était de rénover le stade actuel, mais comme chaque fois que le stade est mentionné, les non fronts sont déclenchés qui nous ont conduits après quatre ans à n’avoir pris aucune décision, je dis qu’il est approprié d’entrer dans le fond et ensuite d’exprimer une opinion. Le stade n’est pas le seul thème à Milan. »

Marzia Pontone lui fait écho : « Je suis contre la consommation de terres, mais avant de dire non au projet milanais, j’aimerais avoir la chance de le voir. Nous devons réfléchir à des données concrètes et comprendre quels intérêts doivent être équilibrés et prendre une décision dans l’intérêt des citoyens. Mais vous ne pouvez le faire qu’en voyant le projet réel, comme l’a également dit le maire.

Attendre le projet avant de s’exprimer aussi les conseillers de la Lega et Fratelli d’Italia, tandis que le groupe Forza Italia est divisé avec Alessandro De Chirico contre et Gianluca Comazzi, également conseiller régional, qui prétend « n’avoir aucun préjugé sur Maura ».

À l’heure actuelle, l’option du stade de La Maura ne passerait même pas avec des votes en faveur de l’opposition, ce qui s’était produit au moment du vote pour le nouveau projet de San Siro. Dans tout cela, Milan attend, mais avec un certain souci de rester encore embourbé dans une lutte politique qui risque de durer trop longtemps avec la date limite, indiquée par le maire Sala, pour présenter le projet qui expire jeudi prochain. La municipalité, comme l’Inter, attend également lerejet officiel des Rossoneri du projet de construction de la nouvelle usine de San Siro, qui reste donc une option valable.

Enfin, sur un éventuel stade à La Maura, Daniele Del Ben, le président du South Park, dans lequel se trouve la zone appartenant à Snaitech où Milan aimerait construire son nouveau domicile, a déclaré: « Un stade est absolument incompatible avec les règles contenues dans le plan de coordination du parc territorial ». Même musique par le président des maires des municipalités embrassées par le parc, Rino Pruiti. Il est également vrai que dans environ un an, la gouvernance du Parc changera complètement et qu’un accord de programme pourrait surmonter n’importe quelle contrainte, mais les temps commencent à s’allonger, une éventualité que Cardinale a toujours voulu éviter.

Merci pour l’article.

Il faudra donc construire en dehors de Milan.

Y’aurait-il des conséquences néfastes pour le club au plan sportif ou économique si le stade est construit en dehors de Milan?

Si j’avais bien lu, je pense que le principal souci était que les zones étaient un peu plus réduites.

Du coup, nous ne disposions pas de la même marge pour instaurer toute la partie « annexe » du stade (centres commerciaux, bureaux, etc…).

Mais sûrement que des experts plus pointus sur la question du stade, du genre @Krakow ou d’autres, pourront répondre mieux que moi.

On va arriver à un point où on va finir par envisager de mettre une tête de cheval coupée dans le lit d’un ou deux conseillers :triumph:

1 « J'aime »

J’imagine qu’au niveau des transports en commun, c’est un peu moins desservi que Milan intra muros

Vu la tournure que cela prend, le plus simple aurait été peut-être de racheter San Siro à la commune et le restructurer : enlever un anneau, revoir la toiture/sol, développer les infrastructures autour (restos, bureau, commerces…).

Nous avons tous lu, je suppose, quelques articles disant que c’était pas possible techniquement de le restructurer, que ça reviendrait plus cher (plus cher que de dépenser 1,5 milliards dans le nouveau stade ? vraiment ?) mais on n’a rien vu de concret pour étayer cette affirmation, pas d’études, pas d’audit.

J’ai l’impression qu’on n’a pas assez creuser cette piste. Pourtant ça règlerait pas mal de problèmes.

C’est qui on ? Les supporters ou le club ?

Car sur cette question, on peut faire confiance au club et aux dirigeants pour avoir parfaitement étudié la question. On parle d’un projet majeur pour le club et d’un groupe ultra sérieux, il est clair qu’ils ont tout étudié à 100%.

Et s’ils disent que le stade est trop vétuste et ne générera pas assez de revenus comme il est là, c’est que c’est clairement le cas a mon sens.

1 « J'aime »

Y a eu une présentation des 2 clubs qui ont expliqué pourquoi c’était pas possible y a 4-5 ans en plus.

1 « J'aime »

Je parle du club, des dirigeants.

En l’état, le stade est bel est bien vétuste et ne génère pas assez de revenus comme il est là c’est pourquoi je parle de le restructurer et j’aurais dû ajouter moderniser.

Au début je pensais qu’il n’y avait pas assez de place à côté pour développer le reste (bureaux, commerces etc…) mais vu que l’idée première du projet était d’abattre San Siro pour construire le stade et les zones annexes…juste à côté c’est bien qu’il y a de la place.

Après je ne suis pas spécialiste de la rénovation urbaine et je veux bien les croire quand ils disent que c’est pas une bonne idée mais à part 1 ou 2 articles de 3 lignes qui allaient en ce sens j’aurais bien aimé savoir plus précisément pourquoi c’est pas faisable.

Ah je ne savais pas ! je ne me souviens pas qu’ils soient entrés dans les détails.

Si tu piges l italien, ce site donne un petit résumé

Super merci beaucoup !

1 « J'aime »

De toute manière c’est un maronier de voir un politicien ou journaliste vouloir la rénovation de San Siro

C’est du niveau des Politiques / Ecolos qui commencent à râler sur le projet à la Maura alors qu’il n’a même pas été présenté …

J’ai hâte justement d’avoir une annonce

1 « J'aime »

Le club commence à perdre patience et désormais la zone où le stade sera implanté devient secondaire, l’importance étant que le projet soit vite et bien fait. Avec un manque à gagner de 100M€/a qui ne pourrait alors pas être investi dans le recrutement et le développement du club, c’est inconcevable pour la direction de continuer à être freiné sur cette question encore + longtemps. Donc si dans les semaines qui viennent rien ne bougent, l’ouverture sur les zones Paderno Dugnano, Segrate, Sesto San Giovanni, Cinisello Balsamo ou Vimodrone (en gros là où on voudra du stade) sera étudiée et seront dès lors défini tous les avantages qui en découleront (travaux, réaménagements, transports, urbanisations…).

L’Allianz Arena n’est pas construit dans la ville mais est fréquentée 7j/7 et les supporters y viennent + tôt les jours de match grâce à une infrastructure fonctionnelle qui permet de vivre une meilleure expérience.

D’ailleurs l’opposition menée par les Démocrates est pas prête à changer d’avis sur la question. Toutefois, il devrait y avoir une rencontre vers Pâques entre Sala qui d’ici là disposerait du projet qu’on voudrait mettre en place à la Maura et les Démocrates, très opposé au stade dans cette zone et veulent qu’il soit construit dans la zone de San Siro avec l’Inter (et encore même là ça ne fait même pas l’unanimité ni chez eux, ni chez les Verts qui parlent eux d’une restructuration donc).

Ils ont demandé la position de la Municipalité sur le projet de la Maura mais elle a botté en touche vu qu’on a pas officiellement renoncé à celui situé à San Siro malgré notre intérêt pour la Maura. Ou bien si la Municipalité proposait elle même une autre zone pour le stade, ce qu’elle explique inapproprié puisque le projet à San Siro tient encore debout.

Au final même la Municipalité est contre mais elle n’assume pas, voulant pas entrer en conflit avec Sala. Du coup elle font tout pour repousser le moment où la confrontation sera inévitable et espère qu’on perdra patience avant ça ou bien qu’on changera d’avis… Vraiment des clowns dans cette ville, qu’on aille construire le stade en périphérie.

2 « J'aime »

Ben à vrai dire, j’étais très étonné quand j’avais vu que le plan B était la Maura, soit toujours à l’intérieur de la ville.

Je ne comprends pas pourquoi le projet en périphérie n’a pas été enclenché depuis longtemps mnt. Après tout ce temps, ils ont quand même bien compris à qui ils avaient à faire, non ?

Dans la même journée j’ai lu qu’à la Maura ça sautait car vision politique et du coup retour au point de départ et aussi qu’à la Maura c’était toujours bon mais n’excluait pas la périphérie