On est quand rentré dans un monde où tous les 2 ans il faut renouveler les contrats des joueurs pour ne pas se retrouver le couteau sous la gorge.
2 « J'aime »
Autant pour Hakan, je te rejoins. Vu que même lui, ne savait pas trop ce qu’il voulait faire. Autant pour les 2 autres pas vraiment.
Pour Gigio, au final, avec l’arrivée de Maignan, c’est un moindre mal. Mais il était évident que sa prolongation serait difficile, donc elle aurait du être bouclée pour l’été précédent. Ou il aurait du être vendu.
Pour Kessié, la direction est totalement responsable de cet état de fait. Car sa prolongation aurait du être réglée avant son départ et je dirais même conditionné son départ aux JO. Sa déclaration d’amour n’aurait pas du influencer à ce point nos dirigeants, qui aurait au final du fixé une deadline au mois d’août.
2 « J'aime »
Ce sujet a déjà été débattu 150 fois ici, mais pour moi cette façon de raisonner est complètement déconnecté des réalités actuelles on est plus fin 90 début 2000, le rapport de force club/joueur est totalement inversé
En 2022, un club ne met pas un coup de pression ou ultimatum a 12-18 mois de la fin de contrat qui rechigne a signer.
Si tu as un exemple n’hésite pas, mais je trouve pas.
Et tu ne vend pas un joueur qui veut pas, regarde même une savatte comme Castillejo fait absolument ce qu’il veut.
En gros, soit tu les prolonge tous les 2 ans sinon tu es niqué.
Et Hakan savait très bien ce qu’il voulait faire, la même chose que les 2 autres.
Sauf que lui avait un niveau complètement déconnecté de ses prétentions et seul un alignement cosmique lui a permis d’y accéder.
Un nom tout de suite, sans cherché bien loin : Camavinga, privé de JO, et vendu dans l’été.
1 « J'aime »
My bad, j’aurai du préciser, je parlais pour les joueurs ayant un certain standing et pédigrée.
Un joueur de 18 ans avec une saison en pro, n’est pas dans la situation des Kessie, Brozo, Dybala, Insigne, Mbappe, etc…
Eux tu choisi juste le niveau d’intensité avec lequel tu leur lèche les couilles.
Pour Kessie j’aurais ete okay, si on avait pas eu des news qui confirment des début de négociation qui ont débuté depuis des longs moins avant qu’il arrive à 1 an de son expiration.
Le problème c’est qu’à partir du moment où le joueur ne veut pas prolonger ou augmente ses requêtes non stop par le biais de son agent, le vendre reste impossible.
De l’autre côté, on peut pas vraiment le mettre au ban non plus vu la faiblesse de notre profondeur d’effectif.
Le mettre complètement au ban durant 1 an et recruter un autre joueur à sa place.
Comme ça, certes, l’autre tocard ne prolonge pas, mais en même temps on lui ruine sa carrière en l’empêchant de jouer durant un an.
Ça on aurait pu le faire. Et ça ça aurait été un geste très fort. Sauf que les dirigeants ne l’ont pas fait et se sont fait avoir par de belles paroles.
Gros excès de naïveté. Il faut être beaucoup plus dans l’anticipation et pas dans la réaction. Ils ont beaucoup à apprendre à ce niveau encore.
2 « J'aime »
Oui quand tu peux te permettre de dépenser sur le mercato et que tu as un effectif suffisamment fourni, ce qui n’est pas notre cas. On a deja fait un mercato d’été cata parce qu’on avait besoin de compléter l’effectif, alors recruter un 3eme milieu ayant le niveau d’un titu c’est un peu compliqué. Surtout que je pense que les dirigeants ne s’attendaient pas à ce que Tonali explose de la sorte de suite.
1 « J'aime »
Mais personne ne fait ça, plus de nos jours en tous cas et pas pour forcer un joueur à signer.
Pour forcer un un boulet à partir je veux bien.
Même les Qataris qui chient littéralement de l’or ne le font pas avec Mbappe.
Et le signal fort tu l’envoi dans les 2 sens, les prochaines cibles y réfléchiront à 2 fois avant de signer.
Les stars c’est eux, plus les clubs.
Avant un joueur séduisait un club, aujourd’hui les clubs tapinent.
Donc quand ils auront le choix entre nous qui sommes « durs » et un club ou il fera ce qu’il veut, il ira ou tu penses?
Regarde le cas édifiant de Dembele avec Barcelonne.
Le mec est une honte sur patte et n’hésites pas à réclamer une prime et une augmentation alors qu’il est tout le temps blessé. Et le pire c’est que tu peux etre sur qu’il l’aura, a Barcelone ou ailleurs.
Edit: Et comprend moi bien, J’ADORERAI qu’on les envoi se faire foutre, c’est juste pas réaliste.
1 « J'aime »
Pourtant, la solution que @Shadow prône est celle pour laquelle avait opté le PSG avec Rabiot qui s’est comporté exactement de la même manière avec eux que Kessie avec nous et résultat: Rabiot a vu tous les clubs qu’il visait en priorité le snober, son niveau s’est effondré à force de ne plus jouer, sa réputation est morte, le choix de la Juve fut un choix par défaut et l’institution PSG a légèrement gagné en envergure suite à cela en envoyant un message fort.
Sachant que Kessie nous faisait « cocu » par une attitude pleutre, l’idée exposée par Shadow mérite plus réflexion qu’un simple: « c’était impossible », « les joueurs ont le pouvoir », « il n’y avait pas d’autre choix », « les dirigeants ont (forcément) raison », etc…
Avec le budget dépensé dans Adli pour rester à Bordeaux en prime, le salaire et l’indemnité de prêt déboursé pour Bakayoko, dire qu’il n’y avait pas de budget pour recruter un milieu mettant Kessie sur le banc et à l’écart de l’équipe pour le dégoûter et l’encourager à un départ dès cet hiver potentiellement (pour ne pas suivre la jurisprudence Rabiot), ce n’est pas une vérité absolue, c’est juste la résultante d’un choix différent opéré par nos dirigeants qui laissent ainsi l’institution s’affaiblir et encourager d’autres joueurs à en faire de même.
P.S: par pitié, évite la comparaison avec MBappé, elle n’a pas lieu d’êtreque ce soit par l’apport sportif respectif comparatif des 2 joueurs, leur aura médiatique et le fait que cet été, c’est bien le PSG qui a fait le choix de risquer de perdre le français en rejetant toute offre du Real pour des raisons sportives et extra-sportives (au niveau des sponsors entre autre).
De plus, quand on connait les relations financières qui lient le Qatar et Florentino Perez en dehors du cadre foot dont les enjeux dépassent largement un vulgaire transfert à 100+ millions, la vision de ce dossier et des relations PSG/Real trouvent leurs sources dans une vision dépassant largement le football avec des intérêts autrement plus importants (d’ailleurs le recrutements de Ramos entre aussi dans cette cohérence).
3 « J'aime »
Barcelone a mis Dembele au ban il y a quelques jours, c est départ maintenant ou tribune jusque juin pour avoir refusé de prolonger.
Ca se fait encore.
3 « J'aime »
Alors autant sur Mbappe je veux bien te suivre sans soucis et enlever ce nom de la liste, mais sur Rabiot je suis en désaccord avec tout.
Pour moi le joueur est pleinement gagnant et je vous pas en quoi le club a renforcer son image.
Ils passent toujours pour un cirque a Millionnaire, c’est même encore pire qu’il y a 2 ans.
Il voulait partir il est parti, il voulait une prime et un salaire de goret, il l’a eu, il voulait un top club il l’a eu (a l’été 2019 la Journée ve rentrait encore dans cette catégorie).
Et Paris a l’effectif pour se permettre Rabiot sur le banc, pas nous et même avec 8+2,5 M.
Édit: mais par contre même si je ne suis pas d’accord avec tes conclusions, oui Rabiot est bien un bon exemple que cela peut se faire.
Et ils se sont déjà réconcilier depuis pour négocier, cf dernière decla de Moussa Sissoko son agent.
Après peut être le feront ils, mais j’en doute.
Et pour être mauvaise langue, je dirai que le faire avec un joueur blessé ça change pas grand chose.
D après les dires, le joueur est maintenant ouvert à un départ dès maintenant donc j y vois plutôt de la fermeté de la part du club.
Ils ont aussi Fati qui s est reblessé et ne sont pas dans une situation très reluisante cette saison. Souvent blessé Dembelé mais c était un des seuls qui apportait un truc cette saison malgré tout mais ils sont inflexibles, ça fait longtemps que Milan aurait du en faire de même avec Kessie, après l’hémorragie Donnarumma / Hakan il fallait montrait que le club ne se laisserait plus prendre en otage et ils ont décidé d’être une serpillère…
Le message est clair pour le futur vis à vis des autres joueurs, tu veux te barrer gratuit de Milan pour un meilleur contrat, fait toi plaisir tu auras le tapis rouge.
3 « J'aime »
On râle à chaque fois qu’on doit aligner Baka ou Krunić dans le double pivot vu l’impact sportif désastreux que ça a et ça aurait été une bonne idée de mettre Kessie au placard ?
Je rejoins @Savic à 100% pour le coup, c’était absolument infaisable pour nous.
Le cas Rabiot n’a rien à voir tant le PSG pouvait se le permettre avec son effectif garni et un chéquier illimité pour compenser au besoin.
De mettre Kessie au placard et le remplacer ? Oui assurément.
Mais je ne vais pas répéter ce que Spag a dit dans son excellent post, il a de toute façon été démontré que c’était faisable avec un peu plus de fermeté et des bonnes idées.
Vu que nos dirigeants prouvent depuis un an n’avoir ni l’un ni l’autre, forcément ça devient plus compliqué.
Mais avec quel argent ?
On parle d’un titulaire en puissance avec un vrai impact, pas de Pietro Pellegri.
On peut pas dire qu’on aurait utilisé l’argent de Baka à la place, on avait aussi besoin de « lui » (ou d’un autre) pour le nombre à plus forte raison en période Covid.
Et Adli n’a absolument pas le même profil donc il n’aurait pas été la solution.
Reste celle de ne pas acheter Adli et d’avoir donc 10M pour un titulaire du niveau de Kessie avec au final un milieu en moins qu’actuellement pour la rotation.
Bon courage pour trouver un mec qui aurait eu la même utilité pour la 2ème place qu’on occupe aujourd’hui.
3 « J'aime »
Mais on le montre en ne cédant pas à des demandes farfelues, même en se faisant mettre le pistolet du départ gratuit sur la tempe.
Jy vois de la fermeté personnellement.
Mettre un joueur au ban parcequ’il fait pas ce qu’on veut c’est du niveau du mec qui fait du revenge porn parceque sa meuf veut le quitter.
Et pour le message envoyé aux autres ça change rien, regarde Théo.
2 « J'aime »
Avec les 8 d’Adli et les 2,5 du prêt du Bakayoko.
Et donc au lieu de Kessie, Adli et Baka on mettait tout sur un seul type ?
C’est suicidaire en terme d’équilibre d’effectif, y a qu’à voir combien de fois on a été obligé de bricoler cette saison alors avec au final un -1 supplémentaire au milieu par rapport à la situation actuelle c’était augmenter encore les risques de blessures.
Le joueur est sous contrat, il joue.
On n’a absolument rien à gagner dans notre situation actuelle à chercher à pourrir un joueur par simple plaisir, c’est un luxe de club blindé aux as.
3 « J'aime »