Le fait qu’Infantino ait donne un accord tacite a la SL avant de se retirer me parait pas si surprenant. Infantino est avant tout un politique, et dans cet univers il n’y a ni ami ni ennemi, que des interets. Je l’imagine tres bien avoir flaire le bon coups pour mettre enfin l’UEFA a sa botte, en feignant de donner son accord aux 12 clubs de l’ESL. Apres tout son but est d’etre reellu a la tete de la FIFA, et avec la CAF et l’UEFA a ses pieds, quoi de plus pour briguer un nouveau manda.
Du coups, je peux aussi comprendre pourquoi Ceferin prend des mesures contre le Real, le Barca, la Juve ou le Milan (si c’est vrai). Car lui meme va devoir chercher un moyen d’eviter tout risque futur s’il souhaite redonner de l’independance a l’UEFA vis-a-vis de la FIFA.
Au lieu de se faire petit et de bosser sur la révision de son projet, il ne fait que clamer dans les médias que les 12 clubs + JP Morgan sont encore derrière lui.
C’est probablement vrai, mais pourquoi désavouer publiquement les déclarations de ses partenaires ?
Et puis l’argumentaire de la peur qu’il emploie est pitoyable. Je cite :
" Une Superleague avant 2024 ou la mort de tous les clubs qui ne sont pas détenus par des États"
Ton club a été sauvé deux fois par le gouvernement espagnol, il serait peut-être temps d’apprendre à le gérer au lieu de pleurnicher ?
Et le plus savoureux :
« Sans Superleague, pas de Mbappé au Real »
Papy n’a pas compris que ce n’est pas ce qui allait empêcher la planète football de tourner.
D’ailleurs, JP Morgan ont admis avoir mal évalué le projet. Lu sur RMC sport.
" La banque américaine [JPMorgan] a reconnu vendredi avoir « clairement mal évalué » le projet de Super League européenne de football qu’elle voulait financer mais qui a tourné très vite au fiasco. JP Morgan promettait un investissement à hauteur de 4 milliards d’euros pour cette nouvelle compétition."
Tu dois avoir raison. J’ai peut-être trop tendance à imaginer que toutes les interventions des personnes haut placées sont réfléchies et calculées dans un but précis.
Attention a ne pas se fier aux excuses hypocrites des propriétaires (ou banques) américains. C’est quelque chose de très courant la bas pour éviter de froisser le consommateur.
Il seront dans le coup dès que le projet SL reviendra sur la table.
J’ai quand même du mal a le croire.
On parle du président d’unes des plus puissantes boites de BTP (1ère ou 2ème mondiale, je sais plus). Et il officie bénévolement comme président du Real, il n’a donc aucun intérêt financier personnel dans la création de la SL.
Donc personnellement j’ai plutôt tendance a le croire sincère quand il dit que le football est en danger.
Après, il est uns des premiers responsables (bien avant le Qatar) de l’inflation dans le foot, et personne ne l’oblige a acheter M’Bappé…
JP Morgan n’est assurément pas du genre à se lancer dans un projet d’une telle envergure financière sans l’avoir scrupuleusement étudié en aval.
Pareil du côté des clubs où, bien qu’il manquait quelques détails comme le calendrier et l’organisation finale, ce n’est pas le genre de projet qui se fait à l’improviste au dernier moment, ne serait-ce que pour faire un business plan crédible capable de convaincre JP Morgan.
Je pense qu’ils se sont tous plantés surtout niveau com’ en croyant que le public allait acclamer ce projet et face à ce tollé, on assiste à beaucoup d’hypocrisie de certains pour brosser au mieux leur image.
Pareil quand Perez énonce que le football est en danger, il est certes volontairement trop alarmiste mais il n’a pas tort pour autant quand au fait que le modèle d’avant covid ne pourra plus durer perpétuellement.
Depuis une décennie sa gestion est bonne mais malgré cela, il doit adopter un tour de rigueur, c’est donc dire dans quelle situation est plongée la plupart des autres clubs.
Par contre, il est clair qu’il est le plus mal placé pour dénoncer cela sachant qu’il est l’instigateur de cet état de fait avec la dérégulation folle qu’il a entrainée au début des années 2000 avec ses galactiques.
En tout cas, le milieu foot a pu échapper à cette SL nocive sous cette forme cette fois-ci mais je suis persuadé qu’elle finira par voir le jour tôt ou tard tant l’UEFA ne tire aucune leçon de la situation dans ses réformes et tant les clubs de l’élite sont dans un déni de la réalité au niveau de leur gestion (se reposer sans cesse sur des plus-values plus ou moins fictives, étaler toujours plus les échéances de paiement pour plus payer et sans cesse se déconnecter de l’économie réelle, ça ne peut plus durer).
En même temps, les seuls responsables de cela sont les clubs fondateurs de cette SL avortée qui se sont totalement plantés en partant sur un projet bien trop élitiste et totalement inacceptable sous cette forme vu que ce projet était destiné à protéger une poignée de club tout en piétinant tout le reste du football.
Que l’UEFA, après être passée tout près de l’échafaud, cherche à se protéger, ce n’est qu’une réaction logique dans cette guerre ouverte alors que Perez maintient qu’il ne renonce pas à son projet.
Niveau com’ et stratégie politique, on peut vraiment dire que Perez et Agnelli se sont joliment vautrés face à Ceferin qui a été plus fort qu’eux à ce niveau.
Par contre, dans la durée, Ceferin devra comprendre qu’il n’écartera la menace qu’en mettant en place un modèle qui récolte l’adhésion pleine du milieu foot et non pas en n’exerçant que des menaces qui finiront par n’avoir aucun poids devant tant d’enjeux financiers.
Je rebondis sur le post de Spagh en ajoutant que non seulement le fond du projet n’était pas bon, mais la forme a été désastreuse.
Cette tentative de coup d’état a fait énormément gagner en sympathie à l’UEFA, tout en révélant les pires facettes de types comme Agnelli chez les frondeurs. Ils en profitent logiquement.
Personne ne dira que le camp du bien et de la vertu a gagné. Par contre, on a vu qu’il y avait de sacrés pourritures dans le camp des perdants. Des personnes indignes de confiance pour porter un tel projet du moins.
De plus, il ne s’agit ici que de l’officialisation d’une union historique entre les ligues et l’UEFA. Ça ne change rien à mes yeux dans le sens où je n’ai jamais trouvé concevable que les clubs de SL restent dans leurs championnats.
Le jour où elle sera créée, ce sera sur le modèle de la NBA, tout simplement.
Là où ils sont malins à l’UEFA, c’est face aux critiques de la nouvelle LdC. Ceferin se montre ouvert au dialogue et parle volontiers de « construction collective, où chaque idée sera écoutée » (en réponse à Gundogan).
Pure communication, mais plus il montrera une image opposée à la posture mégalo que continue de maintenir Pérez et plus il en sortira grandi.
Pour donner ma vision idéale du football de demain, je pense qu’il faut absolument donner du poids aux compétitions nationales.
Les compétitions nationales donnent du liant à plusieurs niveaux: Entre les communautés au sein des villes et des régions rattachées aux clubs, les amateurs, les jeunes, les supporters, les politiques de formation, etc… Tout l’écosysteme du football repose sur les Ligues nationales et toute autre direction risque d’avoir des conséquences irréversibles, pouvant tuer ce sport pour de bon.
Je pense que sans le revirement rapide, on aurait pu assister à une escalade du mouvement. Le lien club/quartier/ville/pays fait aussi partie de l’identité de certaines populations, au contraire de l’élitisme.
Il faut une réglementation Européenne plus en ligne avec les spécificités du sport. On pourrait envisager une Exception Sportive, sur le même principe que l’Exception Culturelle, qui préserverait la souveraineté des pays dans le domaine du sport et du football en particulier. Dans le cas contraire, même la formation des gamins risque de passer entre les mains des puissances financières. Ca commence déjà en France avec des clubs de L2 mais ça pourrait descendre encore plus bas.
Sur le format des compétitions, j’aimerais moins de matchs déjà. Trop de matchs ALC avec les sélections, trop de matchs ALC aussi en Coupe d’Europe. L’idée que chaque équipe ne se rencontre qu’une fois en phase de poule est une bonne approche qu’il faut explorer. Il faudrait aussi instaurer des règles autour des transferts pour les clubs qui jouent la LDC. Pourquoi pas avec un système de points transferts/salaire et de handicaps proportionnel à la puissance des clubs?
L’idée serait que les petits clubs puissent se renforcer et conserver leurs joueurs plus longtemps tandis que les gros clubs seraient obligés de faire appel à des joueurs formés au club.
Pour conclure le spectacle tant recherché aujourd’hui n’est pas le niveau de fantaisie des joueurs mais l’esprit de compétition, le rythme et l’émotion. Pas une seule fois nos grands cerveaux de la SL ne l’ont évoqué.
Donc si je comprend bien, ne resteraient que Barça, Real et Juve qui persisteraient (ou qui n’auraient pas encore entamé les démarches de sortie), les autres clubs annonçaient ces dernières semaines l’avoir fait ou le faire.
Enfin bon, là où les clubs se plaignaient d’un système où les clubs ne gagnaient pas assez notamment avec la crise COVID, visiblement l’UEFA ne va pas se priver pour taper encore + dans leurs portefeuilles. Pour les montants, on verra mais je sens qu’ils vont s’en mettre plein les poches à l’UEFA, tous les moyens sont bons.
