Ruben Loftus-Cheek 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

[Squat]

Franchement, tu prônes souvent de la mesure dans les propos des autres mais tu n’as pas l’impression d’abuser ?

Entre le moment où tu l’appelais lotfus shit et là où tu emploies tous les superlatifs pour le faire passer pour un bagayoko… Depuis le debut de saison, le peu de fois où on l’a vu jouer, il a montré des choses et comme tu le dis très bien, la débâcle de notre club coïncide avec son absence.

Il est un box to box, et comme beaucoup de joueurs à ce poste, il y a forcément des approximations techniques, c’était même le cas pour essien et je ne pense pas que c’était un faux joueur ( je ne compare pas le niveau des deux, juste le profil).

Le mec revient de 5 semaines d’absence avec 25 min dans les jambes vs Udinese, et il marche littéralement sur le PSG pendant 75 bonnes minutes.

On verra par la suite de la saison, mais on est Milan, pas City ou le real, il a LARGEMENT le niveau de notre club.

[Dieano]

C’est incontestable : il y a un Milan avec et un Milan sans RLC.

Son énorme impact physique facilite le travail de toute l’équipe.

[Sokhar]

@Branco

t’as pas besoin de continuer a lui taper dessus.

Parce que je lui ai tapé dessus là ?

C’est un délire de lire ça, je fais tout un message de mea culpa où je le remercie et je mets en avant tout son apport et on me dit que « je lui tape dessus » ? xD
Mais WTF…

@Branco

de la a le taxer de joueur nul individuellement et positif collectivement.

J’ai dit « blindé de lacunes », pas nul, pas le même degré…

@Branco

Mets de l’eau dans ton vin ca te fera pas de mal

C’est exactement ce que j’ai fait à travers mon message ultra positif le concernant, t’es juste passé complètement à côté.

@Branco

Au cas ou le prends pas mal j’avoue que je jubile un peu j’ai toujours eu confiance en lui un mauvais contexte ne fait pas un mauvais joueurs il a toujours montré les qualités qu’on voit mais était dans un mauvais contexte a Chelsea je répète ce que j’ai dit cet été c’est un joueur de talent qui ne demande qu’a l’exprimer !

Il fait mieux que moi et bien d’autres en attendions mais n’utilise pas ce match de très bonne facture pour réécrire son histoire.

@Branco

"Ce n’est pas un pur joueur de foot " qu’il a dit c’est un maçon en fait

Raté, ce n’est une nouvelle fois pas du tout ce que j’ai dit.

« ce n’est pas un pur joueur de foot comme on en rêve dans son équipe. »

La partie soulignée que tu as volontairement coupée change complètement le sens de la phrase.

@Squat

Franchement, tu prônes souvent de la mesure dans les propos des autres mais tu n’as pas l’impression d’abuser ?

Après avoir posté un message de remerciement où je fais mon mea culpa ? Mais vous avez lu le message ou comment ça se passe ?

@Squat

Entre le moment où tu l’appelais lotfus shit et là où tu emploies tous les superlatifs pour le faire passer pour un bagayoko…

???
Comment ça « là » ? A quel endroit de mon message tu vois des critiques ?

Mon avis de fond sur lui n’a pas changé, je constate juste qu’il équilibre beaucoup notre milieu et que ça arrive dans énormément d’équipes : un joueur individuellement bien moins bon que d’autres mais qui complète efficacement les autres.

Pas la plus jolie pièce du puzzle, mais la bonne pièce, et j’ai passé mon message à valider son impact et l’en remercier.

Je suis sur le cul de lire vos 2 interventions, mon message était pleinement positif…

Je finis en disant « pour notre plus grand plaisir. »
Déso pour l’immense insulte…

Entre déformations de propos et interprétations abusives, l’incompréhension règne forcément…

[Branco]

L’ensemble du message est positif mais t’en a quand meme profité pour mettre une petite crotte de nez mais tracasse on se sait

Tant mieux que le joueur te fasse changer d’avis c’est que positif pour l’equipe au final.

[Serginho]

[Squat]

En disant que ce joueur est ultra limité en dehors de ses capacités physiques, c’est le résumé à un déménageur, à un joueur lambda… Après on peut jouer sur les mots si tu veux mais c’est une critique qui n’a pas lieu d’être à mon sens sur ce qu’il montre depuis le début de saison, et encore plus hier, même techniquement.

Ensuite dire que « ce n’est pas un pur joueur de foot comme on en rêve dans son équipe. » le « on » est de trop et n’engage finalement que toi, des joueurs de ce profil existent depuis une bonne décennie et sont même devenus indispensables au football moderne, celui de la transition, il est justement le type de joueur dont les équipes ont besoin, comme notre Kessie d’il y a quelques saisons.

Et sinon on peut ne pas être d’accord avec toi sans pour autant « déformer » tes propos, ou en faire des « interprétations abusives », il existe aussi un monde où on déforme pas et on comprend mais on a à redire, c’est le cas ici.

En résumé je ne pense pas que ce joueur soit limité hors de son physique, et je pense qu’il est exactement le type de joueur dont nous avons besoin, à l’instar du Kessie « en forme » à l’époque, période où notre milieu de terrain roulait sur la Serie A.

Ton manque de mesure repose pour moi sur cela.

On a bien noté que tu avais mis de l’eau dans ton vin, vu que je précise en te citant que la méforme de notre équipe coïncide avec son absence.

[Pirubloodz]

Juste une petite précision sur RLC ce que depuis qu’il était absent sur blessure, l’équipe manquait du caractère au milieu en encaissant beaucoup des buts ( attention je ne dis pas qu’on en prenait pas quand il était là).
À part 2 ou 3 mauvais matchs de sa part, c’est la force tranquille, l’équilibriste et le meilleur éléments de notre milieu.

[Pater]

@Squat

c’est le résumé à un déménageur, à un joueur lambda…

Bof hein. Entre le déménageur à la Bakayoko et un joueur ultra technique, y a un monde quand même. Et on peut pas dire que Loftus se soit un joueur des plus raffinés. Hier c’est surtout dans son impact physique qu’il fait la difference plus que technique. Pour autant il sait utiliser son corps mais surtout il a une conduite de balle suffisante qui lui permet de faire la difference en utilisant très bien son corp quand il le faut. Faut pas non plus oublier que physiquement en face, au milieu, c’est pas non plus des monstres. Là où il a été surtout surprenant, c’est dans la gestion des 2 phases certainement bien aidé par les nouvelles consignes tactiques de Pioli sur ce match, là où sur les matchs précédents on le voyait surtout offensivement et parfois même avec un placement assez approximatif.

Utilisé comme on l’a fait hier, c’est un joueur intéressant et effectivement le type de joueur peut-être manquant à Pioli vu qu’il peine à mettre en place un jeu qui peut profiter justement aux joueurs au profil plus créatif. Mais y a rien qui dit dans les propos de Sokhar de choquant vis à vis du comparatif technique du joueur. Parce qu’autant dans le match, sa prestation est excellente, mais faut pas non plus oublier 2 graves erreurs sur sa frappe qui devait être à minima cadrée et sur le but où il lâche totalement son vis à vis sur le corner.

[Squat]

@Pater

Bof hein. Entre le déménageur à la Bakayoko et un joueur ultra technique, y a un monde quand même. Et on peut pas dire que Loftus se soit un joueur des plus raffinés.

Mais quel joueur box to box est raffiné en fait ? c’est le profil qui veut ça, n’golo Kanté est en tout point supérieur à RLC mais n’est en rien un joueur raffiné, Essien pareil, Ramires de Chelsea à l’époque, pareil… à quel moment il est devenu primordial qu’un joueur à ce poste soit raffiné ? Ce n’est pas du tout ce qu’on lui demande, surtout qu’un joueur qui n’est pas raffiné peut être technique, l’un empêche absolument pas l’autre. On avait un joueur raffiné l’année dernière de ce qu’on me disait, le mec met pas un pied devant l’autre, donc à choisir…

@Pater

Parce qu’autant dans le match, sa prestation est excellente, mais faut pas non plus oublier 2 graves erreurs sur sa frappe qui devait être à minima cadrée et sur le but où il lâche totalement son vis à vis sur le corner.

Et il en ratera d’autres, comme Mbappe, comme tous les joueurs de foot de la planète, on demande pas à un joueur de tout réussir sur le terrain, encore moins à un gars qui revient après 5 semaines d’absence et 30 minutes dans les jambes… La seule critique acceptable est son placement odieux sur le but, mais ça arrivera encore à d’autres joueurs. Si on veut un joueur qui ne fait pas d’erreur, il n’existe pas, et encore moins à moins de 80 millions.

Ce mec va souffrir du délit de sale gueule, c’est déjà écrit, il suffit de voir un commentaire à la mi temps l’affublant de « bidon d’or ».

[Pater]

@Squat

Mais quel joueur box to box est raffiné en fait ? c’est le profil qui veut ça, n’golo Kanté est en tout point supérieur à RLC mais n’est en rien un joueur raffiné, Essien pareil, Ramires de Chelsea à l’époque, pareil… à quel moment il est devenu primordial qu’un joueur à ce poste soit raffiné ?

Barella, Bennacer, Jude, Enzo Fernandez de tête comme ca ont une excellente technique pourtant ils jouent comme des mezzala/double pivot. C’est pas un tord de dire que le mec sait jouer avec son corp le tout couplé à une bonne conduite de balle. Et que c’est surtout physiquement qu’il fait la difference. Et c’est pas grave, il faut des joueurs de plusieurs profils différents parfois pour que les joueurs soient complémentaires.
Puis encore une fois, on a jamais dit qu’il devait être un joueur raffiné pour être utile et décisif chez nous, donc cette phrase là: « à quel moment il est devenu primordial qu’un joueur à ce poste soit raffiné ? » bah elle est hors propos.

@Squat

on demande pas à un joueur de tout réussir sur le terrain, encore moins à un gars qui revient après 5 semaines d’absence et 30 minutes dans les jambes… La seule critique acceptable est son placement odieux sur le but, mais ça arrivera encore à d’autres joueurs.

Ouais bah ca non, ca reste 2 graves erreurs l’une technique et l’autre tactique. J’aurais dit la même si c’était Pulisic ou Leao. Ce sont 2 erreurs pas acceptables à ce niveau, tout comme l’erreur de Pulisic à l’aller et Chuk contre Newcastle.

@Squat

Ce mec va souffrir du délit de sale gueule

Pour le moment, j’ai vu plus souvent des critiques constructives que du délit de sale gueule.

[Squat]

@Pater

Barella, Bennacer, Jude, Enzo Fernandez de tête comme ca ont une excellente technique pourtant ils jouent comme des mezzala/double pivot. C’est pas un tord de dire que le mec sait jouer avec son corp le tout couplé à une bonne conduite de balle. Et c’est pas grave, il faut des joueurs de plusieurs profils différents parfois pour que les joueurs soient complémentaires.
Puis encore une fois, on a jamais dit qu’il devait être un joueur raffiné pour être utile et décisif chez nous, donc cette phrase là: « à quel moment il est devenu primordial qu’un joueur à ce poste soit raffiné ? » bah elle est hors propos.

C’est toi qui a mis sur la table le terme je te rappelle… Donc elle est pas hors de propos dès l’instant où tu l’utilises comme argument, si tu veux pas que je pose ce genre de question, quel est l’intérêt de me dire que RLC n’est pas raffiné ?

Aucun des joueurs que tu cites n’a le profil de RLC pour moi, ils jouent tous dans des registres différents, sauf Enzo Fernandez qui, franchement, ne montre rien depuis belle lurette. jouer dans la même position implique pas du tout le même profil, je suis convaincu que Pioli n’a pas voulu RLC pour qu’il fasse du Bennacer.

@Pater

Pour le moment, j’ai vu plus souvent des critiques constructives que du délit de sale gueule.

Scrolle 15 messages au dessus, et tu en auras déjà un. Mais oui je te l’accorde, je m’avance peut être là dessus, l’avenir nous le dira.

[Pater]

@Squat

C’est toi qui a mis sur la table le terme je te rappelle…

Tu dis

" « à quel moment il est devenu primordial qu’un joueur à ce poste soit raffiné ?"

Dis moi où et quand qqun à dit qu’il fallait être raffiné pour jouer mezzala? Donc ta phrase ici est hors propos car personne n’a dit qu’il fallait être obligatoirement être un joueur raffiné pour jouer mezzala.

Le noeud du débat c’était surtout de parler du niveau technique de Loftus. Le terme je le mets surtout sur la table pour apporter de la nuance avec ta comparaison de déménageur, ce que ni moi, ni Sokhar avons mentionné pour décrire Loftus d’ailleurs.

C’est toi surtout qui déplace le problème en disant: « Mais quel joueur box to box est raffiné en fait ? » Alors sans parler de joueur raffiné (terme que j’ai surtout utilisé pour donner 2 extrêmes), bah je te donne une liste de joueur qui jouent mezzala et qui ont une technique supérieur à Loftus que ce soit en terme de niveau de passe, sens du placement et/ou dribble.

@Squat

Aucun des joueurs que tu cites n’a le profil de RLC pour moi, ils jouent tous dans des registres différents

Oui, j’ai jamais dit le contraire d’ailleurs, mais avoir un registre different ne signifie pas qu’ils ne jouent pas box to box. Chacun à ses forces et ses faiblesses qui s’imbriquent plus ou moins bien dans leur système dans leur clubs respectif. C’est pour ca qu’un Loftus aujourd’hui nous est peut-être plus utile qu’un Fernandez par ex.

Pour autant est-ce qu’on peut classifier Loftus comme d’un joueur technique ? Bah franchement je pense pas. Il est pas médiocre techniquement mais il est surtout assez bon dans sa conduite de balle pour se mettre à son avantage couplé avec un excellent physique qui lui permet de faire la difference et s’imposer au milieu. Et en vrai, c’est déjà pas mal, parce que Bakayoko, pour rependre ton ex, il a un gros physique mais il sait pas l’utiliser et sans parler de sa conduite de balle inexistante.

Pour le reste, contrôle de balle, gestion du ballon, passe courte/longue, type de dribble, capacité de jouer dans les petits espaces etc, c’est vraiment loin d’être ce qui définit le mieux Loftus. Mais encore une fois, c’est pas grave, car dans ce registre, on a d’autres joueurs pour completer ce manque dans l’entre jeu.

[Daimao]

@Pater

Et on peut pas dire que Loftus se soit un joueur des plus raffinés.

[Squat]

@Pater

Dis moi où et quand qqun à dit qu’il fallait être raffiné pour jouer mezzala? Donc ta phrase ici est hors propos car personne n’a dit qu’il fallait être obligatoirement être un joueur raffiné pour jouer mezzala.

Tu as émis en premier :

@Pater

Bof hein. Entre le déménageur à la Bakayoko et un joueur ultra technique, y a un monde quand même. Et on peut pas dire que Loftus se soit un joueur des plus raffinés.

encore une fois, pourquoi invoquer cet argument si tu ne le juges pas utile pour juger le niveau du mec ? ma question est appropriée dès le moment où tu me dis que RLC n’est pas un joueur raffiné.

@Pater

C’est toi surtout qui déplace le problème en disant: « Mais quel joueur box to box est raffiné en fait ? » Alors sans parler de joueur raffiné (terme que j’ai surtout utilisé pour donner 2 extrêmes), bah je te donne une liste de joueur qui jouent mezzala et qui ont une technique supérieur à Loftus que ce soit en terme de niveau de passe, sens du placement et/ou dribble.

cite moi des mezzala qui ont une technique supérieur à Lotfus si tu veux, mais ce n’était pas mon propos, je te demandais de me citer des box to box, si tu veux me contredire en déformant ma question, bien à toi, mais ce n’est pas du tout ce que j’ai demandé.

@Pater

Pour autant est-ce qu’on peut classifier Loftus comme d’un joueur technique ? Bah franchement je pense pas

Mais doit on réduire RLC « juste » à un joueur physique, non… C’était le sens de ma réponse à Sokhar qui disait que « ce joueur est ultra limité en dehors de ses capacités physiques ». Ce joueur a une technique qui lui permet d’exister au milieu de terrain, un mec qui sait faire un contrôle orienté dans le sens du jeu, et jouer juste est un joueur technique, la passe qu’il décale à giroud en première est parfaite dans le tempo et très bien exécutée, personne ici a dit que c’était Pirlo.

J’en reste là, j’ai rien foutu de mon aprem au taff, on tourne en rond sur ce sujet, et franchement ce n’est pas bien grave

[Daimao]

Sinon j’ai envie de vous dire qu’un box to box doit avant tout être puissant, physique, endurant et faire le lien entre défense et attaque rapidement. Il faut des joueurs assez polyvalents, donc bons dans plusieurs domaines, ce qui veut dire qu’excepté les tops mondiaux à ce poste, être bon/moyen dans plusieurs registres a pour conséquence de ne pas être excellent dans un domaine… et on ne peut pas reprocher à un Lotfus de ne pas avoir une technique exceptionnelle par exemple, mais il est loin d’être un peinte et d’avoir seulement une bonne conduite de balle.
Mais la qualité la plus importante pour un box to box et sur le plan physique et athlétique couplé a une bonne intelligence de jeu avant d’être technique. Ce qui correspond parfaitement au profil de Lotfus, c’est un vrai box to box, pas un mezzala et le joueur pour moi n’a rien avoir avec un Barella ou Bennacer.

[Sokhar]

@Branco

L’ensemble du message est positif mais t’en a quand meme profité pour mettre une petite crotte de nez mais tracasse on se sait

Je le remercie tout en précisant que mon avis sur le fond a évolué mais pas changé drastiquement, pas après ce seul match qui ne représente pas pleinement ce qu’il fait chez nous depuis son arrivée.

Y a du bon depuis son arrivée, même en majorité je dirais, avec la cerise de sa top performance hier, mais y a aussi du moins bon notable sur 2/3 matchs et qui symbolise pleinement ce que j’avais pointé du doigt le concernant.

• J’ai été très dur avec lui sur le fond comme dans la forme AVANT qu’il ne signe.
• J’ai eu 2/3 jours d’excessivité que certains avaient pointé du doigt, pour lesquels j’ai déjà fait amende honorable et dont je m’étais déjà excusé.
• J’a pas eu un mot plus haut que l’autre depuis qu’il a signé.

Donc comprends un peu ma position, que lorsque je lis vos messages me faisant passer pour le pire des haters subjectifs après un message de remerciement pour sa presta, où vous tronquez et dénaturez mes propos, ça ne passe pas.

Depuis qu’il a signé et qu’il porte nos couleurs je n’ai eu que des analyses objectives le concernant, je n’ai fait qu’encourager ses prestas et saluer le positif sans jamais accentuer le négatif.

Vous servir de propos excessifs de l’époque comme si je ne m’en étais jamais excusé ou que je ne les avais pas reniés, alors que c’est le cas depuis plus de 2 mois, ce n’est pas honnête.

@Squat

En disant que ce joueur est ultra limité en dehors de ses capacités physiques, c’est le résumé à un déménageur, à un joueur lambda… Après on peut jouer sur les mots si tu veux mais c’est une critique qui n’a pas lieu d’être à mon sens sur ce qu’il montre depuis le début de saison, et encore plus hier, même techniquement.

On n’a pas la même lecture de ses compétences et de sa place dans la hiérarchie des joueurs Européens à son poste, c’est pas grave.

@Squat

Ensuite dire que « ce n’est pas un pur joueur de foot comme on en rêve dans son équipe. » le « on » est de trop et n’engage finalement que toi, des joueurs de ce profil existent depuis une bonne décennie et sont même devenus indispensables au football moderne, celui de la transition, il est justement le type de joueur dont les équipes ont besoin, comme notre Kessie d’il y a quelques saisons.

Un supporter veut le meilleur pour son club, surtout quand le club en question a retrouvé de l’ambition.
RLC se montre pour l’instant à la hauteur du projet, je maintiens mes doutes sur le fait que ça dure mais je savoure que ça suffise amplement jusque là.
Reste qu’on peut et doit espérer mieux, des mecs qui savent faire ce qu’il fait + des chose dont il est incapable, y’en a beaucoup et on est en droit de les espérer à l’avenir en lieu et place de l’Anglais (on parle de lui ici mais ça marche autant pour d’autres joueurs de l’effectif, c’est pas une remarque spécifiquement ciblée sur Ruben par haine ou désamour).

@Squat

Et sinon on peut ne pas être d’accord avec toi sans pour autant « déformer » tes propos, ou en faire des « interprétations abusives », il existe aussi un monde où on déforme pas et on comprend mais on a à redire, c’est le cas ici.

Non ce n’est pas le cas ici, j’ai donné les exemples précis des morceaux que Branco a tronqué pour fausser mes propos et dénaturé le débat ou du passage où tu dis que j’utilise de superlatifs pour le faire passer pour Baka. Ce qui est une déformation / interprétation très baisée de mes propos du jour.

Dire que c’est un joueur ni très technique ni très à l’aise dans les transmissions et qui joue avant tout de son physique pour percer et dribbler, ce n’est pas une insulte ni quelque chose d’extrêmement violent, c’est juste une analyse partagée depuis des années par nombre de gens sur son style et ses capacités.

Content de son apport jusque là mais il en faudra plus pour dissiper mes doutes le concernant. Il s’avère être une bonne rustine qui renforce bien le collectif mais pour moi ce n’est pas un milieu qui nous fera passer le cap espéré.

[djo]

@Sokhar

passer le cap espéré.

Je tilt la dessus " c’est quoi le cap esperé ? Si on atteint les objectifs ca sous entend quoi ?

[Branco]

Mais non @Myalo c’est circonstanciel c’est grace au système

Bon ca va moi je m’arrête la sur le trol

Mais je suis vraiment content de lui j’etais persuadé qu’on pouvait prendre le dessus sur leur milieu avec RLC et ca n’a pas manqué.

Pouvu qu’il evite les blessures un max

[Squat]

@Sokhar

On n’a pas la même lecture de ses compétences et de sa place dans la hiérarchie des joueurs Européens à son poste, c’est pas grave.

je n’ai même pas abordé ce débat quant à sa place dans la hiérarchie des joueurs européens, tu te créé une conclusion à un débat que je n’ai même pas évoqué… et auquel tu ne connais pas mon avis. Si j’étais taquin, je dirais que tu déformes mes propos.

@Sokhar

Dire que c’est un joueur ni très technique ni très à l’aise dans les transmissions et qui joue avant tout de son physique pour percer et dribbler, ce n’est pas une insulte ni quelque chose d’extrêmement violent, c’est juste une analyse partagée depuis des années par nombre de gens sur son style et ses capacités.

non mais dire que c’est un joueur ULTRA limité en dehors de ses capacités physiques, c’est insultant et faux, et c’est aussi partagé par nombre de gens de ce que j’ai pu lire et écouter ces derniers temps sur son passé à chelsea, notamment avant sa blessure.

@Sokhar

Content de son apport jusque là mais il en faudra plus pour dissiper mes doutes le concernant. Il s’avère être une bonne rustine qui renforce bien le collectif mais pour moi ce n’est pas un milieu qui nous fera passer le cap espéré.

On doit espérer mieux mais tu as qui en tête à 25 millions, avec un salaire de 4 millions net ? Parce qu’il existe un florilège de joueurs meilleur que lui, personne ne dit ici qu’il est un crack, mais c’est, à l’heure de notre projet, le type de joueur qu’on peut avoir, à l’instar du hollandais d’ailleurs.

[ThiagoS33]

Salut à tous , je suis plus actif sur la live que sur le forum .

J’ai des le début était content de la signature de RLC et on m’as un peu taquiner là dessus , j’étais même en désaccord avec Sokhar et Pather sur le joueur .

Mais c’est pas Psq certains trouvent un joueur pas de la classe de milan que d’autre ne peuvent pas le trouver . On a chacun notre sensibilité et notre façon de voir le Foot

Je suis de Lyon et il m’arrive régulièrement d’aller voir Lyon jouer par divertissement, sans attache émotionnelle , et par exemple je ne supporte pas un joueur comme Bruno Guimares , je trouve qu’il a un QI def trop bas , qu’il ralentit souvent le jeu par rapport au peu d’éclat qu’il y apporte , mais en Angleterre il tire plus son épingle du jeu qu’en L1 ou il était souvent remis en question .

J’étais content de l’arrivé de RCL car des joueurs d’impact physique , polyvalent , technique et bah c’est très très dur à trouver et on sait tous qu’en série A ça performe, au niveau de son talent pur moi je reste persuadé que sans blessure il ne serait jamais chez nous aujd , tout les coachs qu’il l’ont eu sont unanime sur ses capacités . J’espère qu’il va enchaîner chez nous et s’il enchaîne ce genre de perf , vous verrais que Sokhar n’aura aucun mal à changer d’avis .

Comme beaucoup je faisais parti de ceux qui voulait vendre leao à Wolves 35 M l’été d’il y a 3 ans car je ne voyais pas en lui le joueur que bcp voyait et qu’il est aujourd’hui . Comme je ne vois pas en CDK un futur grand joueur , je pense que bcp ne sont pas d’accord avec eux

Chacun sa sensibilité et c’est ça qui est beau