19 tirs, 71% possession de balle.
Pioli a fait son taff, les joueurs non.
19 tirs, 71% possession de balle.
Pioli a fait son taff, les joueurs non.
Je tâĂ©pargnerai le calcul de probabilitĂ© dâun full win de ces 3 lĂ mais on est dans le domaine dâune large victoire du Milan en finale de C1 contre City.
Tu crois quâon va largement battre City ?
Si câest non, tâas pas de raisons de croire davantage en ce full win de nos rivaux.
Tu sais bien ce que je pense des probabilitĂ©s dans le domaine du foot. Et surtout de ta comparaison qui, avec tout mon respect, est vraiment lunaire (et câest le cas de le dire tant tâes allĂ© la chercher loin et ne repose sur rien ).
Moi je mâappuie sur des certitudes mathĂ©matiques. Quand on parle de « reprendre la main » ou « avoir son destin entre les mains », cela veut dire que ça dĂ©pend UNIQUEMENT de nous, et de personne dâautre.
Que si on fait exactement ce quâil faut, en aucun cas on ne doit compter sur ce que font les autres.
Si on avait gagnĂ© contre Cremonese, on aurait clairement pu parler de « reprendre la main » ou « avoir son destin en mains » puisquâavec deux points de plus, tout ne dĂ©pendait que de nous.
Ici, ce nâest pas le cas. Donc on peu simplement dire quâon relance la machine et quâon se remet dans une position moins inconfortable.
Rien de plus avant la fin du Week-end.
La victoire du jour donnĂ© lâimpression quâau delĂ de certaines limites de Pioli, les joueurs choisissent leur match
Bah non du coup, la certitude mathĂ©matique câest justement de sâappuyer sur le fait que des Ă©quipes aussi irrĂ©guliĂšres, soumises Ă des restrictions dâeffectifs (et pas des moindres) et des calendriers chargĂ©s, ne peuvent absolument pas rĂ©aliser toutes en mĂȘme temps des sĂ©ries pleines de victoires.
Il nây a pas besoin quâun Ă©vĂšnement soit passĂ© ou effectif dans le prĂ©sent pour le considĂ©rer comme acquis (ou qui tend vers 100%).
Demain, tu ne signeras pas comme joueur pro au Milan.
Dans la mĂȘme logique (proba supĂ©rieure mais tout de mĂȘme), la Roma, lâInter et la Juve nâafficheront pas tous une sĂ©rie de 4V sur les 4 derniĂšres journĂ©es.
La 1Úre phrase est assurément de 0%.
La 2Ăšme tend elle aussi vers une proba extrĂȘmement faible, suffisamment pour quâon sâappuie dessus pour anticiper lâavenir.
Je vais mâarrĂȘter lĂ car ça devient un peu ridicule. Si tu en es, pour justifier tes dires, Ă confondre ce quâest une certitude mathĂ©matique et une forte probabilitĂ©, Ă savoir quelque chose qui a plus de chances de ne pas arriver mais qui a une chance dâarriver, câest quâil est temps de stopper et dâattendre sagement la fin du Week-end.
Surtout que tu parles de fortes probabilitĂ©s car les autres Ă©quipes sont trĂšs irrĂ©guliĂšres en omettant totalement que nous-mĂȘmes sommes ultra irrĂ©guliers et quâon a aussi tout Ă fait la possibilitĂ© de continuer de foirer nos petits matches.
Donc bon, Ă partir de lĂ âŠ
Nâinverse pas les rĂŽles, câest toi qui a commencĂ© Ă dire que tu tâappuyais sur des « certitudes mathĂ©matiques » tout en mettant en avant un Ă©vĂšnement hautement improbable.
De mon cĂŽtĂ© jâai juste dit quâentre une proba Ă x% et une proba y trĂšs trĂšs largement infĂ©rieure, ce qui se rapproche le plus dâune « certitude mathĂ©matique » si on doit faire un choix câest bien dâanticiper x.
Jâomets rien du tout, câest compris dans les calculs.
LâĂ©vĂšnement dont tu dis quâon doit se mĂ©fier est liĂ© Ă 16 matchs. Celui liĂ© Ă nos rĂ©sultats nâest liĂ© quâĂ 4 matchs.
Lâordre de grandeur des probas est dâun tout autre monde.
Je ne mets en avant aucun événement improbable.
Je dis seulement quâune certitude mathĂ©matique, câest quand il nây a AUCUNE chance quâun autre Ă©vĂ©nement arrive.
Si on est 4Ăšme au soir de cette journĂ©e de championnat (ou cinquiĂšme mais avec une possibilitĂ© de passer 4Ăšme en battant la Juve), alors on pourra parler dâavoir notre destin en mains car on sera devant une certitude mathĂ©matique dâĂȘtre top 4 en gagnant nos 4 derniers matches, peu importe ce que font les autres.
Si nous ne sommes pas top 4 et que nous nâavons pas la possibilitĂ© de rattraper la Juve en les battant, alors nous nâaurons pas notre destin en mains car nous nâaurons pas la certitude mathĂ©matique dâĂȘtre top 4, car mĂȘme en gagnant tout, on devra compter sur un faux pas de lâun de nos concurrents sur un des matches restants. Et ce, que ça ait de grandes chances dâarriver ou non. Nous ne serons pas pleinement dĂ©pendants de notre destin.
Si tu veux, tu peux dire quâon se mettrait dans une bonne position en gagnant nos 4 derniers matches et quâon mettrait une sacrĂ©e pression sur nos concurrents, et lĂ je te rejoins totalement. Mais dire quâon sera maĂźtre de notre destin si nous ne sommes pas dans un des cas prĂ©citĂ©s au soir de cette journĂ©e, non, ton choix des mots nâest pas bon et tĂ©moigne de la mĂȘme erreur mal placĂ©e que quand tu annonçais Ă©tonnement quâavec un 12/18, on Ă©tait Ă coup sĂ»r dans le top 4 avant mĂȘme que les 6 derniers matches ne soient jouĂ©s.
Jamais je me servirai de tes probabilitĂ©s, aussi grandes soient-elles, comme des certitudes mathĂ©matiques, tant nous savons bien que tout est possible dans le foot (comme mettre 4-0 au premier dâun cĂŽtĂ©, et ĂȘtre Ă 30 secondes de perdre contre un relĂ©gable de lâautre).
Ah ben voilĂ , lĂ on est dâaccord.
Ta proba peut se rapprocher plus dâune certitude quâune autre proba.
Mais ta proba NE SERA jamais une certitude mathématique.
Or, moi je ne mâintĂ©resse quâĂ ce qui EST une certitude mathĂ©matique.
Tout simplement. On reparlera donc de ça quand on sera face à une vraie certitude.
Je suis dĂ©solĂ© mais câest bien marquĂ© Shadow comme auteur de cette quote.
Tu mâas opposĂ© ce truc improbable pour exposer ton dĂ©saccord pour ensuite dire que tu tâappuyais sur des « certitudes mathĂ©matiques ». Y avait contradiction.
Soit tu tâen tiens Ă des certitudes comme tu lâannonçais et tu oublies toute utilisation dâun cas certainement pas sĂ»r Ă 100%, soit on part sur les probas.
Ok sur la dĂ©finition Ă proprement parler mais Ă proba de x% la finalitĂ© sera Ă x% la mĂȘme.
Quand ici on parle dâun Ă©vĂšnement hautement probable, on peut faire de lâanticipation.
AprĂšs libre Ă chacun dây croire ou non, câest pas parce que jâen parle que je vous force Ă penser de la mĂȘme façon donc ne vous sentez pas Ă chaque fois obligĂ©s dâintervenir pour me dire « Non mais tâas pas le droit de dire ça ».
Jâai le droit de le penser et donc de le dire.
Si ça nâarrive pas je serai le seul Ă mâĂȘtre autant avancĂ© et Ă mâĂȘtre donc trompĂ©, jâassumerai.
Si ce que jâai annoncĂ© 6 mois Ă lâavance prend forme, lĂ par contre je vous inviterai Ă relativiser votre vision des probas (et ça ce nâest pas Ă confondre avec un vulgaire « Je vous lâavais dit »).
Je suis dĂ©solĂ© mais entre ça et le raisonnement sur lâĂ©chantillon dâil y a quelques semaines, notre dĂ©saccord me semble limite plus scientifique que footballistique parfois
Milan gagne tout ses matchs nâimplique pas Milan en LdC. Câest tout ce quâon souligne.
Quand Ă faire des probas en disant que câest quasiment certain au doigt mouillĂ© je ne suis pas sur que ce soit pertinent. On a bien vu sur les 10 derniers matchs on peut tomber contre absolument nâimporte qui.
Bien sĂ»r, comme tâas le droit de penser que 2 + 2 = 5, que la terre est plate ou que le ciel est vert.
Câest ça qui est gĂ©nial avec la dĂ©mocratie, câest quâon peut penser nâimporte quoi et avoir le droit de le faire.
Nous, on tâexplique juste la diffĂ©rence entre une certitude mathĂ©matique et une trĂšs forte probabilitĂ©.
Perso, ça me paraissait limpide mais apparemment pas forcément, donc comme je le redis et ça ne sert à rien de continuer, on va gentiment attendre la fin du WE, et puis on verra.
Et dĂ©jĂ là ça part mal puisquâon se retrouve avec lâInter devant nous. Et eux pour le coup, ils ont leur destin entre leurs mains en ce sens que sâils font 12/12, on ne les passera jamais.
Câest ça une certitude mathĂ©matique et eux peuvent lâavoir, ils ont juste Ă faire le max.
Faut lire ce passage en contexte.
Il Ă©tait question Ă ce moment lĂ de dire quâil est plus logique de considĂ©rer comme « certitude mathĂ©matique » de sâappuyer sur une proba x et non sur une y quand on sait que x >>>>> y.
Mon Ă©vĂšnement Ă©tait bien plus probable que celui dĂ©fendu par Shadow, dâoĂč le fait que ce qui se rapprochait le plus dâune pseudo certitude Ă©tait ma vision.
Il nâĂ©tait pas question de dĂ©finir une « certitude mathĂ©matique », y a pas de doute sur le fait que ça ça doit reprĂ©senter 100%.
Et bah voilĂ punaise on y est !
Encore une fois jâai rien dit dâautre moi et jâai rien dĂ©fendu !
Jâai juste critiquĂ© tes termes qui disaient « on reprend la main » car pour reprendre la main, il faut quâon ait une certitude que nous, en faisant le Max, on soit certain de se qualifier sans compter sur les autres.
Et donc certitude mathématique = 100%.
TrĂšs forte probabilitĂ© = - de 100% et donc mĂȘme si on a 90% de chances de se qualifier, on ne « reprend pas la main » de maniĂšre pĂ©remptoire puisquâon devra tjs surveiller le rĂ©sultat des autres.
Jâai rien dit de plus ! Je ne pense pas forcĂ©ment que les autres vont faire le max, câĂ©tait juste pour tâillustrer un cas dans lequel nous nâaurions pas la main mĂȘme en faisant un 12/12.
Au fait on pense tous plus ou moins la mĂȘme chose. Câest juste ton vocabulaire qui est Ă chaque fois mal choisi. Je ne sais pas si câest volontaire parce que tu veux te montrer exagĂ©rĂ©ment confiant et pĂ©remptoire en faisant passer tes fortes probabilitĂ©s pour des certitudes, ou si câest involontaire parce que tout simplement tu te trompes dans le poids des mots, mais le souci vient seulement de lĂ au fait.
Dis simplement : « suite Ă la Lazio, on serait en trĂšs bonne position avec un 12/12 et lâadversaire nâaurait pas droit Ă une seule erreur », et je te rejoins a 1000%. Si tu dis « avec un 12/12 on a notre destin en main quoiquâil arrive » et lĂ câest juste factuellement faux.
Tout simplement.
Sur ce passage en particulier, si lâInter fait 12/12 ça Ă©quivaut Ă dire quâils auront battu lâAtalanta dans le lot. Le fait est quâils les jouent lorsquâon va nous mĂȘme jouer la Juve Ă la 37e journĂ©e.
Si demain la Juve ne gagne pas contre lâAtalanta, la Juve sera Ă 2 ou au pire Ă 3 points de nous et lâAtalanta au pire Ă Ă©galitĂ© (nous avons lâavantage de la conf).
Il nous suffira dans ce cas de maintenir de statut-quo en gagnant nos 2 prochains matchs pour passer devant ces 2 Ă©quipes qui auront perdu respectivement face Ă lâInter et face Ă nous.
Pourquoi se serait lâInter absolument qui devrait ĂȘtre lâĂ©quipe Ă sortir du Top 4 alors mĂȘme quâon a la Juve Ă jouer Ă qui encore on peut prendre 3 points.
On a eu des faux pas mais on a aussi rĂ©alisĂ© des bons coups inattendus, ça sâest globalement Ă©quilibrĂ© sur les derniĂšres semaines.
Tu peux y voir des prĂ©dictions au doigt mouillĂ©, le fait est quâon est au pt prĂšs lĂ oĂč jâavais prĂ©dis quâon serait y a des mois de ça. Ceux qui mâavaient opposĂ© dâautres calculs sont loin de pouvoir en dire autant.
Par exemple sans le retour des 15pts la Juve pointerait Ă 13 unitĂ©s de nous (10 dans quelques H ?) lĂ oĂč certains ici, @Shadow en tĂȘte, me tĂȘtuaient quâils avaient une chance de nous dĂ©passer malgrĂ© la pĂ©nalitĂ©.
Jâai clamĂ© avec assurance que câĂ©tait impossible, on mâa traitĂ© dâarrogant, dâici 4 journĂ©es vous verrez que sans le retour des 15pts ils auraient Ă©tĂ© loin dâĂȘtre devant nous.
Si jâai pu le dire avec assurance câest parce que je sais comment manipuler les probas, câest tout. Si elles avaient Ă©tĂ© plus faibles jâaurais rien dit Ă lâĂ©poque parce que ça ne valait pas le coup mais elles Ă©taient trĂšs fortes, donc je lâai clamĂ© comme tel et lâavenir me donnera raison.
Non, je pense que ça va arriver donc je dis que ça va arriver.
Je porte mes couilles et je mâouvre Ă la possibilitĂ© dâavoir tort et de rater mon pari, câest tout.
Vous vous appuyer sur des probas plus faibles pour dire que peut ĂȘtre ça nâarrivera pas, pas de soucis vous en avez le droit.
Mais encore une fois quand je dis quâun truc va probablement arriver, arrĂȘtez de vous sentir agressĂ©s dans vos croyances ou votre mĂ©fiance vis Ă vis des probas.
Vous nây croyez pas ? Ne me lisez pas quand jâen parle, passez votre tour et ne rĂ©agissez pas. Donnez simplement votre avis sans me rĂ©pondre frontalement.
Oui tout Ă fait, câest dâailleurs un scĂ©nario que je reprenais plus haut en disant soit top 4 pour nous, soit top 5 mais avec une possibilitĂ© de pouvoir rejoindre la Juventus en une victoire, et Ă on pourrait dire quâon reprend la main.
Ce que je voulais juste illustrer par lâInter, câest quâeux, dĂšs maintenant et avec leur victoire sur la Roma, ils ont la main sur leur destin et il ne dĂ©pend que dâeux de prendre un spot qualificatif pour la LDC.
Nous, on doit encore attendre le rĂ©sultat de demain. Câest uniquement Ă ce moment-lĂ quâon saura si on « reprend vraiment la main » ou non.
Lâair de rien on ne souligne pas assez son boulot lâannĂ©e derniĂšres scudetto lâannĂ©e dâavant on est deuxiĂšme et cette annĂ©e demi-finale de ligue des champions je ne comprends pas comment on peut encore douter personnellement moi je suis content de son boulot on a pas le meilleur des jeux mais les rĂ©sultats parlent pour lui
Attendons de voir la fin de saison, si top 4 ou pas.
Ensuite, si on refait une saison de cet acabit, on aura aucune chance de terminer dans le top 4, câest une Ă©vidence.
Pioli a montrĂ© quâil pouvait ĂȘtre un bonne entraĂźneur. Mais aprĂšs 2 saisons dâĂ©volution, cette annĂ©e, ça rĂ©gresse, et ça, câest trĂšs prĂ©occupant.
Perso, je suis pour le remplacer, mais pas par nâimporte qui. Il nous faut un coach pour passer Ă lâĂ©tape suivante, câest-Ă -dire dans un 1er temps asseoir une vĂ©ritable dominance sur ce faible championnat, en jouant chaque le titre, jusquâau bout, pour ensuite viser lâEurope.
Sa saison a Ă©tĂ© plombĂ©e par une pĂ©riode oĂč on est passĂ© dâun gardien de classe mondiale Ă un gardien de Serie B.
Pas plus tard quâaujourdâhui un des analystes Milanais de SempreMilan a fait un mini thread lĂ dessus : https://twitter.com/keralista/status/1655906017597865988
Le psxG-GA (la stat la plus parlante pour mesurer lâimpact dâun gardien) est parlante et largement en faveur de Maignan. A psxG semblables, Maignan a sauvĂ© prĂšs de 4 buts en plus.
Si on Ă©tend ça Ă toute la saison, coppa et C1 comprises, Tata a encaissĂ© 7 buts de plus que ce quâil aurait dĂ» contrairement Ă Maignan qui de façon rĂ©guliĂšre nâencaisse que ce qui est quasi insauvable et nâest que peu souvent fautif direct.
Pioli mĂ©rite dâĂȘtre maintenu, pour la continuitĂ© et pour le voir Ă lâoeuvre avec espĂ©rons le un effectif bien mieux garni la saison prochaine.