Ca ne vaut que si tu pars du principe que ces personnes là travaillent dans leur bureau avec TA vision et TON analyse sans toutes les restrictions et les aléas/contextes qu’un transfert peut provoquer.
Y a aucune théorie du complot et ca serait bien d’arrêter de prêter des propos ou des intentions aux gens qui ne sont pas d’accord avec toi surtout quand ces derniers mettent juste un peu de nuance dans une analyse/explication que tu ne peux prouver avec certitude autre que ton assurance qui ne se base que sur tes interprétations.
C’est vraiment insupportable et le pire c’est que tu sais tres bien que des personnes peuvent se tromper dans leur decisions via l’interprétation professionnelle des datas. Que ce soit dans le foot, ou non d’ailleurs.
Personne ne dit qu’ils le font exprès, mais c’est impossible de venir nous sortir que les datas ont provoqué que des réussites chez nous alors que sans on reste sur des échecs. Tu n’as aucune preuves factuelles, si ce n’est des suppositions.
Pulisic que tu mets dans les cases des réussites des datas, excuse moi du peu mais y avait aucun besoin de ca pour connaître le talent du mec. Tout le monde savait que c’était surtout un joueur à relancer. Il était d’ailleurs suivis depuis plusieurs années avant. Il arrive la saison précédente surtout parce que fin de contrat en 2025. Et les doutes c’était surtout sur sa fragilité pas ses capacités technico-tactique.
Comme Loftus, comme Chuk, comme Maignan et d’autres.
De même pour Ballo Toure hein, je rebondis là dessus mais que Moncada ait utilisé son carnet d’adresses ne change rien au fait que son choix ait été influencé par ses analyses statistiques pour être aller le chercher à Monaco et à Milan. Tout comme Meité d’ailleurs.
Sans compter une interview de Moncada lui même qui expliquait son travail en précisant qu’avec Maldini, il y avait tout autant un travail d’abord d’analyse statistique, puis de vision IRL (sans compter le taff d’investigation de l’entourage).
De facto, la data elle est utilisée chez nous pour tous les joueurs, peut-être à des degrés moins poussés, peut-être pas selon le joueur/rôle visé ou autre besoin de l’équipe. Peut-être que sur certains transferts, c’est le carnet d’adresse qui a été plus mis en avant que d’autres paramètres. Et au final, que ce soit par l’utilisation de la data ou non, je m’en branle un peu parce que dans un sens ou dans l’autre tu ne peux pas avoir la certitude à 100% de comment le scouting s’est réalisé de A à Z. Et ce qui compte, c’est comment ce recrutement à influencé les resultats.
Et comme d’habitude, nous on a une opinion mauvaise parce qu’on est des mauvais supporters, ou parce qu’on se fait influencer par les medias ou parce qu’on a la haine.
Mais ca t’arrive de te poser la question que ta vision bisounours t’aveugle peut-être aussi un peu ou ca se passe comment? Ca peut marcher dans les 2 sens.
Parce qu’au dernières nouvelles, medias ou non, haine des dirigeants ou non, je pense que beaucoup d’entre nous savent avoir une opinion sans être influencés par les emotions X ou Y.
Parce qu’au fond ici, tout le monde s’en fiche que tu pries pour la Saint Data. Ce qui est énervant c’est cette façon de toujours venir te mettre en figure d’autorité via des arguments sans fondements autre que le « c’est comme ça et pas autrement » alors que tu n’as pas accès à des millions de paramètres de gestion d’un club professionnel.
Ca serait bien plus agréable si des le debuts quand on te demande une source qui te confirme si les bons transferts c’est « grace à la data » alors que les mauvais, c’est surtout du à « la methode vieille école », tu aurais répondu :
- « aucune source, c’est seulement mon avis perso suite à ce que moi je vois de l’utilisation de la data mais je n’ai absolument aucune certitude factuelle que c’est le cas pour la cellule de recrutement et il est possible (même si c’est de l’ordre de 0000000,1%), que je me goure ».
Plutôt que de nous faire passer pour des mecs friands de la théorie du complot ou que sais-je encore.