En prévision de la confrontation de demain, et après revisionnage des 30 premières minutes, je trouve que Pioli s’est complètement trompé en souhaitant mettre en place un marquage individuel au milieu :
Tonali-Mikhitatian, Barella-Krunic et Bennacer-Hakan.
Déjà, cette volonté avait coûté le but de Brozovic lors de la 1ère confrontation de l’année.
Se référer à l’article suivant : Why De Ketelaere and Adli have fallen out of favour under Pioli
1er argument : baser sa stratégie sur du marquage individuel fait de son équipe, une équipe « passive ». L’inter est une équipe particulièrement forte dans les duels, et Milan se met inutilement en danger. Une fois un pressing cassé, alors il y a un décalage.
2ème argument, souvent en suivant un joueur : on ne couvre pas les espaces et cela donne l’occasion à l’adversaire d’avancer dans un espace vide. Alors que la logique d’occuper d’abord un espace permet de d’abord couvrir les zones dangereuses. Cette recherche à l’excès a complètement désorganisé l’idée même d’un bloc, car les milanais suivent des intéristes qui utilisent leurs déplacement pour faire dézoner les milanais.
3ème argument : par la mise en place du double pivot, on complique nos relances et facilite leur pressing, car les positions de départs des milanais correspondent aux positions des interistes (lorsqu’ils sont en bloc).
Ci-dessous quelques impression d’écran pour illustrer mes propos (hormis l’argument 1 qui consiste à dire qu’on se fait bouffer dans de nombreux duels).
Argument couvrir un joueur vs couvrir un espace :
Le but de Brozovic contre nous donnait une indication : svp suivez particulièrement la course de Tomori qui suit "bêtement Correa (je remets le lien : Why De Ketelaere and Adli have fallen out of favour under Pioli)
Conclusion 1 : Tomori a toujours un temps de retard (et passe devant Lautaro sans intervenir!)
Conclusion 2 : il a libéré un espace dans lequel s’engouffre Brozovic
Conclusion 3 : CDK est lui aussi en retard
Conclusion finale : dans la logique de Pioli le fautif est CDK car il aurait dû suivre Brozovic.
Autres exemples:
Sur une phase où l’équipe est en place, par un appel sur lequel il sait qu’il ne pourra être servi Mhikitarian libère l’espace pour Bastoni, car il sait que Tonali le suivra.
A l’inverse Mikhitarian fait fasse au jeu bloque l’espace et il récupère le ballon :
et quelques secondes après on est en danger :
Là c’est une relance d’Onana qui trouve plein axe et au sol Lautaro qui décroche :
Si l’équipe est d’abord en bloc, jamais ça n’arrive. D’ailleurs s’il joue avec Dzeko…
autre exemple :
un relance basique avec Mikhitarian qui décroche et donne côté à Di marco. Hakan a déjà compris le move et prend la profondeur alors que Diaz est passif se disant, peut-être, « Hakan n’est pas sollicité, donc tranquille pour moi. » Regardez aussi où se retrouve Krunic à vouloir suivre Barella…
Di Marco a joué long sur Dzeko et seul Hakan a suivi : Diaz est en retard, Krunic est trop loin…et comme Dzeko gagne son duel
Hakan récupère le ballon mais n’ayant pas de solution il perdra la ballon : décalage comblé mais concédé très facilement pour les interistes
Enfin le clou du spectacle :
A la base on a un 3 contre 2, et dans l’idée c’est Messias qui devrait avancer sur Bastoni (logique du marquage individuel) et Calabria sur Di Marco. Rien de cela n’est fait et Tonali choisi de privilégié le marquage de Mkhitarian dans son dos (et honnêtement c’est la meilleure solution selon moi). Par contre on a Diaz qui suit « bêtement » Hakan puis quand il comprend : il est trop tard! Bastoni s’est engouffré et peut avancer
Kjaer attend que Calabria coulisse sur Lautaro pour sortir sur Bastoni qui a le temps de décaler Dzeko (no comment sur Tomori, là ça ne relève plus de la tactique):
Piste de solution
Via une analyse tactique du Bayern vs inter (je sais pas de quand date le match (flemme de chercher mais c’est bien l’inter sous Inzaghi) . le Bayern est dans une défense à 3 mais ce qui me semble intéressant c’est la position de Kimmich derrière les 2 attaquants:
A l’aller on voit que cela pose problème à l’inter, car dans ce cas leur milieu est désorganisé :
exemple c’est Hakan qui sort au pressing (chez nous, avec la logique de marquage individuel peut de chance que cela arrive).
Et du coup c’est Darmian qui monte dans la zone de Bennacer et laisse ainsi un trou conséquent avec Dumfries qui reste en 1 vs 1 contre Saelemekers. je pense que l’inter gèrerait différement si c’était Leao.
Autre exemple sur l’intérêt d’un régista :
L’inter semble en place avec ses 2 attaquants et 3 milieux
Mais en fait non, après un signe de la main il semblerait que Hakan ait été prié de redescendre d’un cran (ils sont aussi probablement en gestion). En tout cas Lautaro abandonne le pressing et revient sur Krunic, ce qu’il ne fait pas si Milan est en mode double pivot.
Autre cas de figure : au départ de l’action Tonali descend très bas comme dans un double pivot : pas de solution
Après avoir écarté, vers Tomori qui revient sur Maignan, Krunic fait un appel dans le dos des 2 attaquants et décale Kjaer (et au passage Dzeko et Mhikitarian sont éliminés)
L’inter est déséquilibré, Kjaer écarte sur Calabria, Di marco est ensuite éliminé d’une simple passe, Tonali aurait pu se retrouver seul si la passe était donnée vers l’avant
L’inter est d’ailleurs dans un logique de bloc équipe et quand on est milanais et qu’on joue ainsi : ça fait mal…
D’ailleurs l’analyse du match
On dirait que Inzaghi a littéralement donné une leçon de foot à Pioli alors que probablement nous risquons de revoir ces mêmes schémas et même joueurs à quelques exceptions au retour.
