Liga espagnole 🇪🇸

[Shadow]

Quoiqu’on fasse avec cette règle, les gens y trouveront toujours à redire.

Ici, au moins elle a l’avantage d’être parfaitement objective. Perso, ça me convient très bien car je me méfie quand c’est trop susceptible d’interprétation.

[Pater]

+1 j’ai vraiment du mal à comprendre les critiques vis à vis du HJ. Elle peut paraître injuste sur des actions vraiment isolées, mais cette injustice, surtout avec la vidéo, elle est impartiale.

Si avant la vidéo, il y avait matière à redire, dorénavant, il n’y a pas règle plus équitable dans le foot tant libre de toute subjectivité.

Le jour où on change la règle du HJ, avec ou sans vidéo, on sera de nouveau face à une vrai injustice qui va pour le cul favoriser des clubs plus que d’autres.

[Aewin]

Je l’ai dit des milliards de fois sur divers mais tant que la technologie est celle qu’elle est, le HJ VAR est loin d’être une règle équitable sur des cas un peu compliqué. Elle est même totalement injuste. La règle ne doit pas être changée mais la façon de déterminer la licité doit changer .Je suis un grand partisan de juger ces phases en mouvement et pas avec un arrêt sur image qui est un non sens.

Edit: Sur le cas Benzema ça ne me choque pas plus que ça.

[Dieano]

Je critique dans le sens premier du terme, cette règle est claire mais pas logique.

Mettez-vous à la place de l’attaquant qui sait qu’il a fait le mouvement parfait de replacement, qu’il s’est fait oublier juste le temps de prendre le dos du défenseur qui ne doit son salut qu’à un bras qui traîne, c’est ridicule.

[Shadow]

Bah j’ai envie de te répondre, il avait qu’à faire son geste encore mieux, de manière à ce qu´il n´y ait aucune équivoque.

S’il est hors jeu, c’est que son mouvement n’était pas parfait.

[Dieano]

Tu sais courir et changer complètement de direction sans te servir de tes bras toi?

Être hors-jeu parce qu’un de ses bras assure son équilibre c’est irrationnel.

[Shadow]

Il avait qu’à faire un meilleur mouvement en partant de plus loin pour que son épaule ne se retrouve pas hors jeu.

Arrête de parler des bras car tu induis en erreur, le hors jeu ne se base pas sur les bras mais sur l’épaule.

[Dieano]

Bah non quand tu lèves ton bras ton épaule n’a pas la même position qu’au repos, c’est donc ton mouvement pour équilibrer ta course qui est jugé et non ta position.

[Shadow]

Écoute, ce débat tourne un peu en rond, et j’ai l’impression qu’on ne se comprend pas, donc je résumerai en terminant par là en ce qui me concerne : je m’en fous complètement des mouvements qu’il doit effectuer pour garder l’équilibre ou pour se tourner et avancer. S’il veut ne pas être hors jeu, il a qu’à démarrer de plus loin par rapport au défenseur en calculant le mouvement qu’il va devoir faire pour garder l’équilibre afin de toujours se trouver devant le défenseur.

S’il ne fait pas ce calcul et qu’il se retrouve hors jeu, et bien pour moi c’est de sa faute tout simplement. Il connaît la règle, elle est la même pour tout le monde, à lui de mieux calculer.

[Dieano]

Comme tu dis ça tourne en rond, je serai d’accord avec toi si les 2 joueurs courraient dans la même direction parce que ça voudrait dire que l’attaquant est parti trop vite mais en faisant un appel - contre-appel c’est impossible de repositionner ses bras alors que tout le reste du corps est repassé derrière le défenseur.

C’est ce que je trouve illogique mais restons-en là.

[Misaki]

Pourquoi un club détestable ?
Pour moi, il n’existe pas plus détestable que le Real et le Barca en Espagne. Je vomi ces clubs de m*rde et je préfère 100x l’Atletico.

[Shadow]

L’Atetico, c’est le symbole même de l’anti football, du trucage, du vice, des équipes en mode ultra défensif, etc

Même les ramasseurs de balle y sont détestables.

Je ne sais pas si je déteste plus l’Atletico ou le Barça. Mais en tout cas, je préfère le Real, clairement.

[Spaghetriz]

Personnellement, ce qui me plait dans ce titre de l’Atletico, c’est de voir le duo Real/Barça tomber avec notamment un Suarez performant après avoir été jeté du Barça.

Il s’agit de 3 clubs qui se sont a plus ou moins forte raison égarés dans leur politique sportive, principalement le Barça, et à ce jeu, sans être plaisant à voir, l’Atlético l’a emporté en ayant un petit peu plus limité les erreurs et profité de celles de leurs concurrents.

Toutefois, je pense qu’il s’agira d’une parenthèse car avec Laporta, le Barça semble en capacité de se remettre sur les bon rails et le Real a les moyens de corriger ses défaillances.

[Misaki]

@Shadow

L’Atetico, c’est le symbole même de l’anti football, du trucage, du vice…

Ah non tout ça c’est bel et bien le Barca. Après, le style défensif c’est Simeone, ça fait pas partie de l’identité du club, bien au contraire.

Quand au Real, club de corrompu qui ne doit sa survie et son palmarès (récent) qu’aux magouilles et diverses aides gouvernementales, ils ne m’inspire que mépris et dégoût. Ils sont de la diarrhée footballistique à mes yeux.

[Dieano]

Pas d’accord si on excepte les bizarreries arbitrales et ce qui se passe en coulisses, bref tout ce qui n’a rien à voir avec l’attitude des joueurs, les colchoneros sont parmi ce qui se fait de plus moche dans le football.

[Flowman]

Bref vive l’Athletic Bilbao en somme?

[Misaki]

C’était l’époque Gil y Gil. C’est révolu.
Et puis l’Atletico n’a pas gonflé son palmarès pendant sa présidence. Au contraire c’était un club considéré comme maudit.

Au contraire, Barcelone et le Real doivent plus de la moitié de leur palmarès aux magouilles.

[Shadow]

Je ne suis pas train de parler de l’Atletico dans l’histoire mais uniquement de l’époque où Simeone était l’entraîneur de l’équipe. C’est la qu’ils sont devenus détestables.

[Dieano]

Moi aussi, le jeu pratiqué par Simeone je le comprends, quand on est une petite équipe et qu’on se bat avec ses moyens.

Pour la 3e puissance d’Espagne c’est inexcusable.

[Misaki]

Aucun joueur du Real Madrid sélectionné pour l’euro. C’est une première.